Tip:
Highlight text to annotate it
X
Tervetuloa Point. Nimeni on John Fugelsang. Olen erittäin mielelläni täällä teidän vieras
isäntä tänään. Meillä on kolme todella suurta pistettä on näyttelyssä tällä viikolla. Yksi on video
Salon.com kirjailija Gary Kamiya Jeesuksesta ja GOP: ssä. Sitten koomikko Dave Holmes painaa
ja seksuaalivähemmistöjen äänestäjiä ja Obama. Onko Obaman ennätys homojen oikeuksia tarpeeksi, jotta LGBT
Yhteisön yhden asian äänestäjät? Ja lopuksi me punnita Whitney Houston traaginen
kuolema. Mitä se kertoo meistä niin kulttuurin, addiktiostamme katselua väärinkäyttäjille televisiossa
viihde ja kasvava vaara lääkkeiden huumeita. Mutta ensin, kuten sanoin alussa
nimeni on John Fugelsang. Olen poliittinen koomikko, näyttelijä ja kirjailija. Ja minä olen
lapsi kahden ex-papistoa. Olen kotoisin poikkeuksellisen Christian tausta ja poikkeuksellisen
Katolinen tausta. Meillä oli avoin ruumisarkku juhliin. Äitini on entinen nunna ja
isäni on entinen Franciscan Brother joten kasvoi ihaillen Jeesuksen tapa ketään ihailee
äidin ensimmäinen aviomies. Mutta olen tullut nähdä Jeesus paljolti samoin olen tullut
katsella Elvis. Rakastan kaveri. Ihailijakerhoja pelottaa minua. Ja minä olen iloinen, puhumme
Jeesus ja Punjabin ehdokkaat tänään, koska me täällä ne kaikki puhuvat Jeesuksesta kaikki
ajan. He vetoavat hänen nimensä lakkaamatta. Hän on kuten maskotti tilalla huiskia sivussa.
Joten ajattelin, eikö olisi hienoa löytää tapa saada Jeesus Nasaretilainen palata
ja asettua presidenttiehdokkaaksi on GOP lippu. Ne ei voi valita edelläkävijä muutenkin. Joten ei olisi
GOP rakkaus saada takana kaveri, joka on rauhallinen radikaali väkivallatonta vallankumouksellinen
jotka ripustettu ympäriinsä huoria, spitaalista ja rikollisia. Kuka koskaan puhunut Englanti. Ei ollut amerikkalainen
kansalainen. Mies joka oli anti-kapitalismi, anti-rikkaus, anti-julkista rukousta. Kyllä hän oli. Matteus 06:05.
Anti-kuolemanrangaistuksen, mutta kertaakaan etänä anti-gay. Ei mainita aborttia. Eikö
puhumattakaan esiaviollista seksiä. Mies joka ei koskaan oikeutettua kidutusta. Kuka koskaan kutsuta köyhiä laiska. Kuka
koskaan pyytänyt spitaalisen varten copay. Kuka koskaan taisteli veronkevennyksiä rikkain kristityt.
Ja oli pitkäkarvainen ruskea nyljetty, se Ilmestyskirjassa, kodittomia Lähi-idän Juutalainen.
Tietenkin se on vain jos uskot mitä itse asiassa Raamatussa. Joten olen todella innoissani
tämänpäiväisestä paneelista, sillä liittymistä minua me ovat USC professori median ja uskonnon
Diane Winston. Tervetuloa. Hyvää on liittynyt rabbi Lisa Edwards ja Beth Chayim Chadashim
joka on ensimmäinen synagogan perustama homot ja lesbot. Ja minun vanha kamu koomikko ja
näyttelijä Paul Gilmartin joka on pitkä aika isäntä mielisairautta happy hour. Tervetuloa.
Ja kiitos kaikille että tulitte Point tänään vedän tässä koko yrityksen alas
omaan perustason. Aloitetaan meidän Aluksi päivän. Ja tämä piste
Sanoin, hyvin tämä on meidän ystäviä Salon. Tämä on Gary Kamiya puhuu
mistä puhuin. Jeesus GOP. Hän lausekkeet sen paljon paremmin kuin minä koskaan voisi.
Hei Olen Gary Kamiya. Olen kirjailija Salon.com ja tämä on pointtini. Tämä on ollut kaikkein
harras ryhmien ehdokkaiden republikaanien presidentinvaalien esivaaleissa historiassa. Watching
Tämä on ollut käyttää niitä yritetään out Christian toisiaan. Rick Santorum on
kaikki vaan vaati teokratia sanomalla, että Jumalan laki on mentävä kansalaisyhteiskunnan
lakia. Newt Gingrich on toistuvasti hyökännyt Presidentti Obama on niin kutsuttu sota uskontoon.
Ja on vain yksi ongelma tässä erittäin harras joukko ehdokkaita. Kaikki me
tietää Jeesus Nasaretilainen osoitti, että Hän olisi ollut kauhistunut koko pakkaus
niistä. GOP on harjoittanut mitä on tunnettiin suvereeni strategia lähtien
Richard Nixon palveluksessa sitä. Ja se valitus rotuun kauna ja demonisointi
ansaitse köyhät ihmiset, erityisesti musta ihmisiä. Siksi Newt Gingrich on toistuvasti
kutsui presidentti Obama ruokakuponki presidentti ja miksi Mitt Romney meni ulos hänen tapa
että hän ei ollut huolissaan erittäin huono. Tämä on yritys vedota GOP: n
rotu pahastuu perusta. Mitä tiedämme Jeesuksesta, kaikki me tiedämme Jeesuksesta, että tämä
olis ollut vastenmielistä hänelle. Hän itse oli jäsenenä erittäin huono. Hän ja hänen
Opetuslapset matkusti rutiköyhä ympäri Palestiina nukkui missä talossa veisi heidät.
Ja toistuvasti evankeliumissa Jeesus neuvoo Hänen seuraajilleen, että ne on huolissaan,
ole vain köyhiä vaan hyvin huono. Ne ovat oikeastaan kaksi sanaa kreikaksi
on huono ja erittäin huono ja hän käyttää sanaa Tämä tarkoittaa erittäin huono. Ja toistuvasti
evankeliumia, erityisesti Luukkaan evankeliumin, Jeesus tekee selväksi, että myötätunto
ja huoli alhaisimmalle jäsenet yhteiskunta on ehdottomasti niille
jotka uskovat häneen. No siellä on suuri kuilu on vahvistettava välillä keskiarvon vilkas,
kylmä hyväsydäminen julkilausumat GOP ehdokkaiden jotka väittävät olevansa harras kristittyjä ja
todelliset käytännöt ja opetukset Jeesuksen Nazareth. Se on pointtini. Olen Gary Kamiya
alkaen Salon.com. Löydät oman kirjoituksensa että verkkosivuilla. Kiitos, jolla minut
näyttää. Kiitos Gary. Kiitos pukeutumista oman videon liikaa. Joten tässä on kysymys.
Haluan mennä teitä professori. Satun on samaa mieltä kaikesta, Gary sanoi juuri ja
Uskon, että Jeesuksen hahmo on suurin liberaali historian
uskontoon tai kirjallisuutta. En sanoisi, että tekee hänestä demokraatti millään tavalla. Mutta eivät
Oletteko samaa mieltä siitä, että GOP presidenttiehdokkaiden ovat kaikkea muuta kuin Kristuksen asemiinsa
on köyhyyttä ja rotu? Tiedätkö, monologi ja Gary näkökulmasta tehdä täydellinen
järkeä minulle. Joten minun kysymys ei ole siitä ei GOP on Kristuksen, sillä selvästikin
he eivät ole. Se, mitä me teemme siitä. Ja professori Journalism,
Sanoisin, että ongelma on tiedotusvälineiden. Me on lopetettava parroting nämä ihmiset sanovat
he ovat kristittyjä. Siis miksi ottaa ne nimellisarvo? Miten meistä lukemalla Raamattua
ja voimme sanoa ihmisille hyvin mihin se sanovat, että Raamatussa? Vai ei Jeesusta
sanotaan Matteuksen 25. kuten huolehtia köyhistä? Vain koska joku sanoo, meillä ei ole
lainata sitä. En voisi olla enempää samaa mieltä, ja minä usko syyllinen täällä ja kerro minulle jos ya'll
eri mieltä on ns liberaalin median, joka on niin pelkää kysyä mitään vaikeita kysymyksiä
pelkoa epätasapainossa. Onko se vai se, että he pelkäävät he aikovat
enää pääse. No se on aina asia. Siis median pitäisi olla vahtikoira
vaan ne täytyy tulla cheerleadereiden jos he haluavat saada nuo hyvä haastattelu saa.
Mutta luulen sanomme hyvin mielenkiintoinen hetki Vuoden 2008 presidentinvaalikampanjan kun Anderson
Cooper on GOP keskustelussa tuli suoraan ulos ja sanoi Mike Huckabee, mistä saat pois
tukemalla kuolemanrangaistuksen kun Jeesus oli niin selvästi sitä vastaan. Ja Mike Huckabee oli
erittäin söpö ytimekäs linja sanoi Jeesus oli liian smart koskaan ajaa virkaan. Ja kiekui
hurrasi ja kaikki nauroivat ja Cooper kysyi no followup kysymyksiä. En sano, jos
sinun pitäisi huijata ihmisiä, mutta jos olet dating Anderson Cooper, ainakin tiedät
kaveri ei kysy liikaa kovaa followup kysymyksiä. Hän on hyvä kaveri. Paljon kunnioitusta.
Mutta onko näin? Rabbi, tunnut tietävän asia tai kaksi noin uskonnosta. Tuntuuko
sinulle, kun katsella tv että kaikki näemme ovat oikeus laiturit ja ateistit? Se tuntuu
että melko usein. He näyttävät saavan paljon lähetysaikaa. Mutta mielestäni on ongelmallista, koska
on niin paljon vapaammat Leaning uskonnolliset ihmiset maailmassa ja maassa
tänään, jotka eivät saa paljon ääntä ajan. Mutta olen samaa mieltä professori Winston, että
toimittajat itse, haluaisin mielelläni nähdä paljon vaikeampaa followups kysymyksiin
ja kommentit, joita ollaan todettu. Minä oikeasti halua tietää, mitä uskonnolliset näkemykset
meidän ehdokkaat ovat. Uskon erottaminen uskonnon ja valtion, mutta haluan tietää, koska
Haluan käyttää joka auttaa valitsemaan meidän ehdokkaita. Vaikka ne eivät ole sitä itseään
haluat tietää? Kyllä, koska haluan tiedä, miten he pitävät erottamista uskonnosta
ja valtion jos he ovat virassa. Haluan tietää jos he suojaavat sitä. Mielestäni siellä on
ole kysymys siitä, että on ollut niin monia poliitikkoja jotka ovat uskonnollisia. Tietenkin. Oikea. Ja
Samalla olen sitä mieltä, että olisimme myös tietää mitä se on heidän hengellisyyttä
joka ohjaa heitä lainsäätäjinä. Se oli kuuluisa linja, JFK piti kävellä missä
hän aikoo sanoa En aio suudella rengas Vatikaanin mutta en aio antaa minun
uskon ohjata minun periaatteeni johtajana. Ja Luulen, että useimmat ihmiset, konservatiivit ja liberaalit
samankaltaisia tuolloin olisivat sopineet hän käveli että linja aika hyvin. Paul, mitä luulet?
Mikä on oikea rooli uskonto julkisuudessa? Haluatko tämän olevan
sellainen asia, että ehdokkaat eivät puhu tietoa lainkaan tai että vain utopistinen ajattelu?
Mielestäni pitäisi olla henkilökohtainen asia ja miten te ilmaista hengellisyyttä on
miten te lakeja myötätuntoa sinua osoittavat lainsäätäjänä. Minusta toimia
pitäisi puhua puolestaan ja jonkun on voi katsella kirjaa ja sanoa wow.
Kyseinen henkilö on sopusoinnussa opetusten Buddha tai Jeesus tai mitä tahansa. Mielestäni siellä on
aivan liian paljon puhetta, ja siellä ei ole tarpeeksi toimintaa. Niin. Olen samaa mieltä. Ja minä näin paljon
Tässä on Rick Santorum ehkäisymenetelmä kiistaa. Nyt olen sitä mieltä, että
et todellakaan voi käyttää Raamattu sanoa syntymää valvonta on väärä. Mielestäni tarina Onan
on oikeastaan tarina nyt jälkeen Commander in Chief käskyjä noin pitää
heimon lukuja, eikä missä ojibwe oli mielestäni se, miten Paul muotoiltu
sen. Joten minulle, olen enemmän huolissani Se, että kaksi viimeistä paavit Johannes Paavali II
ja Benedict olivat molemmat sataprosenttisesti vastaan Irakin sotaa. Minä haluan kuulla Rick
Santorum puhutaan Bushin ja Cheneyn sodan uskonto. Siis en usko, että se
että suuri todennäköisyys, että tapahtuu, vaan kun tarkastelee etäisyys mitä
Kristus sanoi, mitä nämä kaverit uskovat. Ja Katolinen kirkko on loistava esimerkki.
nykyinen paavi sanoo, ovat kaikki kansat oikeus tarjoamaan terveydenhuoltoa niiden huonon kansalaisille.
He eivät oikeastaan iso vihata laitonta maahanmuuttajia. USA neuvosto katolisten piispojen
on täysin vastoin Arizonan maahanmuuttoa lakia. Mutta jälleen kerran kuulen tämän tulevan
papit eivät saa lähetysaikaa. En kuulla sen tulevan median. No minulla on
tunne, että media on suunnattoman konservatiivinen ja status quo luonteeltaan. Ja
se totuus, ettei kukaan halua sanovat. Media ei ole liberaali. Luulen
konservatiivit ovat tehneet hienoa työtä tehdä median päät pelkäävät, että he ovat liberaaleja ja
pelätä perusta. Mutta oikeasti, useimmat tiedotusvälineet omistaa vipurahastojen, jonka monikansallisten
yritykset. Siis nämä eivät ole liberaaleja ihmisiä. Nämä ovat ihmisiä, jotka halua pitää asiat
kuin ne ovat. He eivät halua tehdä altista on General Electric, kun he kun
heillä on nähdä, että henkilö yhteinen hallitus kokous seuraavana maanantaina. Ja media
saa yhä enemmän vakiintunut, se tulee enemmän epämiellyttävä niille ihmisille
puhaltaa pilliin henkilöstä, jotka he aion nähdä cocktail. Niin olet
oikealle. Ja mielestäni se on leipää ja sirkushuveja. Tarkoitan konflikti, sensaationtavoittelu pitää ihmiset
kiireinen. Se on jonkin verran puhua. Ja sen sijaan käsiksi todellisiin kysymyksiin ja älykkäitä ratkaisuja.
Tiedät ajattelemme kuka ruuvaamiseen kuka ja kuka OD-ta ja kuka sanoo
jotain hullua. Jos tarkastellaan historiaa vahingosta, joka Goldman Sachs saanut aikaan
tämän maan viime kahdeksankymmentä vuotta, se on enemmän kuin Al Qaida voisi kuvitella.
Ehdottomasti. Siis jos me wanna eavesdrop let n salakuunnella Hamptons. No, ja mielestäni
Jeesus olisi sellainen samaa mieltä. Tarkoitan Jeesuksen koko elämä on kaveri, joka kestää
on konservatiivinen viranomaiselle aikansa. Olipa uskonnollinen viranomainen, joka oli humalassa
omasta eminenssi, varakas, kapitalistien Hän ajoi ulos temppelistä, joka johtui
ne Charing liian suuri kiinnostus korkoa köyhiä unohtamatta. Likainen
sosialisti. Ja eurooppalainen imperiumi, joka oli piittaamattomuudesta yrittää asuttaa Lähi-idässä
jakamalla se armeijat liian ohut. Vihje vihje. Kerta toisensa jälkeen näemme tätä. Rabbi.
Luuletko, että koska media on puolueellinen kohti arviot ja he eivät aio kysyä
näihin kysymyksiin. Luuletko että se on turvallinen naamiointi ehdokkaiden kääri itselleen
up uskossaan tietäen, että se eristää niitä maksuja ja kiihkoilu? Well do
luulet se eristää heidät? En tarkoita, että olemme katsomassa niitä. Olemme vielä nähdä edelläkävijänä
todella. Niin. On kukaan ei tiedä kuka on aion päätyä ehdokas. Äreä joitakin
huomioista että he tekeminen noin oman uskontonsa vetävät ne alas.
Mutta ei omaa pohja. En tarkoita kenenkään aion tulla ulos ja soittaa heille sitä. Sinä tiedät.
Emme aio kuule sitä GOP keskustelussa ja et aio kuulla sen yrityksen
media. Mielestäni useimmat ihmiset ovat pohjimmiltaan järkevä ja Santorum on saada suru
mistä väkijoukkoja hänen asenne homoja. Ja jopa jotkut hänen kannanottoja naisten. Joten mielestäni
useimmat amerikkalaiset eivät ostoja Tämän ja eivät käytä sitä. Siis media
raportoi todella juttu siivu. Haluaisin lukea lainaus Moos.. Jos
on teistä kaikille tarvitseville, jäsenen oman yhteisöä joku kaupunkien sisällä
maassa, jonka Herra, sinun Jumalasi, sinulle antaa, Älkää kovasydäminen tai pihi kohti
voit tarvitseville naapuri. Sinun pitäisi pikemminkin avata kätesi, mielellään lainaat riitä vastaamaan
tarpeen, mikä voi olla. Nyt Rabbi, että kuulostaa selvä tapaus, että rikkaiden palkka
liikaa veroja ja tarvitsevat verotukseen alhaisempi. Olenko oikeassa? Minusta olet
oikealle. Ja köyhät ovat laiskoja. Tahdon paketoida sitä, tämä segmentti Point todella nopeasti.
Newt Gingrich kiehtoo minua monta syistä koska olen koomikko. Mutta ei
Hänen ehdokkuutensa todella todistaa, että se ei väliä mitä ideologiaa, vain etiketti
te läppäävät itsestäsi? Ehdottomasti. Minulle hän on oikeastaan vain mobiili herra Potter. Matkapuhelin
Mr. Potter? Mr. Potter lomake Se on ihana Elämä. Kaveri keskiarvo vilkas. Olet
kieroutunut, turhautunut nuorukainen Paul Gilmartin. Mitä sanot? No se on totta. Ja minä
rehellisesti syntisen päälle hurskas tekopyhä joka päivä. Mutta sinun on ymmärrettävä, että mukaan
Joidenkin kristittyjen, että hän tunnusti, Hän sanoi anteeksi, että hän teki muute.
En tarkoita, että antaa hänelle katu uskottavuus joukossa joitakin ihmisiä. Toki ihmisten keskuudessa, jotka palvovat Jeesusta
sillä jumala, Äòcause että on paljon helpompaa kuin jälkeen hänen opetuksiaan. Kyllä Malja
voittaa. No Kiitän teitä kaikkia. Tämä on ongelma joka on hyvin lähellä sydäntäni luonnollisesti
koska lapsuuden ja koska tietää se kummallinen kampanja, kun näimme
Herman Cain ja Mitt Romney ja Newt Gingrich ja Michelle Bachman ja Rick Perry kaikki tulevat
ulos ja sanoa, että he käytössä, koska Jumala käski. Ja mielestäni ilmeinen
Vastaus on, miksi Jumala kertoa heille kaikki? Koska Jumala rakastaa meitä ja haluaa meidän
nauraa. Tulemme pian takaisin jälleen korostaa tässä tämän ihanan paneeli tulossa
seuraavaksi on Point.
Tervetuloa takaisin Point. Olen John Fugelsang, vieraasi isäntä tämän jakson. Tulossa,
erittäin jännittävä tapahtuma täällä. Olemme gonna on uus-pakanallinen rituaali, jossa kastaa kuolleita
Mormonit osaksi saatanallinen kultti. Ja sitten *** naimisiin ne muut kuolleet mormonit, Äòcause
mielestämme on moraalinen teko. Mutta Ensinnäkin tässä on video koomikko Dave
Holmes. Moi ihmiset. Olen Dave Holmes. Tiedän näyttää Olen homobaari alkaen
Al Pacino elokuva Cruising mutta en ole. Olen at Cobb n Comedy Club lähdössä
tehdä show. Kiitos ottaa minut. Pointtini on, että ääni republikaani presidentti
Tänä vuonna olisi katastrofaalista homojen oikeuksia. Ne lupaavat kaikenlaista pahaa
että he eivät voi toimittaa. Hautajaiset avioliitto muutos. Un-kumoaminen Älä kysy Älä
Kerro. Jos olet Rick Santorum tai Michelle Bachman, olet luvannut vain periaatteessa
poistaa homojen päältä planeetan. Nyt nämä ovat asioita, joita he eivät aio
kyetä tekemään. Jos jokin näistä ihmisistä saa onni saada valituksi, ei ole mitään
tavalla maailmassa he aikovat voivat taaksepäin mitä on tapahtunut. Mutta mitä se
Tarkoitan, että nämä lupaukset ovat asioita, Amerikkalaiset ottaa vakavasti ja halua nähdä säädetty.
He kylvetty joitakin vihaa tänä ja viime vuosi ja jos yksi niistä voittaa, joka tarkoittaa niitä
siemenet ovat itäneet. Joten älä äänestä heitä Ole hyvä. Se olisi ehdoton katastrofi.
Vaikka arkea ei välttämättä muutu että paljon se olisi pitkän aikavälin katastrofi.
Joten meillä on liittolainen, joka ei ole aivan niin kovaa kuin luulimme hän aikoi olla
ensimmäinen presidentti Obama, mutta hän on vähintään liittolainen. Joten pitää hänet ympäri. Katsotaanpa
ratsastaa häntä. Tehdään että hän pitää Hänen lupauksensa. Mutta katsotaanpa pitää hänet
Valkoinen talo. Kiitos, joilla minua. Varten enemmän minun oivalluksia, ne ovat yleensä hieman
lisää artikuloitu mutta ota pysähtyä DaveHolmes.tv. Kiitos Dave. Ja niin kuin minä
suoritetaan Cobb komedia klubi. Se on ei aivan yhtä tyylikäs kuin takahuone kohtauksen
ja Cruising. Niin Rabbi Lisa. Haluaisin mennä teille tätä, koska Dave ei
nostaa erittäin mielenkiintoinen seikka. Ja me puhumme paljon yhden asian äänestäjiä, mutta yleensä
se on abortin. Tai se on tapauksessa rikkaita, jotka eivät halua
maksavat korkeampia veroja. Mutta onko teidän mielessä kuin LGBT-yhteisön että se on välttämätöntä
on reelect presidentiksi kysymys *** ja *** oikeudet yksin? Luulen, että mikään ei
yksin täällä. Ei se ei tule olemaan vain yksi myöntää, että meidän täytyy käsitellä.
Mutta se on varmasti tuskallista niille meistä jotka ovat joutuneet ihmiset ovat
pyrkivät joko kääntää lakeja, jotka ovat hyväksytty tai varmistaa, että lait eivät saa
siirretään jotta meille kansalaisoikeudet. Se on vaikea kuunnella että nämä lupaa
valmistettaville GOP: ssä. En usko, että Obaman ystävä LGBT-yhteisön ja hän on ollut
osoittavat, että kautta vuoden ajan ja useita tapoja, joilla se on tukenut
yhteisöä. Ja mielestäni me jatkamme tekemään niin varovaisia kuin hän oli joitakin
asioita. Olen samaa mieltä. Haluaisin kysyä kaikki kolme teistä. Onko homofobia näiden ehdokkaiden
niin paha kuin miltä se näyttää vai onko se jotain, he käyttävät vain saada äänet? Olen ollut
mieltä pitkään, että GOP ei välitä abortista. He tietävät
voit käyttää sitä kerätä rahaa. Ja abortti, gay avioliitto, laiton maahanmuutto on kolme asiaa
he eivät koskaan halua varten Äòcause he niiden päälle kolmen suurimman varainkeräyksiä. Nyt alla
George Bush kuusi vuotta republikaanisen puolueen ohjataan Valkoinen talo, talo ja
Senaatti. Emme kuulleet mitään Liittovaltion muutoksia perustuslakiin kieltämistä
homojen avioliitto. Mikään niistä. Mutta kun se on vaalivuosi niin se tulee ylös. Se on
näin iso pallo pelko ne vetää pois runko, kun he tarvitsevat, ja he vain
repsottaa sitä. Tiedät punaista lihaa kysymys. Niin. En usko, että George W. Bush oli homophobe.
Mutta uskon, että hän käytti kaverit kuten Carl Rove, joka hyödyntää homofobia pohjan
voittaa vaalit. No ei Cheneyn tytär ***? Itse asiassa niin asiasta
Avioliiton tasa voimme sanoa *** Cheney on vasemmalla puolella Barack Obama. Oikea. Olen samaa mieltä
kanssasi. Mielestäni on olemassa tiettyjä kohtia että republikaanien puolue tietää tekee ottelun
niitä äänestää tai he ajattelevat pisteet heille ääntä ja niin he menevät heidän peräänsä kuin keskustella
sisältökysymykset. Ja *** kysymys on niistä. Uskon, että on olemassa konservatiivisia
Kristityt ja olen haastatellut heitä, jotka todella, että tämä ei ole sitä, mitä Jumala haluaa.
Mutta en usko näitä. Ja kuitenkin Jumala näyttää pitää valmistaa niitä ympäri vuoden kaikki
eri puolilla maailmaa. No en sano, että he ovat oikein tai he tietävät Jumalan tahdon
mutta tämä on, miten he tulkitsevat asioita. Mutta Luulisin paljon poliitikkojen, erityisesti
niitä ihmisiä, jotka ovat olleet ja noin, tunnen ihmisiä, jotka ovat homoja. He työskentelevät ihmisten kanssa
jotka ovat homoja. He ovat ystäviä, joilla on lapsia jotka ovat homoja. Siis he eivät ole idiootteja.
No tavallaan se tuo tavallaan eron välillä rasismia institutionalisoitu kiihkoilu
ja vain puutarha lajike vihaa. Siis siellä saattaa olla ihmisiä, joilla ei ole vihaa heidän
*** ja *** veljet ja sisaret heidän sydämet vaan siksi, miten ne esille,
he vain haluavat pitää asiat niin kuin ne ovat ja anna avioliiton tasa-arvoa. Se on minulle
laitoshoitoon kiihkoilua. Siellä ei tarvitse olla mitään vihan. Kuten Dave sanoi kohta,
siemeniä kohtalo on saada istutetaan. Joten DOD mielestä käyttävät niitä kuin siemenet
istuttaa ja edistää omaa. Mutta en ajatella nuo siemenet putoavat hedelmälliseen maaperään
koska tiedämme tarkastelisi äänestykset yhä useammat nuoret eivät pidä
tämä on ja antaa. Ja luultavasti kahdenkymmenen viisi vuotta, eikä niitä tule hoitoon. Ja jokainen
vuonna he yhä vähemmän merkitystä. Se edelleen auttaa varainhankinnan, koska eläkeläiset
kirjoittaa sekkejä hakijoille. Se on totta. Ja Tiedän *** republikaaneja, ja kunnioitan *** Republikaanit
Tuen niin lehmät, jotka tukevat Burger Kuningas. Mutta he kaikki tulevat ulos ja sanoa samaa
asia. En ole osaksi ryhmää ajatella. Olen äänestäminen my pocket kirja, ja haluan veronkevennys, Äòcause
Olen pro kasvu blah blah blah. Vaikka se mautonta ja typerää, enkä usko, että heillä on
oikeudenmukaista piste että se ei ole ryhmää usko ja meidän *** ja *** väestö on hyvin
erilaisia. Mutta minusta tuntuu, en usko se todella marginalizes gay yhteisö
olla yhden asian äänestäjät kun se tulee heidän omaa tulevaisuuttaan. Et usko sitä marginalizes
heitä? Ei, en usko se ollenkaan. Me puhua yhden asian äänestämistä aborttia
ja meillä kaikilla on, että sukulainen, joka tulee äänestämään perustuu osittain syntymän aborttia tavalla joka
ajan. He eivät välitä, jos kaveri seisoo talouteen tai sosiaaliseen. Juuri tähän kysymykseen.
Dave puhuu siitä, että joku ja LGBT-yhteisön täytyy äänestää Obamaa.
Mielestäni hän ei oteta huomioon sitä, että on olemassa ahne paskiainen homoja, jotka eivät välitä
nähdä Willard Romney Valkoisessa talossa. Niin. Totta. Mitä sanot Rabbi?
Mutta hän on myös. Siis ei mitään meistä gonna äänestää vihaa ja yrittää tehdä, että ongelma?
Uskon, että kun hän kysyy, jotka me äänestämme on ja kuka on enemmän suojelevia yhteisöjen
sekä suuremman yhteisön, luulen että on olemassa ole kysymys siitä, mitä olemme nähneet tähän mennessä
ja mitä olemme kuulleet tähän mennessä. No sinä kaverit samaa mieltä Dave väitteeseen, jonka mukaan se
ei edes kysymyksiä, vaan viesti GOP voitto puheenjohtajamaa voisi lähettää kaikille
of America. Erityisesti teini *** ja *** kansalaisille? Teen, ja uskon, että on vaarallista
myös kampanjan. Vaikka he eivät päätyvät Valkoisessa talossa. En tarkoita taas sitä
Juuri nämä siemenet. Siirry eteenpäin. No juuri professori Winston sanoi. Siemeniä, jotka eivät kuulu
hedelmälliseen maaperään, ja voimme toivoa, että se totta, ja se näyttää olevan totta. Ainakin
näissä ikä-kyselyt, jotka jaetaan iässä, että asiat ovat muuttumassa. Mutta on
edelleen riski, että pelkästään, että kieli on siellä. Että se on jopa vielä ongelma
On sydäntäsärkevää. Ja mitä se tekee nuorille lapset, jotka ovat homoja ja kamppailevat
identiteettiään. Se lähettää kauhea viesti niihin. Mielestäni republikaanit kyynisesti
tietää, jos he saavat Valkoisessa talossa, se ei ole kysymys he aikovat pystyä saamaan mitään
pito. He aikovat pudottaa sen oikeaan pois. Pudota se heti, Äòcause he tietävät
he eivät gonna get mitään ohi. Ne tuntevat numerot kuolee joka ikinen
vrk. Mielestäni vaara republikaani saada Valkoiseen taloon on aiomme aloittaa
kolmannesta maailmansodasta Iranin kanssa. No niin. Ja Olen samaa mieltä, ja se tulee takaisin
Raamatun uudelleen, koska voit katsoa Raamatusta. On hyvä peli puhelin tag kertoi
läpi vuosisatojen kirjat kirjoitettu ja Jeesus sanoi: rakastakaa vihollisianne. Santorum
kuullut nuke Iran. Mutta en usko etsimme on alue, jolla, vaikka ehdokas ei ole
vihaa sydämessään ja juuri käyttää homofobiaa saada ääntä ja ei aio eliminointi
Avioliitto tasa lakeja kun he ovat Valkoinen talo, vahinko on jo tapahtunut. He soittivat
vihata ja vihaa toimi. Mutta minä olen contrarian ehkä mutta mitä sanoit oli niin
korjata. Kukaan menee todella lakeja vastaan homojen En usko. En usko
asiat gonna välttämättä voitu purkaa. Toisaalta, huono sekä ihmisten
Värin ja ihmisiä, jotka ovat vieneet äänioikeutta taloudellisesti asiat todella ovat huonoja
ne. Niin. Täsmälleen. Ja he äänestivät vastaan omat etunsa monissa tapauksissa. Oikea.
On vielä paljon asioita, joiden täytyy olla muutu, vaikka tämä hallinto säilyy.
Täsmälleen. Haluaisin muistuttaa teidän Christian ystäviä, jotka vastustavat homojen suhteita
koska Raamatun että kaikki joka on peräisin Moos.. Et voi käyttää Moos. tai
Room. Et todellakaan voi käyttää roomalaisia ja Jeesus ei koskaan sanonut yhtään mitään homoja.
Ja sama osa Raamatun sanotaan olevan gay on syntiä myös sanoo, että avioero on synti
rangaistaan kuolemalla, ja että myös avioero ja uudelleen avioitumisen. Se kaikki kuuluu aviorikoksesta.
Mitä tämä tarkoittaa. Jos todella uskomme osa Raamatun sanotaan olevan *** on
synti sitten teknisesti velkaa Jumalalle tappaa Rush Limbaugh kolme kertaa. Mikä sinua
oikeastaan pitäisi tehdä. Tästä syystä koko juttu on naurettavaa. Minun toimittajia,
joku sanoo myös Raamattu sanoo, sinun ei pitäisi olla ***. Raamattu sanoo, sinun pitäisi kiven tottelematon
lapsia. Tiedät Raamattu sanoo, sinun ei pitäisi syödä cheeseburgers. Raamattu kertoo paljon
kamaa. Jep. Se varmasti tekee. Ja mitä uskosi on me kaikki valita osat
meidän pyhät kirjat seurata ja se käy hyvin. Me olemme inhimillisiä. Mutta kun teet sen laittaa joku
laatikkoon ja olla julma heille, silloin meidän täytyy heittää Varaa ya. Sitähän
Näyttelyyn on kysymys. Joten vie se takaisin siitä, että sitten, ja muistaa, että puhumme
oikeista ihmisistä ja todellisesta elämästä ja vahingoista tehdään. Ihmiset eivät suojaa lait
että pitäisi suojella niitä. Ja mitä voimme tehdä sen varmistamiseksi, että muutokset? Osa siitä, mitä
käy niin, että vihaan menee siellä vaan ihmisiä, jotka elävät elämänsä ei
asua heitä he valitsevat tehdä. Te olette kaikki loistavia, ja tunnen
kuten Ringo. Voitko kirjoittaa meille? Olen vain iloinen olla täällä. Kyllä voin. Tulemme takaisin
meidän viimeinen segmentti Point jälkeen Tämän.
Tervetuloa takaisin Point. Olen John Fugelsang. Erittäin iloinen saadessani olla täällä täyttämistä sisään nyt viime
viikolla tietysti traagisen kuoleman laulaja Whitney Houston. Kaikki on silti rullauksen
siitä ja yrittää saada tolkkua tästä sanoinkuvaamattoman tragedia. Luulen, että useimmat meistä tässä maassa
yhdistyivät toivoen, että hän vetää yhdessä ja on loistava ura elpyminen
ja laulaa ja tehdä ja kiertää häneen hyvin vanhuus. Emme vielä tiedä, mitä tapahtui
Ms Houston. Olemme kuulleet paljon huhuja siitä TV uutisia siitä. Emme tiedä mitä
virallinen kuolinsyy. Emme tiedä jos se oli huume-tai reseptilääkkeitä.
Emme tiedä, mikä oli hänen järjestelmään. Ainoa asia, tiedämme nyt, mitä tarkalleen
taiteilija on tehtävä päästä MTV toistaa videoita uudelleen. Mutta en halua politisoida tätä
ja tuo aihe ylöspäin on vaikea olla politisoida sitä. Mutta mielestäni tämä on yksi
niistä erittäin tärkeitä kysymyksiä, joissa meidän konservatiivinen ja progressiivista veljet ja sisaret voivat todella
löytää yhteistä pohjaa. Ja Paavali Haluan aloittaa sinun kanssasi, Äòcause on niin monia aloja
noin Whitney Houston kuolemasta että minulla on ole kuullut kuulu valtavirtaan mediaa.
Olen kuullut paljon juoruja ja vihjailuja. En kuulla paljon sosiaalisia seurauksia
Tämän tragedian. Kaikki ovat kiristellään niiden Hampaiden päälle Whitney Houston kuoleman jälkeen
monta vuotta hän oli motto. Ihmiset kutsumalla häntä crackhead ja rietas
iltapäivälehtien otsikoihin. Ja se tuntuu hyvin usein että amerikkalaiset ovat riippuvaisia addikteja. Tai
ainakin olemme riippuvaisia katsomassa addikteja tyriä. Ja se on tämä addikti viihde
käyttäytymistä. Luulen & E nyt on nimeltään huumeriippuvaisten ja mahdollistajana. Niin. Niin se tuntuu
me halua välitä ja olla empaattinen ja Samalla meillä halua on tämä mautonta
spektaakkeli huvi tämä murhenäytelmä. Voida kulttuuri on se molempiin suuntiin? No me. Kyllä
mutta joka ylläpitää? Mielestäni yksi syy ... Minusta se on miksi ihmiset juoruja. Se on
Helpoiten maailmassa saada siten, että olet koholla itse on tuoda muille
ihmiset alas teidän tasolle. Se on paljon helpompaa tapa tuntea paremmin itsestäsi kuin
itse mennä ulos ja auttaa köyhiä henkilö tai sävelkorkeuden paikallisessa suojaa. Olen selvin päin
Alkoholijuomien ja addikti, ja minusta tuntuu ovat ehkä En tiedä ainutlaatuista tietoa.
Tämä kuulostaa hieman itseään aggrandizing. Mutta Voisin kertoa tästä paljon. Ei ole mitään
Voit tehdä alkoholisti tai narkomaani jos he eivät itse halua päästä raittiina.
Ehdottomasti. Ja kuulemme että tiedotusvälineissä. Kyllä. , ÄòCause kuulet kaikille sanoa oh. Miksi
olivat kaikki hänen ystävänsä noin siellä? Sinä pidä syyttää niitä. Hänen kuolemansa ei
lepäävät ne ihmiset. Oliko he tekevät hänelle? Mahdollisesti. Mutta hän aikoi saada korkea hyvänsä
mitä kukaan muu ole tehnyt. Joku voi laittaa kamera alas ja auttaa vaikka jossain vaiheessa
oikea? Kyllä. Mahdollisesti. He eivät voi pysäyttää häntä juominen tai tekee huumeita, mutta mitä he voivat
ei ole he voivat varmistaa, että ne eivät seisomaan siellä, kun hän tekee sen. Ja toivon, että
Jos tarpeeksi moni tekee, että hän sanoo wow. Minä olen vieraantunut paljon ihmisiä. Ehkä minun pitää
muuttaa elämääni. Tai sitten ei. Hän ei koskaan täysin lyönyt pohjanoteeraus. Mutta tämä herättää kysymyksen. Ottaa
seitsemänkymmentä tarinoita Whitney Houston uutinen on tavallaan debasement sen julkisen
elämää. On olemassa vakavia kysymyksiä talouden ympäristön ja poliittisen tilan
että meidän täytyy keskustella ja sen sijaan me kaikki saada pois näistä schadenfreuded tarinoita.
Ja en tiedä milloin me sillä demokratia sanoa itsellemme Mennään todellisia ihmisiä ja
miettiä mikä on tärkeää. Se on kauheaa että tämä nainen kuoli. Mutta aidosti ja oikeasti
En tiedä onko syyttää itseämme koska kuluttajat tai katsoa tuottajille
uutiset ja sanomaan, miksi teet tämän. Hyvin Aion eri mieltä kanssasi professorin
pari syistä. Ja minä kerron teille miksi. Ensinnäkin, tunnen useimmat amerikkalaiset tuntevat
kuin he tietävät Whitney Houston paremmin he tietävät parhaiten oman sukulaisensa. Do
sinä? Teen. Mielestäni tämä on joku joka ihmiset oikeastaan välittänyt siitä, että monet ihmiset
minun sukupolveni kasvoin. Ja aivan kuten tapauksessa EYVL oikeudenkäynnin kun me kuulimme
Monet sanovat, miksi tämä tällainen uutinen. Tunsin hyvin ei ole koskaan ollut julkkis
Tämän suuruusluokan syytetään murhasta meidän Kansakunnan historiaa. Ja mielestäni on sosiaalinen
taso mielestäni Whitney Houston kuolema on erittäin merkittävä, koska nyt se näy,
se ei ole vielä varmistuneet, mutta hänen kuolemansa eivät aiheuttaneet huumausainerikoksesta. Että hänen kuolemansa
ehkä on todennäköisesti johtunut kokonaan oikeudellisia, terveellistä, sosiaalisesti hyväksyttävää, raskaasti
mainostettu, verotettava lääkkeitä. Ja enemmän amerikkalaisia kuoli lääkkeiden
huumeiden yliannostukseen vuonna 2010 kuin kuollut auto onnettomuuksia. Siinä mielessä se puhuu meille
kansakunnan luonnetta. Se puhuu meidän koko lääketeollisuuden taloudessa. Ja olen sitä mieltä, että on oltava oikeudenmukaista
sinun olevan hyvin yhteiskunnallisesti tärkeä kysymys. Mutta miten te rakennettu oli erittäin sosiaalisesti
asiaan, koska et vetää ulos suuremmat kysymykset. Ja siksi olemme
Osoita eikä yritysten uutisia. Olenko oikeassa? Kyllä. Ja siksi halusin puhua
sen. , ÄòCause kun tuottajat heitti tikkaa ja se osui minun headshot ja he päästivät minut isäntä
Näyttelyyn, sanoin minä haluaisin puhua Whitney mutta vain jos voimme puhua asiasta
yhteydessä asioita mielestäni ovat alle raportoitu in Keskeiset tiedotusvälineet. Rabbi, on hengellinen
tasolle mikä on sinun ottaa tämä koko tragedia? No mitähän se kertoo meidän yhteiskunnasta.
Ja anna vuoro se että. Mitä se sanoa, että yhteiskunta tekee elämästä niin vaikeaa
ja onko joku upeasti onnistunut kuten Whitney Houston oli, tai joku luvassa
kamppailevat hyvin vaikeaa aikaa ja vaikeassa elämäntilanteessa eikä elämää tukevat ympäri
heille, että tekee niistä kääntyvät huumeisiin. Se tekee ne yrittävät saada kivunlievitys lääkkeitä
tai vain mennä nukkumaan kuin ihmiset sanovat. Kaikki Michael Jackson halusi nukkua. Toki
mutta minä myös sanoa, että en oikeastaan että tämä on jotain uutta meidän kulttuurissa.
Valitse aika pronssikaudelta ihmistä heti imetään mahlaa ulos unikonsiemen jopa Rush Limbaugh
on murrettu tai Oxycontin, kulttuurimme riippuvuus opiaatit on hyvin dokumentoitu.
Sata vuotta sitten kynnyksellä kahdennenkymmenennen luvulla viisi prosenttia Baer tulot tulivat
mistä sankaritar joka alun perin markkinoille ei-koukuttava lasten sohvalla lääkettä.
Kokaiini myös oli laillista. Tiedämme 1800-luvulle kaikki oli laudanum myydään naisille
käsitellä naisten asioita. Mielialalääkkeet aineet ovat niin amerikkalainen kuin omenapiirakka. Ja takaisin
siirtomaavallan aikana eniten ongelmia Sitten oli sama kuin eniten ongelmia
Nyt jossa oli alkoholia. Meillä näistä muista mielialalääkkeet aineita ja tällä viikolla Tony
Bennett teki paljon otsikoita ja syttyi paljon Flack sanon, että hän haluaisi tätä
on tilaisuus ryhtyä pohtimaan dekriminalisointi huumeita. Tämä oli ennen
Olemme oppineet, että Whitney Houston on kuollut muodostavat reseptilääke yliannostukseen. Mutta luulen
se on todella merkitystä, koska emme voi katsella televisiota uutiset näkemättä tonnia
ja tonnia mainoksia mielialalääkkeet aineet, jotka ovat täysin laillisia. Ja sitten
heitämme ihmisiä vankilassa käyttää niitä jotka eivät ole oikeudellista luettelossa. Niin olisi
sanot tällä tasolla professori että se puhua huomattava yhteiskunnallinen merkitys? Kyllä.
Et voittanut minua. Word. Holla. Ja Paavali I will Kunnia, että olette valmis puhumaan
sitä ja puhua siitä julkisesti. Voi hän tuo että ylös osapuolet koko ajan. Mutta te tiedätte
joka auttaa ihmisiä. Se on uskomattoman hyödyllistä. Se on palvelu, joka annat.
No se on erittäin mukava teistä. Se iskee minua. Kolme aihetta, että puhumme
noin. Ihmiset vetoamalla uskonnon kääri itselleen, tehdä itse näyttää vähemmän keskiarvo, homofobiaa,
ja meitä ei pysty saamaan tarpeeksi addikteja, minulle puhua suurempi ongelma meidän
yhteiskunta ja oikeastaan ihmisen kunnossa joka on miten täytät että tyhjä tunne
että olet sisällä. Shop. Sex. Huumeet. Juorut. Mitä se on, että saa sinut tarvitset
löytää tapa täyttää että reikä sinä ja Ainoa asia mitä olen koskaan löytänyt on henkisyys.
Se on ainoa asia. Joka on aivan erityinen yhteisöä uskonto monissa tapauksissa. Ehdottomasti.
Se ei tarkoita välttämättä usko on jumala tai erityinen jumala. Mutta on
enemmän kuin vain tämä. Siellä on enemmän kuin vain tämä. Se on jotain
suurempi kuin itseäsi ja lopulta tuntuu. Lopulta yhteyden kyseiseen hengellinen
maailma ei voi kirjoittaa sitä kautta henkiseen tasossa. Sinun melkein täytyy sammuttaa äly
kokea hengellisellä tasolla. Mutta kun olet kokenut sen tajuaa, että on olemassa
elämässä muutakin kuin tavaraa. Ja se näyttää vähemmän houkuttelevaa juoru. Siitä tulee helposti ei
juoda ja niin kaikki nämä muut asiat. mutta jos te katsotte koko yhteiskunnan epäkohtiin kaikki
ne johtuvat meistä, minä mukaan lukien, pyrkivät täyttämään tuon koko että minulla ei ole tarpeeksi,
En tee tarpeeksi, ja en ole tarpeeksi. Ja kunnes löydät jotain, joka vie
Näiden kolmen ajatukset pois aiomme pitää juoruilu. Emme aio pitää hyökätä muiden
maissa. Emme aio pitää epävarmuudessa nämä punaista lihaa asioita ja tappavat toisiaan. Milloin
todellisuudessa tavalla rauhoita sitä on rakastaa toisiamme ja sanoa, kuinka voin auttaa. Mikä
voin tehdä. Täsmälleen. Miten voimme auttaa toisiamme. Nähdään sanonut tätä on jatkunut vuodesta
Stone Age. Olen nimittäin sitä mieltä, että oli kaunis mitä sanoit. Mutta se on ollut
pahentaa hullu kulutuskapitalismin elämme tänään. Täsmälleen. Niin se voi olla
jatkuva ongelma etsi merkitystä, mutta kun pommitetaan viestejä
te vain tuntea paremmin, jos ostat enemmän ja sitten tajuaa, että se ja
niele sitä. Ja liittyvä kysymys kääri sitä, jotka liittyvät materialismiin seikka
että Sony Music nosti hinnat Whitney Houston cd: n ja lataukset muutamassa tunnissa
hänen kuolemansa viikonloppuna oli suurin mainos laittomasti lataamista
musiikin historiassa. Tulemme pian takaisin Meidän loppupisteisiin heti tähän.
Ennen kuin menemme Haluan vain sanoa jotain Mitt Romney. Se on helppo hakata kuvernööri
Romney. Mielestäni voimme kaikki yhtä mieltä. Ja se on melko hauskaa myös. Joka kerta kun katson häntä
Ihmettelen hei. Miten Ward Cleaver hallita raskaaksi Saatanan? Ja sinä tiedät. Se on
myös helppo pilkata, että useimmat hänen puolueensa vihaa häntä. Kun hiljattain ensisijainen
win hän todella käveli pois se oli, minä uskovat. Olen pahoillani. Vuoden CPAC win hän käveli
pois kolmenkymmenen kahdeksan prosenttia äänistä mikä on mahtava, Äòcause nyt vain kuusikymmentäkaksi
prosenttia hänen puolueensa vihaa häntä. Ja jokainen kun katson Mitt Romney keskustelussa mielestäni
wow. Jos voisin olla, että jäykkä yhdeksänkymmentä minuuttia Olin työskennellä gay ***. Mutta tässä se juttu.
Aion puolustaa Mitt Romney hyvin lyhyesti lopussa näyttelyyn, koska hän pitää saada
kutsutaan flip-flopper. Ja minä olen oikeasti sairas kuulla minun konservatiivinen veljet ja sisaret
kutsumalla niiden oletetut hallintarekisteröity ja flip-flopper. Koska Mitt Romney on kaikkea muuta. Räpylä
Romney on mies, joka on aina ollut valmis sanoa, tehdä tai uskoa mitään tulla valituksi.
Ja että hän on ollut täysin johdonmukainen. Mies on ollut ihmisen voitto suck koska päivä
yksi ja hän ei ole horjunut. GOP perusta Toisaalta. Seitsemän edelläkävijöille vain
viisi kuukautta. Aivan oikein. Seitsemän eri ihmiset ovat olleet kärjessä tässä kilpailussa.
Kaikki paitsi John Huntsman joka kampanja oli niin surullista Sarah McLachlan aikoi tehdä mainoksia
siitä. Joten todellakin, kun ajattelee sitä jotka ovat todellisia flip-floppers täällä? Räpylä
Romney tai koko GOP äänestys pohja? , ÄòCause Olen sori mutta seitsemän edelläkävijöille ja
Haluatko soittaa *** kaverit siveetön? Ole hyvä. Haluan kiittää kaikkia täällä Point ja
Young Turks siitä minulle. Haluan kiitos ihanat panelisteina. USC media
ja uskonto professori Diane Winston. Hän on kirjoittanut Small Screen Big Picture
Televisio ja Eletty uskonto. Voit oppia lisää hänestä ja hänen loistavia töitä USCMediaReligion.org.
Rabbi Lisa Edwards ja Beth Chayim Chadashim Synagoga. Aluksi kaikki ***-ja *** perusti
synagoga maailmassa. On ilo saada sinut. Kiitos. Ja tietenkin
loistava ja hilpeä Paul Gilmartin jotka voit seurata osoitteessa PaulGilmartin.com ja hänen
show on mielisairaus Happy Hour. Olen myös halua kiittää pisteen avustajat Gary Kamiya
mistä Salon.com ja Dave Holmes. Katso hänen tavaraa ulos www.DaveHolmes.tv. Taas nimeni
on John Fugelsang ja voit seurata minua JohnFugelsang.com tai twitter.com / JohnFugelsang
mutta se tarkoittaa, että sinun täytyy osata kirjoittaa sana Fugelsang. Olen myös yksi kolmasosa
Stephanie Miller Sexy liberaali Comedy Tour. Meidän albumi on ensimmäinen live poliittinen komedia
albumi mennä numero yksi Amazon, iTunes, ja Billboard komedia kaavioita niin toivon sinun
tarkistaa, mitä teemme. On ilo olla täällä. Haluan kiittää tätä loistavaa paneelissa.
Kaikki täällä on osa Young Turks. Eli kaikkea haluan kiittää teitä katsomassa
Tämän. Saat tukemalla riippumattomia uutisia. Ja tekemiseen Herran työtä. Keep It Real.
Nähdään ensi kerralla.