Tip:
Highlight text to annotate it
X
Tervetuloa uuden jakson Point. Me olemme saanut suurta panelistit teille kaverit tänään. Me olemme
sai Rick Overton kuka on koomikko, näyttelijä, Emmy-palkittu kirjailija viime aikoina
TV osoittaa, kuten Chaos Office-elokuvia kuten Bad Opettaja ja Cloverfield. Me olemme
sai Steve Ross joka toimii puheenjohtajana USC historian osasto ja hän Pulitzer nimetty
kirjailija Hollywood Vasen ja oikea: Miten Movie Tähdet Shaped American Politics. Tämä on
fantastinen kirja, joka on täällä. Ja sitten Axel Caballero jonka perustaja ja tuottaja
ja Cuentame, rohkea uusi perusta kampanjan. Itse asiassa meillä leikkeen teitä. Ja
Se on hämmästyttävää clip miten maahanmuuttoa vastustavat lait vaikuttavat yksityiset vankilaviranomaiset
teollisuudelle. Se on fantastinen. Muut kohdat me ovat jo tänään. Phil Donahue on sotien
ja Crispin Glover, kuinka Hollywood i tapa Myös yrityksen. Aloitetaan Phil
Donahue ensin. Hei Olen Phil Donahue, ja minä olen erittäin tyytyväisiä saadessamme tämän tilaisuuden. Me
edelleen soturi kansakunta. Kuinka monta pommit aiomme laskea kuinka monessa maassa?
Tiedät jos pudotat pommin taloni ja et polta perheeni, on vain
muutamia vaihtoehtoja minulla on. Yksi voin juoda ja laittaa hauskoja asioita nenäni ja kuolevat masennukseen.
Voin liittyä rauhaa ryhmään ja matkustaa maailman muistoksi perheen hävisin, kannustamalla
ihmiset voivat työskennellä rauhan puolesta. On myös kolmas vaihtoehto ja se on aion viettää loput
elämäni etsii sinulle, paskiainen. Ja Kun löydän sinut, minä panen osuuden sinun
sydän-ja hymy kun kuolet hitaasti ja tuskallisesti kuolema. Kutsumme tätä terrorismia. Et voi
väittele tai kysy mitä aiheuttaisi jonkun tinkiä ulos tornit. Et voi edes puhua
tästä, koska se syyttää uhria. Joten tämä on vain yksi tavoista, joilla sota
tehty niin helpoksi. Tiedät Rick. En nähnyt tuleville. Hän on kuin oh voit liittyä rauhaa
ryhmiin tai laittaa tikarin läpi heidän sydämensä. Mutta sinä tiedät, mutta ei hänellä ole hyvä
pisteeseen, että jos joku pommitti talosi, Siis mikä olisi teidän reaktio? Olemme
jälkeläisiä Oligargich väärinkäyttäjät. Me kotoisin Euroopan väärinkäyttöä vanhemmat. Ja vaikka
Vaikka olet päässyt puuvene ja sinä purjehti pois, ja olet löytänyt tämän kauniin vihreä
uusi maa, se ei tarkoita shucked kaikki ongelmiinsa. Sinulla on vieläkin paljon
Tukholman järjestelmässä. Ja sinä olet aion ottaa paljon niiden väärinkäytön piirteitä.
Tiedät yksi temppu saada kaiken haluamasi että piste. Gun jauhe,
Ainoa toinen mies kohtaavat näin ei ovat. Minulla on puomin kiinni. Tämä tarkoittaa
Pitää oppia samaa kieltä. Yksi ase luvut ulos sinun ei oikeastaan tarvitse
rakastavat minua ja et ole samaa mieltä. Sinä on nyökkäys ja teeskennellä sopia niin kauan kuin
Olen pitämällä puomin kiinni. Ja me olemme periaatteessa saanut kaiken kiusaaja ajattelutapa
koska meillä oli eteneminen aseet heillä ei ollut. Ja se on toteutettu
ajattelutapa oikea nykypäivään. Tiedät se on hauska. Oli hauska vitsi Modern Family.
Mutta Theres jotain vakavaa taustalla se olit muistuttaa siellä Rick. Nainen
joka puhuu espanjaa näyttelyssä. Tiedäthän, Gloria on? Upea yksi. Hän kertoo kuinka
tulevat meidän kaikkien on puhuttava kieli. Ja vanha mies, joka on äkäinen kävelee sisään ja sanoo
niin, yritä voittaa sota. Mutta se on totta sinulle tietää. Olemme taistelleet kaikkia näitä sotia.
Mutta tässä vaiheessa Steve En ole varma mitä me taistelemme enää. Yksi asia oli
Manifest Destiny. Ok. Menemme valloittaa tätä maata että me olemme. Saan sen. Olet oikeassa
tai väärin, saan sen. Mitä helvettiä me teemme Irakissa? Ja nyt me olemme, mitä
helvetistä saamme aikaan? Se on hyvä kysymys. Mutta kun hän päästää irti, on se ajatus, että
olemme soturi kansakunta. Ja se on näppäintä. Niin se ei vain aloittaa Irakin kanssa.
Se ei käynnisty Afganistanin kanssa. Se ei ole aloittaa ensimmäisen Persianlahden sodan. Se alkaa
Ensimmäiset asukkaat, jotka olivat tulossa ja tervehti intiaanit ja mitä me lopulta
tehdä. Me tuhota heidät. Olemme olleet soturi kansa alusta. Tämä on myös
DNA: ta. Ja jotkut voisivat väittää toimme sivistystä koko sivistymätöntä mantereella. Mutta se
vain, jos otat sivilisaation olevan mitä mielestänne on toisin kuin
muut sivilisaatiot ovat tekemässä. Muistan tarinoita siitä, miten te tiedätte kaverit tulkaa
ja kutsuvat näitä intiaaneja, onko oli Etelä-Amerikassa ja täällä Pohjois-Amerikassa.
He kutsuvat niitä villejä ja leikkaa pois heidän päätä. Niin odota. Kumpi on villi?
Mutta samaan aikaan, America Axel käytetään on hyvä puoli se, mistä lähdimme liikkeelle
Yhdistyneet Kansakunnat. Aloitimme ajatus ihmisen oikeuksia. Nyt ei meitä yksin, ja oli monia
ihmisiä, jotka ovat osallistuneet. Mutta se jossa ajatus American erityisyyteen
tuli. Koska teimme asioita, jotka olivat ei vain kannata valtakuntamme. Nyt voisit
kutsuvat sitä valistunut oman edun, mutta oli myönteistä. Kaaduin kuin pidimme
Vain huono puoli, ja ei todellakaan pidä mitään siitä hyvää kamaa enää. Luulen
että lähinnä yksi asia myös esimerkki mitä Amerikka on juuri nyt on ja
voiton tavoittelu. Siis luulen, että te tietää. Miten olemme nähneet sen viime vuosikymmenellä.
Olemme nähneet, miten urakoitsijat ovat todella ottanut Yli jopa meidän perus päätöksentekoon.
Ja yksi niistä päätöksentekoon on tehdä sotaa. Ja uskon, että on
tapahtui pisimpään. Joten kun kerran Olimme taistelemaan tarkoitukseen. Nyt olemme
taistelemaan voitosta. Ja uskon, että kun sinulla on, että menetät käytännössä kaikki
motiivi. En oikeastaan halua mennä toiseen osa Phil Donahue n video tästä ja lähdetään
katsella sitä. Minun dokumentti on nimeltään Body of War. Se on saatavissa Netflix. Elokuva
Katsoessanne elämää soturi kääntyi anti-soturi. Keskilännen lapsi. Kansas City. Saw presidentti
on pinossa. Halusi mennä saada pahan väärintekijät. Rekisteröitynyt yhdeksän kolmetoista. Ja hän päätyy vuonna
Fort Hood ja hän ihmettelee, miksi hän on menossa Irakiin. Hän ajatteli hän oli menossa Afganistaniin.
Liian myöhäistä nyt. Hän ampui tämän riita viisi päivän kuluttua hän saapuu Irakissa. Hän ei voi
yskä. Hän ei todellakaan voi kävellä. Impotentti iässään mies. Ihmiset eivät näe tätä
kipu ja siksi teimme tämän elokuvan. Tämä on kauheaa. Tämä on kipu, joka on on
yllä tuhansia perheitä tässä maassa, emmekä koskaan nähnyt heitä. Puheenjohtaja
sanoi, et voi ottaa kuvia arkut ja koko lehdistölle tuomioistuin sanoi ok. Tämä sota
paljastui ja olemme yhä välittämättä ihmisiä, jotka tekivät uhrauksen. Joten kiitos
annoitte minulle tilaisuuden näyttää mitä olemme tehneet. Hän puhuu haavoittui
sotilaita ja se on loistava piste. Sisään Irakin sodan uhreista oli neljätuhatta
neljäsataakahdeksankymmentäkuusi kuollut, mutta myös kolmekymmentä kaksituhattakaksisataakaksikymmentäkuusi että
loukkaantui. Ja tietenkin paljon niitä haavoittaa ovat hyvin vakavia. Monet näistä
pojat olisivat kuolleet edellisissä sodissa, mutta me pelasti heidän henkensä. Mutta kaksikymmentä prosenttia on
vakava aivojen ja selkärangan vammoja. Olemme puhu psykologisia vammoja.
Me puhumme fyysinen aivojen ja selkärangan vammoja. Niistä neljätuhatta
neljäsataakahdeksankymmentäkuusi että kuoli, viisikymmentäneljä prosenttia oli alle kahdenkymmenenviiden
niin me menetämme nuoria poikia ja tyttöjä. Afganistanissa tuhatkahdeksansataa
seitsemänkymmentä kolme kuoli. Neljätoista tuhatta kolmesataaneljäkymmentäkaksi haavoittui. Ja sitten
tietenkin on kustannukset sodan suhteen Fortune on lähes kohta kolme
biljoona dollaria Irakiin ja Afganistaniin. Se on vain kustannus tähän asti. Siten, että
Katsokaapa tätä, jotka järjissään mielestä tämä oli sen arvoista? No tiedät
se pääsee tähän käsitys siitä, mitä se tarkoittaa olla patriootti. Ja maamme jokaisessa
Sota meillä on ollut aina joku ha puhunut vastustamaan sotaa aivan alussa,
he syytetään pelkureita. Ne ovat syytetään epäisänmaallista. Isänmaallisuus
seuraa lippu, jossa presidentti sanoo meidän täytyy istuttaa se. Olipa hän on demokraatti
tai republikaani. Ja me puhumme kunniaksi meidän sotureita ja kuitenkin jokainen sotaan,
nämä soturit me niin soita kunniaa kuin ne menevät sotaan emme tee mitään, kun he palaavat
kotiin. He tulevat takaisin, ja haluaisin kertoa Yleisö jos he nähneet koskaan, luulen
tehokkain elokuva mitä olen koskaan nähnyt. Minä ajattelevat vilpittömästi paras amerikkalainen elokuva koskaan
tehty, Best Years of Our Lives. 1946. William Wyler. Ja se saa oikeuden ytimenä
myytti sota toisessa maailmansodassa. Että jos olet Muistan, ne meistä, jotka olivat Vietnam
sukupolvi. Puhuimme miten häväisseet sotilaat toisin maailmansotaa jossa
tervehtivät heitä ja he olivat suuria sankareita. Ja Mutta mitä tämä elokuva osoittaa on, nämä ihmiset
tulossa takaisin oli viidentoista minuutin julkisen tunnustaminen ja sitten ne unohdettiin.
Heidät heitetään pois. Ja jos olisi menettänyt sylissäsi, mikäli sinulla ei ole työtä enää,
helvettiin kanssasi. Tajuta se itse. Joten missä on isänmaallisuus siinä? Olipa
se maailmansota, Vietnamissa tai tänään. Mikä teemme meidän soturit? Let yksin maailman
War I, kun ne oli perustaa leiri vastapäätä Valkoista taloa ja yritti saada
maksettu jotain heille luvattiin. Ja Sitten armeija tulee ja poistaa heidät pois
edessä Valkoisessa talossa. Siis se oli rikos, mitä tapahtui niille kaverit jälkeen
World War I. Ja Rick se tapahtuu joka kerta. Ja nyt kaikki republikaanit ovat sotaa lietsovan
Irania. Meidän pitää mennä Iraniin. Meidän pitää mennä Iraniin. Nämä kaverit jotka teeskentelevät rakastaa
sotilaita, nämä komentajat nämä henkilöt, he rakastavat sotilaat miten koiran kouluttaja
rakastaa vinttikoira. Hän rakastaa sinua niin kauan kuin juokset kuoliaaksi radalla hänelle. Ne
Rakastan sinua niin maanviljelijä rakastaa kanaa. He rakastavat teitä varten, mutta ei
kuka olet ja määritelmät sanat ovat annetaan jopa ihmisiä, jotka ovat valtaamassa.
Paljon tästä on uudelleenmäärittely kielemme meille. He kun sana, jälkityöstö
se, mikä se uusi show, ja sitten ruokinta sen takaisin eri merkitys. Siten, että
Muistatko sinä vanhemmille kerrotaan että sana, mutta he antavat sinulle se
uutta kuvausta nyt. Katso Olen eri mieltä Rick yhden pisteen. En usko, että se on sotilaallisten
johtajia, jotka ajavat sitä. Minusta se on poliitikot. Puhut useimmat kenraalit
siinä määrin, että he puhuvat lehdistössä. He eivät koskaan halua päässyt sotaan. He sanovat sota
on viimeinen asia, jota halua tehdä. Aioin sanovat ihmiset lähettivät alkaa sotia. Mutta minä oikeastaan
eri mieltä kanssanne hieman Steve koska Mielestäni kenraalit ovat saaneet vioittunut.
Minusta he kaikki odottavat suurta rasvaa palkka tarkistaa kun he saavat palvelun
jotka, jos ne olivat hyviä poikia ja tyttöjä ja pelattiin palloa, he kaikki gonna get
maksettu. Jos et niin he eivät aio maksaa sinulle Lockheed Martinin ja Boing
ja kaikki paikat. Onko poliitikkojen? Ehdottomasti. Mutta se on niitä kaikkia. Mielestäni
Meidän pitäisi tehdä kymmenen vuoden edunvalvontaa kielto tai työskentelevät puolustusteollisuuden kaikki yleiset ja
mistään poliitikko. Koska mielestäni he Kaikki uskomattoman innoissaan sotien aiheuttaa
Kaikki tulee ihan rikastua. Te tiedätte, että vuosittainen määrä rahaa käytämme ilmaa
ilmastointi yksin Irakissa ja Afganistanissa vuodessa oli yli kaksikymmentä miljardia dollaria.
Joku saa rikkaat pois näitä sotia. Olenko tehdä liian paljon Axel Vai luuletteko, että se
yksi tärkeimmistä vaikuttimista? Mielestäni joka on tärkein motivoiva tekijä oikealle
nyt. Tarkoitan sitä, että näet sota urakoitsija lobbaajat saleissa kongressin ja menee
suoraan ja puhuu lainsäätäjille, jotka itse lakeja sotaa. Luulen, että se
surullinen paikka aloittaa ensiksi. Ja surullista siitä enemmän jos
jotka olemme laskemisesta nyt etulinjassa. Me laitamme vähemmistöt väriä. Olemme
laskemisesta Latinot joilla ei ole mahdollisuuksia juuri nyt. Kuka voi mennä kouluun syy
ei ole varaa siihen. Joilla ei ole työtä. Joiden ainoa tulonlähde on nyt mennä
sota. Joiden ainoa mahdollisuus saada elämä on sotaan. Ja me ei edes
Unelma annetulla lailla, että jos olet valmis kuolla tämän maan ainakin annamme
te kansalaisuuden jälkeen koko joukko vuotta. Ei mitään. Vaikka olet valmis kuolemaan
tässä maassa emme välitä pätkääkään sinä, ja emme aio antaa teille kansalaisuuden
tapauksessa. Se on upeaa. On toinen hinta sota, joka ei saa laskelmiin
mikä on kustannus, mitä ihmiset päättää tehdä. He tulevat sodan aikana. Kuten sanoit
Steve, kuten me kiirettä sotaan. Joo let n mennä. Fantastic. Mutta he eivät ajattele hei
Tiedätkö mitä. Sota on helvettiä. Ja myöhemmin he will tulee kääntyä ja mennä o hyvin. Mitä sinä
teemme. Tietenkin tämä tapahtuu sodassa. Hyvin sinun ei olisi pitänyt aloittaa sitä. Kyllä
myös yksi niistä asioista kerron opiskelijoille Kun puhumme onko se Revolutionary
Sota vai sen Vietnamissa tai Irakissa. Milloin Kysyn heiltä, mitä olet valmis sotaan
varten. Ja he keksivät abstraktioita. Ja Sitten kerron heille mennä juttelemaan. Ja usein
ainakin yksi tai kaksi eläinlääkäriä minun luokkiin nyt. Sanon mennä ja keskustella eläinlääkärin. Mene ja puhu
vanhemman kanssa, joka oli Vietnamissa. Mene ja puhu jossa isovanhempi World War II. Ja tässä
mitä aiot kertoa. Kaikkien hoopla ympäröivän menossa sotaan, sinä
ei tule koskaan olemaan sama henkilö, kun tulet takaisin. Tulet olemaan eri henkilö eikä
positiivisella tavalla. Vaikka tulet takaisin kädet ja jalat ja kaikki ennallaan,
mitä se tekee on ihminen, joka yrittää tappaa jonkun arjen ja joku muu
yrittää tappaa heidät joka ikinen päivä. Se muutokset, kuka olet. Se tappaa osa
ihmiskuntaa. Ja sinun täytyy kysyä mitä kustannuksia. Mikä maksaa? Mitä kannattaa menettää
ihmiskuntaa? Olemme flegmatoimiseen ihmiset jo, varsinkin nuoria ihmisiä, jotka ovat
tulossa ja nähdä tätä videopeli. Varsinkin Latino lasten, näemme sitten
televisiota ja sitten välillä TV heillä näitä uskomattomia näyttäviä mainoksia aiheesta tiedät
Call of Duty tyyppi tyyliä missä olet aion ampua ensimmäinen ihminen, joka olet
tule näkemään. Missä aiot hallita drone tietyn etäältä ja voi
päästä eroon. Ja sitten todellisuus on erilainen. Ja he menevät katsomaan todellisuutta
ja se rikkoo ne ja se hajoaa heidän perheidensä kotona samoin. Itsemurhien määrä on
läpi katon ja se kuolonuhreja sekä sotilaiden että emme koskaan kuulla.
Mutta se on läpi katon. On miltei vastaavat ylittämään muissa numeron. Ehkä
se on läpäissyt muiden numero nyt. Heidän Itsemurhien määrä on niin merkittävä, ja se on
koska menet missä sääntöjä, jotka olet kasvattanut ja koulutusta ovat ok ja hyväksyttäviä
paikkaan, jossa ei kuulu sinulle säännöt ovat hyväksyttäviä kun olet liikenteessä. Ja vaihde slam
tekee huomaat, se tekee ne ymmärtävät, että ne eivät mahdu tänne enää. Ja he eivät
tuntuu että on olemassa toinen paikka syrjään menee takaisin helvettiin, minne menet. Että
Minulle on suuri kirous sen. Suuri helvetti se on tämän koulutuksen ilman uudelleenkoulutusta.
Ja viimeinen kohta on kaverit meillä ei jopa puhui vielä. Viiteenkymmeneen tuhanteen
miljoona irakilaista, jotka on tapettu että sota. Te tiedätte ihmisiä, että pudotimme
pommeja. Ja se toinen on tietenkin valtava Näiden traagisten sotien. Mitä tahansa teetkin, tee
anna heidän viedä meidät Iraniin. Hyvä on. Milloin Palaamme Crispin Glover aikoo tehdä
erittäin mielenkiintoinen seikka, kuinka Hollywood on aivan liian omistajaohjausta.
Olemme takaisin Point. Nyt aiomme saavat erittäin mielenkiintoinen pisteen Crispin Glover
joka tietysti oli yksi tähdistä Takaisin tulevaisuuteen ja Charlien enkelit. Hän on
ollut lukuisia elokuvia. Katsotaanpa Katso hänen keräys Hollywood. Hei minun nimeni
Crispin Glover ja minun keskustelunaihe että tunnen Yhdysvallat on kaikkein
hyvin propagandized kulttuuri on tapahtunut. Ja kun sanon propagandized, tarkoitan
sikäli, että negatiivinen puoli on kalvot, tiedotusvälineet, tiedemaailma, politiikka, että ihmiset ovat
tajuamatta, ei palvella heitä hyvin. Jossa on joko kuvaannollisesti tai suoraa pistettä
että tehdään joka todella voi olla ihmiset, jotka todella saavat niille
elokuvia. Mitä tarkoittaa, kun on olemassa elokuvia jotka käsittelevät ulkomaalaisten kuin ulkoavaruuden ulkomaalaisten
tapetaan. Onko olemassa välitön selvittäminen tai onko metaforinen analyysi siitä, mitä tämä
todella tarkoittaa. Tarkoittaako se sitä, että ihmiset katsot elokuvaa ovat mukavampia
Yhdysvaltain hallitus tappaa ulkomaalainen ihmisiä toisin ulko avaruusolentoja? Käännyn ympäri
omalla elokuvia. Käsittelen tätä kysymystä ja Minulla on ollut kokemus, jossa ihmiset
järkyttynyt, kun tällaiset asiat ovat kuitenkin siitä, koska ihmiset eivät halua tuntea
kuten niiden mediaa ei tarjoilla mitä niiden todellista hyötyä olisi. Joten se on minun
piste. Ja CrispinGlover.com on, jos ihmiset voi saada tietoa missä minä kiertueen ja osoitan
elokuvia niin kiitos. Hyvä on. Joten Crispin n hieman trippy ok, ja haluan puhua
Hänen ulkomaalainen piste sekunnissa. Mutta tuollainen Hän on siellä haastava ihmiset ajattelevat
eri tavalla. Mutta Aloitetaan Ajatus siitä, että konservatiivit aina sanovat Hollywood
on aivan liian liberaali. Steve kirjoitit koko kirja siitä, Hollywood vasemmalle ja oikealle. Niin
ei Crispin on piste siellä kuinka yrityksen Hollywood on? Hän antaa meille kaksi pistettä
jotka ovat mielestäni niin ilmeisiä, että miksi me keskustelemme siitä. Hollywood on yritys-ja
että elokuva voi turruttaa ihmisiä. Tämä vaikuttaa minulle tehdä. No Hollywood oli yritysten
alkaa tosissaan noin 1914, kun yritykset ja varsinkin silloin, kun yksi prosentti
rahoituslaitokset, meillä yhdeksänkymmentä yhdeksän percenter täällä, alkoi ymmärtää, että
Tämä uusi toimiala, joka toimii pääosin Maahanmuuttajien ja sininen kaulus ihmisiä oli
todella tehdä tonni rahaa. Ja se on Kun olet saanut ensimmäiset yrityslainojen
on leijunut ohi Wall Street. Ja välillä 1914 ja 1918 sinulla oli valtavasti rahaa
lähtösi Wall Street. Ja vastineeksi paikoissa, kuten AT & T, American Sugar, DuPont,
kaikki vaativat General Motors laittaa tonnia rahaa ja ne kaikki vaativat paikkoja yritysten
laudat näistä studiot. Joten Hollywoodin ollut yritysten kaikki nämä vuodet. Miten se
aivan monikansallisten yritysten sijaan vain paikallisesti hallita yrityksen. Joten mitä
uutta siellä? Se on rahaa tehdä liiketoimintaa. Se ei ole tietoista nostamista liiketoimintaa. Minä
kuule teitä, mutta mielestäni suurin osa amerikkalaiset eivät näe asiaa näin ollenkaan.
Konservatiivit voittivat. Jos pyydät ihmisiä on Hollywood yritys tai liberaali, varmaan ainakin
kahdeksankymmentä prosenttia sanovat liberaali. No tässä kaksi asiaa löysin kirjassani Hollywood
Vasen ja oikea. Ensimmäinen on, vaikka Hollywood vasemmisto on ollut enemmän ja
näkyvissä, Hollywood oikeus on ollut paljon suurempi vaikutus Yhdysvaltain poliittiseen elämään,
muuttaa luonnetta meidän state-of hallituksemme. Heikentäminen New Deal
luo hyvin eri-Amerikassa. Sekä Toinen asia on, konservatiivit aina
kertoa Hollywood on aina ollut linnakkeen Liberaalien. Itse asiassa se on konservatiiveja.
Se on Louis B. Mayer MGM. Se on Hollywood Republikaanit oikeassa joka muovaili
Ensimmäinen pysyvä suhde studio ja puolue. Ja vuodesta 1928, hän kääntyy
MGM osaksi julkisuutta siiven republikaanien osapuolelle. Liberaalit eivät ole koskaan ollut tuollaista
Pitkän aikavälin vaikutus alalla. Ja sitten Roger Ales ottaa haltuunsa sieltä jossain vaiheessa.
Tietenkään ei ole välittömästi sen jälkeen. No, oikeastaan siellä kehityskaari koska Louis B. Mayer
muuttuu MGM tulee harjoittelumaasto republikaanit. Ja lopulta näet lentoratojen
Louis B. Mayer hänen prot √ © g √ © e. George Murphy. Murphyn PROT √ © g √ © e on Ronald Reagan. Reaganin
PROT √ © g √ © e tapaisena on Charlton Heston. Ja voit hypätä jopa Arnold Schwarzenegger.
Tämä on Hollywood poliittinen oikeus, joka on kovempi poliittinen selkäranka kuin mitään
on Hollywood vasemmalla. Ja emme saaneet Sean Penn ja Susan Serandon presidentiksi.
Saimme Ronald Reagan presidenttinä. Ja meillä oli senaattori Murphy ja kuvernööri Schwarzenegger.
Aivan oikein. Ei Rick olet Hollywoodissa. Työskentelet Hollywoodissa. Mikä on kokemuksenne?
Miten vihreää valoa Battleship? Ok? Kuka vihreät valot. Kuka sanoo kyllä. Se
Peli olin häntä kuin lasta. Sinä uponnut minun taistelulaiva. Bam. Go. Käyttävät miljoonia dollareita, jotta
Tämän. O mies. Ja että on liberaali media, joka teki kaikki G.I. Joe elokuvia ja
kaiken. Tässä on jotain mielenkiintoista. Haluan vain aiheuttaa tätä. Muistatko, kun sankari
tallennettu muita ihmisiä? Se oli sankari elokuva. Tässä on salakavala, miten he hiipi
niiden paskaa täällä. Nyt sankari on tappajia jahtaavat häntä. Niinpä hän saa autoonsa ja ajaa
väärä tiensä vastaantulevaa liikennettä päästä pois tappajat. Tämä on vain pieni
Oikeisto tapa saada omaan mieleen. Ei juuri yksinkertaisesti säästää. Koska
kaikki pakettiautot, jotka käännetään ja kaatuu päästä ulos hänen tapa. On perhe
että van. Emme koskaan kosketa tai käsitellä sitä. Se on kuin elokuvan Ronin. Kaikkien
kaatuu ja kuolee samalla kun säästää. En ollut koskaan miettineet sitä sillä tavalla. Se
moderni sankari, ja se on luihu pieni miten he laittavat sen sisään Ja Rick tekee suuren
piste. Kuka on se kaveri, joka on selviä Päätös siitä, onko selviä
elokuva vai ei? Rahat kaveri. Tietenkin. Ja Steve näkökulmasta, valtava yhtiöt omistavat
Nämä studiot nyt. Se ei ole ketään kuka liberaali. On nämä jättiläinen yritykset
nämä päätökset. Ehdottomasti. Ja me olemme jo nähdessään he varmasti ei muutu
tahansa niiden tavalla. SOPA joka on suuri osa Tämän keskustelun, erityisesti Stop-
Online Piratismi Act. Siis se vain sopii että malli, joka on kuin mitään tiettyä asiaa
kyseenalaistavaa studiot kuten Internetin voisi haastaa studioilla
tyyppistä sisältöä tuotetaan yksilöiden eikä ryhmittymiä. He eivät halua
mitään tekemistä sen kanssa, koska he tietävät siellä rahat siellä. Sekä toisaalta kuitenkin,
teemme pilaa Fox News sanomaani, Muppets on politisoitunut ja kaikki jutut. Mutta katsokaa,
on liberaali elokuvantekijöille, jotka ovat hyvin voimakas. Katsot Avatar, selvästi liberaali
elokuva. Tule. Meidän täytyy kutsua sitä mitä se on. Onko kukaan eri mieltä? Mielestäni se on. Hyvin
Avatar voi olla liberaali elokuva, mutta James Cameron ei ole liberaali. James Cameron teki hyvin konservatiivinen
Elokuva Titanic joka välitetään liberaali elokuva. Miksi se on konservatiivinen? Minäpä kerron miksi.
Tein op-ed kappale vuotta sitten LA Times ja minä kirjoitin, että jos tekisi
elokuvan yleisöä 1920-pudottamalla osaksi teatteri ja näyttää niitä Titanic ja
sanoi, joka ohjasi sitä. He sanoisi Cecil B. DeMille. Koska se on juuri DeMille
salakavalan konservatiivisuus, joka kulkee kuin liberalismi. Täältä saat Jack, työväenluokan lapsi, joka
voittaa rakkaus Rose. Ja sinulla on, että yksi kohtaus että Titanic missä he hänet ylös
in smokki ja hän menee alas. Ja näemme, miten paljon fiksumpia hän on kuin mitään rikkaiden kaverit.
Ja sitten meillä on laukausta alla ja Irlantilaista tanssia heidän jigit. Ja mitä
viestin elokuva? Tämä työväenluokka tilaisuus ovat tasavertaisia
eliittiä. Ja että heillä todella on hauskempaa. Ja että he ovat monin tavoin moraalinen esimies
paitsi he kysyä yhden kysymyksen. Kun Titanic menee alas, kuka elää ja kuka kuolee?
No ok. Jälleen piste En ollut pitää Ennen. Mutta kaiken kaikkiaan Täytyy olla rehellinen
ya. En ole ostamassa sitä. Olen edelleen sitä mieltä, että on liberaalia kantaa. Titanic? Niin. Siis näyttää.
Sankari kuolee lopussa. Sain sinut oikeassa. Toivottavasti En anna sitä pois. Aluksen
uppoaa. Mutta keskiluokka ovat hyviä tyyppejä. Ei se ole keskiluokkaa. Se on
työväenluokka. Mutta mitä se oikeasti sanoo, on loppujen lopuksi on jokaisen luokka olisi pysyttävä
omaan luokkaansa. En usko sitä sanotaan että. Uskon sinun tulee onnellisempi. Ajattelet
sanoma on, jos et pysy omassa luokassa olet kuolee kun alus osuu
jäävuori? No mitä tapahtui? Ok hyvin, että ei tapahdu. Okei No ehkä se on enemmän
hienovarainen kuin tajusin. Ja sitten toiseen asia, jonka haluaisin haasteen Crispin n
piste on hän puhuu me tappamisesta ulkomaalaisten. Se on mielenkiintoinen metaforinen
tapa sanoa kuin miksi kun tapaat ulkomaisen kulttuuri välitön idea on tuhota se. Ja
näet, että kaikki eri elokuvaa. Oma suosikki oli itsenäisyyspäivä, jolloin Will
Smith itse lyöntejä ulkomaalainen ja kolhuja hänet ulos. Se oli awesomely järjetön. Mutta Nautin
elokuva. Ja se syy, miksi he tehdä näitä yritysten elokuvista massoille.
Koska massat kuten minä nauttia niistä. Joten ei ole järkevää jollain tavalla Rick? Niin.
iso asia minulle on ulkomaalaisten ei tarvitse hyökkäys ihmisillä. Mitään ei tehdä parempaa työtä
tukahduttaa ihmisten kuin muiden ihmisten. Me ovat tappavin asia, että olemme koskaan
edessä. Olemme virus. Ulkomaalaisia vain pelkästään tarvitse odottaa. Se on pikku kaveri lyöntiä
kiusaaja tarina se on sata erilaista kasvoja. Ja se sama asia leivän ja
sirkus oli. Se on sama asia liikunta on. Se antaa sinulle fake sankari pelaajan väärennös
kiusata kun istut siellä ja syödä jotain. Tiedät haluaisin ottaa pois Rick näkökulmasta
koska olin ajatellut, että ennen ja sanoit sen todella hyvin. Hän mainitsee ulkomaalainen
Elokuvat ja mikä on todella hänen kritiikkinsä? Että ne turruttaa meidät väkivaltaan. Sanoisin
paljon vaarallisempia kuin ulkomaalainen on mitä sanoit. Se on David vs. Goliath
tarina. Että se on Hollywood. Kun ihmisillä on kysyi mitä. Onko Hollywood liberaali?
Onko se konservatiivinen? Mitä sanoisin ei, jos sinä katsot poliittisia elokuvia, itse tietoisesti
poliittisia elokuvia, suosituimpia vuosina alussa elokuvateollisuuden tähän päivään
ovat anti-autoritaariseen elokuvia. Niin aivan. Avatar. Kun Daavid voittaa Goljatin. Käynnistäminen
Charlie Chaplin ja työ tiesi ylös Pidän oikeastaan yksi vaarallisimmista
elokuvia koskaan tehnyt, on Mr. Smith menee Washington. Miksi? Koska täällä on Jefferson Smith
Jimmy Stewart menee vasten Rupert Murdoch aikansa. Kaveri, joka ohjataan
radio, sanomalehdet koko Keskilännessä. Ja kahden tunnin kuluttua, ja vain kaksi tuntia
Jimmy Stewart ratkaisee kaikki ongelmat ja Hyvä voittaa pahan. Ja mitä joku on
koskaan ollut mukana liikkeen politiikkaan tietää on puhumme sitoutumisesta vuosikymmeniä.
Ei vain vuoden, mutta vuosikymmeniä. Ja elokuvia kuten Tämän lisäksi he tekevät meistä tuntuu hyvältä. Ja ne
älä anna meille toivoa, että David voi voittaa Goljatin. Mitä he tekevät meistä unohtaa,
kestää David vuosikymmeniä saada valmis voittamaan Goliath. Ja jokaisen Daavidin voittaa Goljatin,
sinulla yhdeksänkymmentäyhdeksän Davidin kuolemaa kyseisen yksi Goliath. No jos hän oli täällä, hän sanoisi
Professori Ross. Leikkaa se pois. Olet estää ihmisiä. Alright joten viimeinen piste on
näyttää. Luulen, että jotkut elokuvat ovat liberaaleja. Jonkin verran Elokuvat ovat varovaisia. Ja meillä on laaja
erilaisia näiden. Mutta kaverit, jotka tekevät päätökset ovat kaverit, jotka ovat viime kädessä
deciders. Ja ne kaverit rahaa. Keep It Real. Nyt kun tulemme takaisin,
Cuentame on todella mielenkiintoinen video Miten valitettavasti jotkut yritykset
tässä maassa ajavat anti maahanmuuttaja tunnelma, että näet ja anti maahanmuuttaja lakien
että näet maassamme.
Takaisin Point. Ja nyt meillä on todella Mielestäni loistava video Cuentame miten
laki Arizonassa maahanmuuttoa todella tehty. Ja mielestäni se on vähän upea. Katsotaanpa
katsoa sen. Säilöönotto Maahanmuuttajien on usean miljardin dollarin teollisuudelle. Yksi joissa maahanmuuttajat ovat
kauppaa samankaltaisia tuotteita. He myytäväksi eniten tarjoavalle. Kuka hyötyy ja kuka voittoja?
Korjaukset Corporation of America-tai CCA- Geo Group sekä Koulutus ja konsultointi
Oyj yhdistettynä omaan yli kahdensadan tilat kansakunta. Yli sata
ja viisikymmentä tuhatta vuodepaikkaa yhteensä voittoa lähes viisi miljardia dollaria per
vuosi. Yksityiset vankilat voittoa kuin hotellissa. Enemmän asukkaat, jotka menevät, enemmän rahaa
tulee ulos. Sinä vain myydä niin kuin olit myydä autoja tai kiinteistöjä tai hampurilaisia.
Yksityiset vankilat luottaa anti maahanmuuttajien lakeja joka takaa heille pääsyn tuoretta vankeja.
Näin he tekevät sen. Amerikkalainen lainsäädäntö Exchange neuvosto tai ALEC on äärimmäinen jäsenyys
oikeus voittaa organisaatio, joka koostuu valtion lainsäätäjät ja tehokas monikansallisten yritysten
lukien korjaukset Corporation of America. ALEC on aktiivisin yksityiset vankilaviranomaiset lobbarin
Ryhmä ajaa anti maahanmuuttaja lakeja kuten Arizonan SB1070. Russell Pearce, kuten CCA
on ALEC jäsen. Yksi on hämäriä siteet National White separatistisia Uusnatsiryhmien.
Aikana ALEC kokous, CCA ja Pearce muotoiltu malli lainsäädäntö tuli melkein sanasta
tekstinkäsittelyä Arizonan SB1070. Olipa ihmiset eivät dokumentoimaton tai ei, ei ole väliä niin
kunhan ne täyttävät pidätyskeskusten päiviä, kuukausia tai jopa vuosia. SB1070 ja
niiden copycat lakeja versoja yleistymistä maa edustaa täydellinen raha-automaatti.
Axel, olet perustaja ja tuottaja Cuentame. Se oli todella voimakas. Kuinka monta
ihmiset luulette ole mitään käsitystä siitä, että maahanmuuttoa vastustavat lakia on jotain tekemistä
yksityiset vankilat? Mielestäni prosenttimäärä on todella pieni. Mielestäni sisällä Latino
yhteisö, olemme nähneet heräämistä. Erityisesti toimiin, kuten tämä ja koska me
elää sitä. Tiedämme, kuka on menossa missä ja tiedämme, että suurin osa maahanmuuttajan yhteisön
menossa pidätyskeskukset. Ja me tiedämme että nämä pidätyskeskukset tekevät
rahaa pois siitä. Joten me tiedämme. Ongelmana on että ulospäin sitä ei tiedetä.
Tämä video tietynlaista esiin tietoisuutta siitä, mutta luulen, että on olemassa
paljon tehtävää. Erityisen rahamäärä, joka on tehty näissä tiloissa.
Rick, jos annamme ihmisille ja kannustin tehdä seitsemänkymmentäkaksituhatta dollaria vuodessa
vangitsemalla ihmisiä, eivät he gonna on kannustin vangita enemmän ihmisiä?
En tarkoita ole tätä ilmeisin asia maailmassa? Se olisi paljon tekemistä
miksi Yhdysvaltojen hallitus ei huolta America halua laillistaa
marihuana. Bingo. Ja ihmiset eivät puhu siitä. Selättäminen marihuanankäyttäjää on kuin
metsästäjä metsästys maissi. Se ei pakene. Se vain istuu siellä. Sinä vain sen korjaamista. Se on
yksinkertaisin asia, voit sadon. Niin, sota huumeita. Tämä on, kuten parhaiten turhaa
sillä meidän Kuuban saartoon. Onko kukaan usko kuin yksi vuosi, ja uskon Syöksymme
voittaa. No on, että meidän ei pitäisi voittaa. Olemme vain pitäisi pakata ihmisiä
vankiloihin joukossa monia muita kauheita asioita sota huumeita ei. Jälleen tämän
kohta tämän salakavalan ryhmän ALEC. Liiketoiminta ryhmä. Ja Steve Minusta on loogista. Jos olet
liiketoiminnan ja tahdot tehdä enemmän rahaa, tietenkin aiot tehdä tämän. Mutta se on
salakavala että he ostavat meidän poliitikkojen ja sitten saada kaikkea haluamaansa ei väliä
mikä hinta on kansalaisille. No se on koska he väittävät he edustavat
Hyvä kapitalisti arvoja. Että me halua yksityistää kaikki tässä maassa. Koska myytti
että Sanoisin he ajattelevat konservatiiveja. Jotkut meistä varttunut nuorempana voisi
Katso ihmiset kuten William Buckley, Barry Goldwater joka en varmasti koskaan samaa mieltä. Mutta nämä
ihmiset olivat älykkäitä ja he puhuivat älykkäästi. Ja he puhuivat loogisesti, ja he olivat halukkaita
keskustella. Nyt meillä ei ole enää. Meillä on vain ideologit, jotka kertovat meille
että jotenkin yksityistämällä asioita gonna apua. Mutta pahinta on, kun yksityistää
asioita, kuten vankiloissa, se tarkoittaa myös unohtaa sen. Niinpä julkinen, jaamme syyttää liian
että yleisö ei tee mitään. Että ostavat tähän jotenkin yksityistämisestä
toimii. En tiedä lukuja yksityiseen liiketoiminnan vankiloissa verrattuna valtion omistuksessa
vankilat mutta tiedän terveydenhuollossa esimerkiksi se on jotain Medicare on kolme ja
puoli senttiä jokaisesta dollaria hallinnollisen kustannuksia. Ja yksityisen terveydenhuollon aloilla
on jotain kaksikymmentäkolme senttiä tai kaksikymmentä viisi senttiä. Joten jos tämä ajatus, että
yksityistäminen tekee asioista sekä tehostaa ja lisää vain tulla peräisin? Varmasti ei
järkeä ja palokunta. On kuin kolme taloa pelastuvat ja yksi mies
ei tee maksu. He kaikki istuvat ympärille, joiden savua katselin hänen talo palaa
alas. Niin se, mitä tapahtuu kaikkialla maan tavalla. Se ei ole teoreettinen.
Mutta tässä on pääasia. Julkisuudessa vankiloissa esimerkiksi kansanterveyden, että asia-
ei ole mitään kannustinta lisätä ihmisiä siihen, koska siellä on enemmän kustannuksia. In
yksityinen järjestelmä on kannustin lisätä ihmisiä, koska he tekevät rahaa per henkilö.
En tarkoita että se pääasia ja se miksi me näemme laajennus
säilöönottoyksiköiden eri puolilla maatamme. Ja miksi video oli hyvä on saat tunteen
yhdistää pisteitä. Joten tämä kaveri sai kannustin tehdä rahaa. Joten mitä hän
tehdä? Hän menee lainsäätäjän ja hän sanoo ilmeen. Voin antaa sinulle kampanjan lahjoituksia. Ehkä jälkeen
menetät jossain vaiheessa voin antaa sinulle työtä. Joten nyt kaveri sai kannustin tehdä
tämä kaveri käskyä. Ja sitten pojat ketjun päästä voimattomia. Niin, että
Miksi sinulla on kaikki nämä lapset, jotka todella lukittu varten sota huumeita tai SB1070 jne. Do
pankkiirit ikinä lukittu? Kaverit jotka maksaa meille miljardeja dollareita, biljoonia
dollaria. Oliko ne ikinä lukittu? Tietenkin ei ole. Syy kaverit raha voittaa. Ja
itse pää Yhdysvaltain Marshall oli lobbari CCA tai työskennellyt CCA. O
oikeasti? Ugh. Näen toinen asia, etten tietää. Miten voit taistella, että laitoksessa?
Ja erityisesti mikä on surullista on juuri siihen pisteeseen, että myy ajatus, että
ne ovat parempia. Että he ovat kustannustehokkaampia tehokkaita. Että he säästävät meille rahaa, ja että
Voimme unohtaa ongelmaa. Se on täysin vastapäätä. Yksi videoista, että olemme
vapauttaa seuraavan parin viikon käsittelee jossa kaupunki Texasissa, Littlefield, joka meni
konkurssiin, koska yksi näistä yksityiset vankilaviranomaiset yritykset saivat multimillion dollarin sopimuksen
kaupungissa. Oikea ja Jefferson County Alabama oli vakuuttunut J. P. Morgan, että jos he
ei niiden viemäriverkkoon se olisi halvempaa. Tuli se räjäytti koko kaupungin. Se oli
niin kalliiksi koko kaupunki meni konkurssiin. Mielestäni toinen asia on ihmisiä, jotka eivät ole
todella kiinnittää huomiota, koska siellä on niin monia muita asioita elämässään, he
myös eräänlainen uskoa tähän myyttiin, että jos me yksityistämään asioita, kuten vankilassa, ja me tiedämme
yksityisten yritysten toimii paljon tehokkaammin kuin hallitus, meidän täytyy enemmän rahaa
valtion käyttää muihin asioihin, jotka ovat tärkeitä. Kun itse asiassa kaikki mitä voin sanoa
on Haluaisin olla viisikymmentäkuusi. Jos se on kaksisataa dollaria päivässä laittaa vanki
siellä, että se viisikymmentäkuusi sata dollaria kuukaudessa. Kuinka moni meistä haluaisi, että
meidän asuntolainan maksu? Mieti, mitä maan olisi, jos jokainen saisi fifty kuusisataa
dollaria kuukaudessa maksamaan niiden kiinnitystä. Ja muut suuret irtoamista ei he luulevat
jotenkin erossa tästä on verojen he maksavat siitä. Meillä oikeastaan
ei ole aavistustakaan, kuinka paljon me maksamme näiden yksityisiä asioita. Ehdottomasti. Itse talousarviossa
joka vuosi, että teemme talousarviota DHS ja varten rahamäärä aiomme viettää
maahanmuuttopolitiikka, se tulee ulos. Mistä se tulee? Koulut. Terveydenhuolto.
Ja rahat menee yksityisille yrityksille. Ja se on niin helppoa, koska silloin he kääntyä
noin he sanovat hyvin tämä kaveri oli sen tulevan. He ovat rikollisia. Tai oh he ylittivät
rajan laittomasti. Kaikki oli sen tulevan. Joten se on helppo marginalisoida näitä ihmisiä.
He valitsevat kaikkein voimaton, heikoin jäseninä meidän yhteiskunnassamme. Se on tarkoitus
olla päinvastoin. Meidän pitäisi suojella heikkoja ja voimattomia. Ja
olemme selattava että sen pää ja se on inhottavaa. Tiedät mainitsi jotain
ja video Uusnatsiryhmien ja Pearcen liitännät. Mikä se on? Periaatteessa Pearce
on ollut, kun hän johti jopa saada valittiin valtion senaattori ja presidentti
erityisesti Arizona, hänellä oli vahvat yhteydet kanssa, jotka ovat jo dokumentoitu eri
mediaryhmien eri Uusnatsiryhmien ja White separatistiryhmien Arizonassa. Hän
oli aktiivinen niiden kanssa. Erityisesti hän aiheuttamiin ja kuvia heidän kanssaan ja dialogued heidän kanssaan.
Ja se on todella outo, mutta ilmeinen liitännät. Siellä on voiton motiivi
ja siellä poliittisen asialistan. Ja kun nämä kaksi yhdistää sinulla on jotain
SB1070. Te tiedätte elokuvan Machete. Joten yli alkuun. Seurasin sitä. Minua huvitti se.
Mutta kun tietää tosiasioita olet Jeesuksen kaltainen. Se on aika lähellä totta.
Se on uskomatonta. Viimeinen piste tästä on niin, että säästät rahaa on et julkinen
rahoitus vaaleja. Nyt konservatiivit sanoo odota minuutti. Kommentti on meille antaa
rahaa poliitikoille. Kuulostaa kamalalta. Ei se ole. Koska jos he eivät tarvitse
nostaa rahaa ihmisiä kuin nämä yksityiset vankila yritykset, jotka todella pelastaa
meille tonni rahaa. Koska Katso kaikki rahaa emme tuhlaa näitä yksityisiä vankiloita
ja kaikki ihmiset, jotka väärin vangittiin. Koska meillä on järjestelmä, jossa meidän poliitikot
saada rahoitusta kaverit, jotka ovat selviä rahaa pois vangitsemista meistä jne jne. Joten näyttää.
Tiedät mitä ajattelen. Wolf-PAC.com. Se sivuillamme saada perustuslain muutos
tähän. Ilmeisesti olen suuri uskovainen että idea. Hyvä on. Ja haluan esittää vielä yhden
lähtökohtana viikko täällä. Ja se on presidentti Obaman valinnat hänen lähipiiriin.
Hän teki sen taas. Juuri kun innostuin. Hei. Bill Daley menee ulos ja tämä kaveri
oli massiivinen pro-pankkiiri. Hän sanoi, että me pitäisi tehdä käytännössä mitään sääntelyä
pankkialalla. Hän ajatteli, että Obama oli liian kova yritysten etua, joka on
vitsi. Hän ajatteli, että heidän ei pitäisi tehdä terveydenhuollon suunnitelma, joka on vitsi. Miksi
sinä nimetä tai valita tämä kaveri olla tärkein Henkilöstön? Joten hän jättää. Fantastic. Hyvä
uutisia. Kuka saamme hänen tilalleen? Jakki Lew, joka on yhtä pro-pankkiiri. Itse asiassa oli
pankkiiri on Citigroup. Itse hän sai maksaa miljoonia dollareita joista jotkut, lähes
miljoonaa euroa kun bailout. No jos hän pelaaja palkitaan niin hyvin hän on pärjännyt hyvin
klo Citigroup, eikö? Ei katastrofaalisesti. Hänen ryhmä menetti yli viisisataa miljoonaa dollaria
kun hän oli vastuussa siitä. Tuli niin paha ne lakannut tekemästä osuus kyseisen
ryhmä. Ne yhdistettiin se sisällä toinen ryhmä. Tämä ryhmä menetti kaksikymmentä miljardia dollaria. Ne
saada neljäkymmentäviisi miljardia dollaria tarp apupaketista meiltä. Hän saa lähes miljoona sitä. Kaksi
viikkoa myöhemmin menee Obaman hallinto. Ja nyt hän on heidän esikuntapäällikkö. Miksi ei
kaveri, joka väitti olevansa muutosta puoltavan ja väitti olevansa progressiivinen nimeämisestä
ihmiset ja poiminta ihmisiä omalle henkilöstölle ei ole mitään tekemistä vahvistusta
paljon näistä tapauksista. Ihmiset kuten Tim Geithner, Rahm Emanuel, Larry Summers, Ben Bernanke,
Peter Orszag, Jack Lew, Bill Daley. Kaikki nämä kaverit. Pro-pankkiiri. Pro-laitoksessa. Ei missään
lähellä progressiivinen. Valitettavasti vastaus on jos kaveri kävelee kuin ankka, puhuu kuin
ankka, ehkä hän on ankka merkitys presidentti Obama. En usko, että hän on progressiivinen.
Minusta kun näet ihmisiä, jotka ympäröivät häntä, hänen ensimmäinen vaisto on toimipaikka
on oikeassa. Valitettavasti se ei ole kovin Hyvä kommentti tilasta hallituksemme
tänään, koska olemme äänestäneet muutoksen ja saimme perustamiseen. Okei nyt Haluan kiittää
jokainen joka on osa paneelin ja jotka lähetetään kohdissa. Rick Overton hyvää työtä. Professori
Steve Ross puheenjohtaja USC historian osasto ja kirjailija Hollywood vasemmalle ja oikealle. Se on
Pulitzer nimetty. Jokainen tarkistaa, että ulos. Ja Axel Caballero, perustaja ja tuottaja
Cuentame. Tietenkin Phil Donahue, joka lähetti hänen pisteeseen. Crispin Glover samoin. Hyvin
rohkea piste hänen puoleltaan. Ja sitten video jonka näimme Cuentame. Haluan kiittää
kaikki kaverit mukana ja me Nähdään kaikki ensi viikolla
Point.