Tip:
Highlight text to annotate it
X
Tervetuloa aivan erityisen pre-Oscar painos The Point. Olen todella innoissani
Tämän yksi. Ensinnäkin Minulla on kolme loistava piste videoita teitä. Mimi
Kennedy joka oli yksi tähdistä Midnight Paris, joka on Oscar nimetty elokuva
itse lähetti pisteen kuinka Hollywood Viennin väkivaltaa ulkomaille. On todella mielenkiintoista
piste. Sitten Jordan Zakarin kuka on kirjailija ja Huffington Post, hän on heidän viihde
toimittaja myös, lähetti seikka lämpimille suhteille elokuvateollisuudelle
ja Pentagon. En voi odottaa puhua että. Ja sitten meidän kolmas asia tuo meidät takaisin
vuoteen 1973 ja ehkä kiistanalaisin hetki Oscar-historiassa. Ja meillä
suuri paneeli täällä teitä. Mike Farrellll tietysti tunnetaan rooleistaan M * A * S * H,
Providence, Law and Order Special Victims Yksikkö, ja tietenkin hänen aktivismin lukien
kuolemanrangaistuksesta, josta olemme keskustelleet useita kertoja. Suuri saada teidät tänne Mike.
Kiitos. Ja Ed Rampell on historioitsija ja kirjailija Progressive Hollywood: Kiinan
Elokuva Historia Yhdysvalloissa. Ja Kurssin ystävämme Tina Dupuy on syndikoitu
kolumnisti ja toimituspäällikkö Crooks ja valehtelijoita. com. Hyvä on. Joten meidän ensimmäinen video
on kotoisin Mimi Kennedy ja se on loistava. Katsotaanpa katsella. Nimeni on Mimi Kennedy ja
Olen näyttelijä. Olen myös aktivistina ja puheenjohtaja Progressive demokraattien Amerikassa. Minun
on, että näyttelijä, haluaisin olla ylpeitä Yhdysvaltojen viennin
muiden maiden ja omatekoista tarinoita että sanomme itsellemme ja toisiaan
Yhdysvalloissa. Ja mielestäni se on aika Hollywood myöntää, että helppo juttu
kertoo massan satunnaista väkivaltaa ja voimaa olevan ainoa tarina, ainoa tapa voittaa
konflikti, on ollut todella myrkyllinen maailma kulttuuria. Ja toivoisin tämän kauden jälkeen
todelliset sodat ja edelleen jatkuva veren kaduilla että näemme niin monissa paikoissa
ja veri emme ole havaittu paikoissa kuten Kongon, joka on ollut kauhea. Me
voisi sanoa: nyt riittää. Tällä on se, että verta. Laitokset ovat vammautuu. Laitokset ovat kunnossa
toisistaan. Voisimme nähdä heitä ikuisesti ja se vain turruttaa meidät. Tarvitsemme tarinoita
noin elossa tästä kauhun ja käsittely sen. Ei enää mieli puuduttavaa ruumiin gore väkivaltaa.
Katsotaanpa on parempi mielikuvitus. Sanon yksi asia. Maailmanlaajuisesti se on hyvin vaikeaa
kääntää kaunista kieltä tarinoita. Ja joka on ollut syynä mielestäni kärsiviä ihmisiä
Päässä ja ha ha ha komedia ja tragedia. Se on luettavissa ihmisille. Mutta Shakespearen
käännetty lähes kaikkia kieliä ja nähtävissä kaikkialla. Ymmärrämme toistemme
kulttuureja paremmin. Tämä on aika aloittaa kertoo erilaisia tarinoita eikä luottaa
on fyysinen verta ja Gore että vain numbs meille. Katsotaan kohottaa tarinoita ylös. Aloita tunnistaa.
Tunne myötätuntoa, keskinäinen tunne. Telling niistä tarinoita. Lopeta numbing kamaa. Me
Tarvitsen jotain parempaa. Ja se on pointtini. Ja voit saada minua Midnight Pariisissa
tai 5 Vuosi voimankäyttövaltuudet. Nämä ovat komedioita. Toivottavasti heillä on joitakin korkeus. Ja PDAmerica.org
jos haluaa treenata järjestelmän sisälle koska meillä on nyt todella tehdä tehokkaasti
muuttaa niin, että voimme selviytyä ja elää ihmisarvoa ja myötätuntoa keskenään. Kunnossa
Mike. Oletteko samaa mieltä hänen kanssaan siitä, että Hollywood tuottaa jakelemaan elokuvia
osallistuvat väkivallan koko maailma? O varma. Mutta te tiedätte meidän on muistettava
että tämä on liiketoimintaa ja Hollywood tulee tehdä elokuvia mitä myy. Pidän
Mimi ja uskon, että hänen kohta on hyvä. Hieman epärealistinen mielestäni. Olen itse täysin
samaa mieltä. Niin. Siis rakastan häntä se vaan Tina. Onko tämä osa sitä mitä myy? Is
että miksi teemme sen täällä? No minäkin Rakastan Mimi mutta olen eri mieltä lähtökohdasta.
Mielestäni on paljon ulkomaisia elokuvia, jotka on raju. Luulen, että siellä
ovat paljon muita maita, jotka ovat uskomattoman väkivaltainen. En usko että on mitään
siihen, mitä olemme vientiä. I keskiarvo kaksikymmentäviisi sata elokuvaa, jotka ovat kohti
vuonna vain viidensadan kuusisataa ovat Amerikkalaisten elokuvien ja paljon niitä muita elokuvia
Muista maista ei sanotaan kohottavan käyttää yhtä hänen sanoja. Olen siis eri mieltä
lähtökohta. Kuitenkin rakastan kun ihmiset ovat tavalla vapaampi kuin minä. Ja Haluan vain
kunniaksi. Haluan rohkaista heitä puhua. Mutta minulle, mitä se muistuttaa minua on
Hays Code. Se muistuttaa minua sensuuria. Olen hyvin hermostunut kuten niin miten tehdä
me syytetä tästä? Yritetään innostaa ihmisiä tehdä parempia elokuvia, ehdottomasti. Mutta yrittää
pitää ihmisiä tekemään elokuvia, jotka ovat väkivaltainen, pysy kaukana minun zombie elokuvia. Minä
ei saanut vaikutelmaa, hän yritti kertoa ihmisille, mitä he voisivat tehdä. Minä
luulen, että hän yritti sanoa katsotaanpa nosta ylös. Ja tuossa on järkeä. Olen tehnyt useita
Kuvien ja luulen parini, ja olen aina yrittänyt löytää tapa tehdä kuvan siitä,
ihmisten ja ihmisen vuorovaikutusta ja tehdä sillä tavalla, että valmistettu vaiheessa ihmisille että
oli mielestäni arvokasta. Sean Penn sanoi kerran minulle keskusteluun, elokuvia tulisi joko
on elämä vahvistamalla, elokuvia joko ovat, hän sanoi elämä vahvistamalla tai elämän kieltämistä. Joten mielestäni
on olemassa paikka väkivalta elokuvat ja television näemme. Mutta luulen
huolenaihe olisi mitä perimmäinen piste on. Oikea. Ja muuten, kun
Haluan on joku antaa minulle lausunto lisää liberaalimpi kuin minun, minä tuon Mike. Niin voi
Saan liberaali näkökulma tähän Ed? Minä mielestä Mimi on erinomainen piste-ja
Minusta se on olennainen osa USA: n imperialismin. Niiden on turruttaa ihmiset kotona ja
ulkomailla väkivaltaan. Kun amerikkalaiset kattavat sodat Lähi-idässä, se on täynnä
wiz *** vehkeet ja surina ohjuksia ja oh. Katso sokki ja kunnioitusta kaikissa
Tämän. Kun Al Jazeera kuuluu, se on enemmän haluat tarkastella kärsimyksiä ihmisille.
Väkivalta on paikka elokuvissa. M * A * S * H mm tunnettiin siitä, että hyvin
verinen, etenkin alkuperäisen elokuvan. kirurginen yksikkö ja niin edelleen ja se oli varsin
järkyttävää noin 1970 tai niin. Mutta se ei ole vain näyttää väkivaltaa. Se, miten näytät
sitä mustamaalata ihmisiä. Ryöstää heidän ihmisarvonsa. Ryöstää heidän ihmisyytensä. Se on vain video
peli. Nappia painamalla. Pyyhi hänet ulos. Sinä voisi istua jossain Manner Yhdistyneessä
Jäsenvaltiot, paina nappia, ja tappavat siviilejä toisella puolella maailman Pakistanissa
tai jotain sellaista. Mielestäni siellä on mielenkiintoisia kohtia siellä minä merkitsisivät
ja flegmatoimiseen todellista väkivaltaa maahan. Se näyttää videopeli. Voinko
vain kysyä, oletteko samaa mieltä Tina ainakin että ilme. Meillä on kyky tehdä näitä
erilaisia elokuvia, koska meillä on näitä korkeita tuotantoarvot jne jne että jos ranskalaiset
tai indonesialaiset tai kuka muu voisi että ne todennäköisesti tekevät samanlaisia elokuvia.
No en usko, että väkivaltaisia elokuvia ovat yksinomaan amerikkalainen verkkotunnuksen. Mutta mielestäni se on
eräänlainen talon erikoisuus. Ja meidän TV. Kuinka moni TV on kyttä näytelmiä? Se on
täysin kohtuutonta jokapäiväiseen elämäämme, määrän näitä ohjelmia, jotka käsittelevät
jatkuva väristyksillä kautta mieletön seksiä ja vielä järjetön väkivalta. Ja niin
En usko, että Mimi on erinomainen piste. Se on myös siksi paljon näitä elokuvantekijät
eivät ole lahjakas riittävän pystyä tuottamaan tarinoita ihmisen konfliktista tavalla
Ehkä ranskalainen ohjaaja Francois Truffaut tehnyt näin vain ihmisten väliseen vuorovaikutukseen.
Heillä näyttää dramatiikan ampumalla joku ikään kuin arkielämässä ei ole tarpeeksi
oman jännitteitä ja niin edelleen. Mutta te tiedätte Uskon ennen kaikkea olen samaa mieltä monien
pisteitä tehnyt. Mutta ehdotettiin Aluksi Mielestäni siellä on tarkoitus
tähän, että me teemme. Että viestit ollaan ojensi siellä syystä. Mielestäni
joka antaa aivan liian paljon luottoa ihmisille alalla. Olen samaa mieltä. Paljon myös
paljon kiitosta. Siis he haluavat tehdä elokuvia ja he haluavat tehdä rahaa. Itse olisin
mieluummin jos olisi enemmän ihmisen yhteys elokuvissa, vaikka mitä kutsuisimme väkivaltainen
elokuvat kuten sanoin mielestäni aiemmin. Mutta ehdottaa jos ei, että se on osa American
propagandaa liikkeellä, olen eri mieltä täysin. Olen kuitenkin eri mieltä siitä katsomassa näitä asioita
epäinhimillistää meitä. Haastattelin kaveri. Hän on nukkunut, hän nukkui klo McPherson
Park Miehittää DC. Irakin sodan veteraani. Hän kasvoi up pelaa videopelejä, ja hän oli täysin
Raaka, tarkoitan hän oli yksitoista vuotta vanha, kun tornit luhistuivat. Hän on kaksikymmentä yhden vuoden vanha nyt.
Hän katseli näitä elokuvia hänen koko elämänsä ja vasta Wiki vuodot video
Apache-helikopterin alas ampumista, olemme Kaikki tietävät tämän, että hän todella
nähdä sotaa. Siis hän oli siellä maahan ja hän oli täysin flegmatoidut
siihen. Ja niin todella nähdä video Näiden kuvien muutti ajattelutapaa
ja hän tuli aktivisti. Minusta se on ylimielistä olettaa että on olemassa vain yksi
asia väkivaltaa ja se on tehtävä, jotta meitä Flegmatoidut siihen tai tehdä meistä parempia
sotilaita tai mitä tahansa. Uskon, että olemme kaikki pelkäävät oman kuolevaisuuden ja se
mitä väkivalta on. Joten tällä tavoin on varsin houkutteleva, koska se on niin perusta pelko
että meillä on. Voinko siis heittää vielä yksi asia täällä sinua vaivaa? Tiedät joillakin on
teoria, että se kannustaa väkivaltaan ja muut on teoria, että se on hyvä ulostulo
niin että se todella aiheuttaa vähemmän väkivaltaa. Heillä on sama keskustelu pornoteollisuuden.
Onko luoda lisää aggressiivisuutta naisiin tai ehkä vähemmän? Mikä on sitä, että kyseinen
koska olen hieman repeytynyt siitä. Tarkoitan Pidän väkivaltaisia elokuvia liikaa mutta toisaalta
Toisaalta näen miten jotkut ehkä ajaa ihmiset reunan yli. Se voi vaikuttaa eri ihmisille
eri tavoin. Ihminen on kytketty eri tavalla. He esiin eri
eri perheyksiköille tai puutteesta. Ja Lisäksi vain saada takaisin aikaisemmin kohtaan.
Se ei ole vain näyttää väkivaltaa. Se, miten väkivalta on kehystetty. Se, miten näytät
sen. Vuonna 1925, suuren Neuvostoliiton johtaja Sergei Eisenstein teki luultavasti voimakkain
kohtaus ei slasher elokuva historia Battleship Potemkin. Kuuluisa Potemkin askel järjestyksessä
kun kasakka teurastuksen viattomia siviilejä. Tämä tehtiin kuten vastustusta väkivaltaa vastaan
ja sortoa vastaan. Voit myös rajata väkivalta niin, ja aiomme käsitellä
kanssa, että tulevaisuudessa segmentti olemaan propaganda edistää flegmatoimiseen
massoittain ihmisiä niin, että sota kone voi virtaa helpommin. Uskon, jos katsot
data, meillä on enemmän väkivaltaisia videopelejä kuin koskaan ennen. Meidän Rikollisuus on alhaalla mutta
lihavuus esiintyy jopa. Joten he istuvat kodin videopelien pelaamiseen. Uskon, että
Se tekee niistä rasvaa, ei kova. Ne ovat liian huonossa kunnossa taistelemaan. Se, mitä
data kertoo meille. Sinulla voi olla syy argumentti mutta voimme tarkastella numeroita. Siellä
on siedätyshoito menossa, onko se tulevien elokuvien ja televisio
tai ei, on siedätyshoito, joka on tapahtuu mielestäni. Ja se tapahtuu ja
näkyy yhteiskunnassamme ja tapaamme reagoida toisiinsa, ja miten voimme nyt hyväksyä paljon
mitä on tulossa meille televisiossa. Ja Menen televisiota paljon enemmän kuin menen
elokuvissa oikeastaan vastuukysymyksissä koska se on kysymys työntää reunan
kirjekuoresta. Tämä on tullut eräänlainen ja syy teollisuuden hetken. Miten
risqu √ ©, miten sensaatiohakuisia, kuinka ruma, mitä voit saada pois sellainen on mitä on
tapahtumassa. Ja olen sitä mieltä, että on todella negatiivinen vaikutus. Tiedät viimeinen piste
tässä on se ei ole vain televisio. Mielestäni Erityisesti uutinen on flegmatoidut meille enemmän
kuin mikään muu, kuten elokuvia. Milloin CNN teki sodan näyttämään videopeli, luulen
se kun unohdin että on olemassa ihmisiä lopussa näiden pommeja. Jotkut tädit, jotkut
sedät, jotkut isoäidit, pikkulapsista jotka kuolevat lopussa näiden pommeja. Nyt kun me
palata aiomme keskustella siitä, miten Pentagon joka vaikuttaa elokuvia. Jos et tiedä
Tässä se on hämmästyttävää, mitä he tekevät vaikuttaa elokuvia. Ja luulen aiomme päästä
paljon progressiivinen. Tule takaisin.
Okei olemme takaisin Point ja meidän Seuraava kohta on toimitettava viimeistään Huffington Post viihde
toimittaja Jordan Zakarin ja hän puhuu miten Pentagonin salaa vaikuttaa elokuvan
teollisuudelle. Tämä on todella mielenkiintoinen. Katso. Hei. Nimeni on Jordan Zakarin ja olen
kirjailija ja toimittaja Huffington Post. Tässä on kysymys. Missä vaiheessa viihde
tullut sotilaallinen propaganda? Ensi viikonloppuna elokuvan nimeltä Active Valor on gonna osuma teattereita.
Olet ehkä nähnyt mainoksia sen aikana Super Bowl, touting että se on aktiivinen
velvollisuus Navy Seals pääosassa elokuvassa sen sijaan toimijoita. Mitä et voi tietää, että
elokuva tuli alun perin ulos laivastossa rekrytointi video. He päättivät, että kova
iski sodat Lähi-idässä, he tarvitsivat jopa imagoaan ja saada enemmän alokkaita
erikoisjoukkoja. Eli idea video tulivat lopulta tuli elokuva,
ja nyt miljoonat ihmiset ensi viikonloppuna ja Tulevina viikkoina on tule näkemään tämän elokuvan
ei aivan ymmärtämättä, että sen pitäisi pelata heidän tunteitaan enemmän kuin todellisuudessa
tahansa muu Hollywood. Toisaalta, armeija ei ole suuri ongelma
saa sen sanoman elokuvia jo. Sinä ehkä myös huomanneet mainos
Battleship. Tai ehkä olit yksi miljoonista ihmisiä, jotka näkivät Transformers. Nyt nämä
elokuvia tehnyt tiivistä sotilaallista kuin tekevät monet muutkin saada kaikki aseet ja alukset
ja lentokoneet, jotka näette, jotka tekevät elokuvan realistinen. Mutta kompromissi on niillä on
Eläinlääkäri imagonsa kanssa armeijaan. Jos ne eivät kuitenkaan positiivinen kuvaus, ei leluja.
Nyt, missä vaiheessa olemme huijatuksi, ja Missä vaiheessa on tämä ok? Toinen kysymys
on, miksi emme katso lisää siihen. Sotilaallinen ei salata tätä tosiasiaa. He jopa kehua sitä
niiden verkkosivuilla. Joskus jopa nähdä raportit siitä. Mutta näyttää siltä, että se ei ole aivan
kysymys, miten sen pitäisi olla. Kysymykset sananvapautta ja First Amendment oikeudet ja
kaikki muut asiat. Niinpä meidän pitäisi keskustella tässä paremmin? Onko se edes ongelma? Keskustele.
Me. Kiitos. Niinpä Tina, minusta hän on erinomainen kohta. Ja tämän kaiken olen
menen päälle. Active Valor movie todellakin, aion sanoa. Se inhottaa
minua. Ok. Ja koska Navy Seals siinä. He itse ilmeisesti alussa
ei edes halua olla elokuvassa. Ja minä paha sanoa, että koska he
elokuvassa. Mutta tuntuu että minua ulos Nyt propagandaa ja minä vihaan sitä. Tiedät siellä
pitkään tätä Hollywood ja Pentagon. Siis voit mennä takaisin Donald
Duck taisteli natseja. Veronica Lake kuuluisa hänen peek-a-boo otsatukka pyysi
Pentagon laittaa hiuksensa takaisin niin Rosie Riveter ei puhalla hiukset ylös. Se
todella tositarina. Me olemme aina ystävällinen ja koska Hollywood on propagandakoneisto.
Se vain on. Siis se on ollut, että tapa Gay liikettä. Siis mennä ketään kuka
aktivisti GLADD ja he iloisesti kertoa saman asian. Tämä johtuu positiivisen
mielikuvia kuvia, että mitä on johti homoseksuaali oikeudet ja enemmistön
Julkisen nyt hieno ja homojen avioliitto lopulta. Se on ollut kaksi vuosikymmentä tätä
kamaa. Niin niin. Hollywood on tehokas työkalu ja sotilaallinen tykkää tehokkaita työkaluja. Kyllä
Ymmärrän sen. En pidä tätä shokki. Mutta luulen että Ed, luulen että
useimmat ihmiset kotona ei ole aavistustakaan. En kuvittelevat tietävänsä historian miten Pentagonin
on työskennellyt elokuva-alalta. Like Laki of Valor on ensimmäinen, jossa he voisivat
saavat mielessä Äòcause he sanovat hei meillä on aktiivinen velvollisuus Navy Seals tässä asioita ja
sanot huh. Se on outoa. Hyvin tämä toimii käsi kädessä ensimmäinen osa.
USA: n imperialismi ja militarismi on desensitize ihmismassat voidakseen jatkuvasti
koskaan endingly hyökätä maa toisensa jälkeen jälkeen maa ei koskaan hyökkää meitä. On sanomattakin
käsi kädessä. Pentagon on ollut toimisto Hollywoodissa ja näin se toimii. I will
teille esimerkin. Black Hawk Down. Kuka on kummisetä joka sai sen teki? Senaattori
Jesse Helms, yksi pahimmista segregationists Yhdysvaltain kongressissa. Sain tämän suoraan
huulet Jerry Bruckheimer on Egyptin Teatteri. Tapahtuu siten, että Pentagon
tulee eläinlääkäri skriptit, ja jos ne hyväksyvät ja siten, että sotilas on kuvattu, on suotuisa
tavalla, joka säilyttää rekrytoi ja saada uusia rekrytoi ja suojella niiden määrärahojen
Capitol Hill, niin he voit olla edullisia vapaa pääsy Pearl Harbor kuin
Jerry Bruckheimer teki elokuvan nimeltä Pearl Harbor. He voit saada
niiden laitteiden ja niin edelleen. Jos he eivät kuten kuvauksia, et saa niitä
ilmaisohjelmia. Niin sotaa pro-militaristinen elokuvia tuettujen Pentagon. Oliver
Stone on todellinen Vietnam-veteraani. Hän on koskaan saanut mitään sotilaallista tukea
Hänen sodanvastainen elokuvia. Jerry Bruckheimer, olen tutkinut Tämän. En ole koskaan havainnut, että hän koskaan toimi
hetki Yhdysvaltain armeija. Voisin olla väärässä mutta en koskaan löytänyt, että hän oli sotilas.
Hänen olisi pitänyt vaatia Black Hawk Down Kana Hawk Down. O wow. Voimakkaita sanoja. Mike, miten
noin M * A * S * H? Oliko teillä saada valtuutus vai ei? Ei Olimme ajatelleet kuin anti-sotilaallinen.
Kuitenkin, ei sotilaallinen. Vuoteen messinki- mutta te tiedätte, koko piste oli thumbing
meidän nenän dogmaattinen viranomaiselle, jotta ei mene alas hyvin sotilaallinen. Jumalan siunausta.
Kun armeijan korkea-komennon. Mutta minulla on sanoa, duh. Jos aiot tehdä elokuvan
sodasta ja sotilaallinen haluaa sinun voidaan edistää heidän juttuja, niin tietenkin he ovat
aio tukea tätä. Olen samaa mieltä niiden ve siirtynyt vastaamaan tähän uuteen
asioita, jos he todellisuudessa käyttävät todellista sotilaita. Niin mutta asia on minusta tuntuu
On oltava jonkinlainen totuuden mainonnassa. Meille, koska olemme alan joihinkin
tutkinto, hyvin olet täysin teollisuudessa. Tiedätte tiedämme, että tämä tapahtuu, mutta
kuinka moni kotona tietävät, että ensimmäinen elokuva koskaan voittanut Oscar Wings sai luvan
armeijan? Ja että he työskentelivät niitä jne, Â ¶ Kuinka moni tietää, että siellä
oli Office of War Information joissa oli Bureau of Motion Pictures ja toimisto
sensuurin ja he työskentelivät kyseisissä yrityksissä. Ja sitten meillä on edelleen Film yhteystoimisto
ja huomauttaa, että Ed teki. Ja jos olet paha poika niin et saavat
lennolla mukana elokuvassa. Mutta kysymys on Tina, miten ratkaista oikein. Tai että se
sen. He eivät koskaan tule selville useimmissa tapauksista lapset, jotka katselevat Transformers
ei tule ei ole aavistustakaan siitä, että Pentagon on auttaa syöttää propagandaa heille miten
loistava se on. No se on myös oikeudenmukaisuuteen Navy Seals on ollut iso uutinen. Ne ovat
ollut suuria otsikoita. Joten ne on elokuva, Täytyy myöntää, se on eräänlainen mielenkiintoisia.
Minä vain olla paholaisen asianajajana. Mutta Olen myös sitä mieltä, että elokuvat on tukea kaikkia
aikaa sanovat Michigan on elokuvia, jotka ovat kuvattiin Michigan, ja ne tukevat sitä voimakkaasti.
Siellä oli iso, pari vuotta sitten ison tarina Hollywood oli, että olimme Runaway
tuotantoon. Ja elokuvia ei ole kuvattu täällä, koska kaikki muut valtiot olivat vahvasti
tukemiseen. Kaikki oli menossa Kanadaan ja muiden osien kanssa. Ja nuo Elokuvat
kuvattu näiden valtioiden myönteisessä valossa. Siis kuten sanoin. Se on tehokas työkalu,
Hollywood. En vain usko, että tämä on mielestäni tämä on yksi niistä hetkistä
kuten ok niin. Ja uskon, että täyttä avoimuutta, Olen aina fani, mutta en vain näe
sitä jotain ilkeä. Se on mitä se on. Siis elokuvia kirkastaa kaikenlaista kamaa.
He myös myydä meille kaikenlaista kamaa. Kunnossa anna minun mennä päälle. Niinpä saksalaiset
Toisen maailmansodan aikana oli myös heidän propaganda elokuvia. Ja he ylistivät saksalaiset sotilaat
ja he olivat suurimmat, ja ne olivat Paras. Nyt tietysti Saksan hallitus
ei pidä maamme hallitus ja koko pisteen Tämän ja lopullinen päämäärä, joka oli paljon
enemmän ilkeä ja oli kamala jne. Meillä kaikilla samaa mieltä. Se on itsestään selvä oikeus. Mutta
Ne eivät propaganda elokuvia ylistäen heidän sotilaita. Emme propaganda elokuvia ylistivät
Meidän sotilaat. Eikö villisti häiritsevää? Ja vielä, en tiedä mitä me pitäisi
tehdä asialle. Mutta tuntuu ainakin meidän täytyy valistus sitä. Mutta tulla. Se
kuten sanonta Hitler oli kasvissyöjä. Eikö se todella häiritsevää? Vain koska natsit
ei se ei tee kaikkea natsit teki myös ottaa luomukasviksia huono.
Mutta katsokaa. Näin se toimii. Palatakseni Black Hawk Down, joka todella Scott sanoi,
jos he eivät olleet saaneet tukea Yhdysvaltain sotilaallinen, se olisi kutsuttu Apache
alas. Ja se perustuu todellisiin tapahtumasta ja uskon Somaliassa. Ja mitä muistat
tuosta? Kuolleita amerikkalaisia sotilaita on raahasi niiden alusvaatteet läpi pölyä.
Muista, että? Miksei se elokuva? No se on paljon teet. Otat
, mikä osoittaa, että olemme haavoittuvia, että Amerikkalaiset eivät ole voittamaton, että voisimme
menettää, että voisimme tulla tapetuksi. Ota tuo pois ja kalvon koska se ei auta ihmisiä
rekrytoida ihmisiä armeijaan. Se kompromissi, joka on tehty ja se on hyvin
vaarallista. No olen samaa mieltä. Jos Pentagon on sanelee, mitä käsikirjoituksen mukaan niin, että se
erittäin vaarallinen. Mutta on ihmisiä, jotka tekevät sodanvastainen elokuva. Kyllä. Ja ne ovat
ei gonna get yhteistyötä Pentagonin. Olen aivan samaa mieltä. Mutta missä he voisivat odottaa
päästä yhteistyöhön Pentagonin. Joten Mike haluaisin porata alas, että vaikka sillä
Pentagon, jos aiot saada hyväksynnän elokuvan todellisuudessa ei tarkastella
käsikirjoitus ennen kuin aloitat kuvaamisen. Ymmärrän. Ja lopussa, todellisuudessa on Hurt Locker, ne
luopuivat hyväksyttäväksi, kun ne lisätään kohtauksen elokuvan loppupuolella. Niinpä he
sanoi ok emme tukemalla sitä enää. Niin niitä elokuvia, jotka saavat hyväksyntää,
eivät ne sanovat sponsoroitu propagandaa? Koska he katsoivat käsikirjoituksen ennen
jälkeen ja luvattomista sitä. Luulen niin. Mutta Hurt Locker oli edelleen vapauttaa, ja se oli
vielä hitti. Joten elokuvantekijä on vastuu siinä. Ja jos haluaa myydä itse
sotilaallinen sinun täytyy elää sen kanssa. Dave Robb kirjoitti kirjan nimeltä Operation Hollywood
ja hän väittää kirjassa, että etuuskohteluun hoito viisumi vie Ensimmäinen tarkistus
laitonta. Että on ollut oikeustapauksia, joissa Hallitus voi antaa tukia ihmisille
koska ne tukevat heidän puheensa ja sitten kieltää sitä muille. Niinpä tämä voi itse asiassa olla
laitonta. Ja muuten, CIA on ollut toimisto Hollywood liian varten samantyyppistä
luotettavuusselvitysten elokuvakäsikirjoituksia. Se on mielenkiintoinen seikka, johon en ollut katsonut. Antaa
minun heittää yksi asia täällä. Katso. Tiedän se on epärealistista. Tiedän Motion Picture
Yhdistyksen ikinä mennä, mutta Onko teillä mielestänne olisi kunnollinen politiikka
jos ennen elokuvan alkaessa, jos se oli valtuutus ja Pentagon, että se sanoi selvästi, tätä
elokuva sai luvan United States sotilaallinen. Totuus mainonnassa. Ehdottomasti.
Se sopii minulle. Toki. Hyväksytty USA. Ja ihmiset saattavat asiaa ja menevät
Voi helvetti niin. USA A. Selvä. Täällä mennään. Armeijamme jne, Â ¶ Ja mitä mieltä olette
johtajista, jotka pelaavat palloa? Jälleen Keep It Real. Ja tämä voi päästä koko
suohon of Directors Cut vs. studio leikata ja kuten mitä toinen mies ne
toi lisätä toisen kohtauksen. Tarkoitan tätä lopu koskaan. Tarkoitan ottaa veto.
Jos aiot pelata palloa, sitähän teet. Rakastan että toit tämän. On
tonnia elokuvat tehdään vuodessa, tonnia niistä. Ja tonnia niistä on sodanvastaisen tunteita.
Tonnia elokuvat tehdään, jotka eivät ole väkivaltaisia, jotka ovat eri asioita. Voit aina
ei käydä katsomassa näitä elokuvia. Voit aina vain Tällainen hylkää ne. En koskaan nähnyt Black Hawk
Down. Olen myös nähnyt United 42. Oliko että mitä se oli nimeltään? Koska se tuntui
että minua todella kammottava sota terrorismia propagandaa. Joten voit aina kytkeä pois päältä.
Minun täytyi istua läpi koko Sarah Palin elokuva, voittamaton. Kaikki kaksi tuntia sen. Ja
se oli propagandaa. Enkä liikkuvia Alaskaan tahansa pian. Joten se ei aina
työtä. Voinko vain lisätä, että vaikutuksia mitä te juuri sanoitte, että henkilökohtainen vastuu
on paljon tekemistä tämän kanssa. En halua puhalla oma käyrätorvi, mutta minua pyydettiin tekemään elokuva
joitakin vuosia sitten siitä, Enola Gay. Ja ne lähetti minulle käsikirjoituksen ja he sanoivat me haluaisimme
voit olla, ja sanoin enkä ainoastaan halua olla elokuvan, jossa ylistää tappaa
satoja tuhansia japanilaisen tämän kauhea pommi, mutta en ymmärrä miksi
haluan tehdä tämän elokuvan. Ja he sanoivat ok, hyvitämme etsiä joku muu. No minun mielestäni se
todellinen tapa hoitaa tämän tilanteen. Ja Olen kohdata tämän television. Kun joku kertoo
voit pelata palloa ja pysyä ruodussa, kaikki on sai vastuu jossain vaiheessa. Ei
toot oma äänitorvi. Mutta vakavasti näyttelijänä, isäntä, ohjaaja, tuottaja, sinun pitää sanoa hei-
Tiedätkö mitä. En aio ylistää tätä ja tämä ei ole oikea tapa edetä. Nyt
Otetaan yksi tauko kaverit ja Kun palaamme, aiomme keskustella
kiistellyimpiä hetki Oscarin historia. Tule takaisin siitä.
Hyvä on. Olemme takaisin Point ja meidän kolmas video tulee olemaan noin yksi
kiistellyimpiin hetkiä Akatemian Palkinnot historiaa. Se oli vuonna 1973, kun tämä tapahtui.
Hyvä on. Ed sanot tämä on suurin poliittinen hetki Oscar-historiassa. Miksi? Ja itse asiassa
Laitoin sen kannessa minun Progressive Hollywood kirja sekä kuva Mike Farrellll
mm. Ja mikä ihana asia. Sen sijaan, läpsiminen itseäsi selkään.
Katso kuinka hyvin olen. Voit ottaa sen yhden minuutin aikaa ja antaa sen ihmisille, jotka ovat
kansanmurhan uhreja. Pyyhki pois uhreja ja Manifest Destiny, laajentumispolitiikka. Tullakseen
varten alkuperäiskansojen oikeuksista tällä hetkellä, että Haavoittunut Polvi oli meneillään. Ja pyytää ihmisiä
Wounded Knee, miten he reagoivat tähän? Ne olivat valtavia paineita, ja se
mielissään niitä. Se nosti kaikki henget up at Wounded Knee. Mitä hienoa
eivät sen sijaan saada siellä ja kertomassa kaikille kuinka suuri olet, kuinka ihana
olet. Kiitän agentti, kiitän johtaja. Ei kiitos alkuperäiskansojen tämän mantereen.
Joten te kuulitte jotkut booing tausta siellä. Onko joku sitä mieltä, että osa tästä
oli julkisuustemppu? Vai oletteko kaikki mielestäsi että Marlon Brando oli aivan aito
tästä? Hän on pitkä historia menee takaisin on 1950'sof saada pidätettiin Intian
oikeuksia. Tämä ei ole mitään uutta Mr. Brando. Hän oli mukana Black Panthers. Hän
kertoi Larry Kingin että paras elokuva hän oli aikojen kutsuttiin polttaa noin kolmannesta maailmasta
vallankumous Karibian saari Brando co-tähdellä sisään Joten tässä ollut mitään uutta
Mr. Brando. Joten et äänestää mainostemppu. Ehdottomasti. Olen leikkiä. Mutta jos se on sitten
parhaalla mahdollisella tavalla. Se on lisännyt tietoisuutta asiasta ja kuvaa amerikkalaisen
Indians paranikin myöhemmin. Tanssii Wolves. Smoke Signals. Powwow Highway. Me olemme
oli etukäteen näytön kuva amerikkalaisten Intialaiset koska se tapahtui. Ja Marlon Brando
auttanut nostamaan kyseiseen kuvaan. Luulen, että se aivan oikeassa. Mielestäni se, mitä hän oli valtava
vaikutus ja mielestäni yleisö reagoi oli todella mielenkiintoinen, harvat ihmiset, jotka
alkoi boo jotka olivat hukkua suosionosoitukset naiselle. Olin hyvin vaikuttunut
hänen kanssaan. Luulin, että hän hoitaa itsensä ihmisarvoa, armolla. Se ei ole sitä mitä olisin
päättäneet tehdä missä olen Marlon Brando. Ja muuten haluaisin sanoa, että Paul Winfield oli
ihana ja Kaiku. Joten te tiedätte, että se hauska, Äòcause kun olin katsomassa sitä ajattelin
o niin. Katsokaa kaikkia niitä ihmisiä, jotka olivat näitä elokuvia. Ja olen myös ajatellut mies. Hän
täytynyt ollut niin hermostunut ennen puhetta. Voi jumala. Rohkeutta, että se tekee tehdä niin.
Ei ei hän ollut. Syy siihen, miksi on se, että Brando kirjoitti sen käsin kotona oikeaan
Ennen Oscar seremonia. Hän ei ole aikaa ajatella sitä. Hän juoksi Brando
Nimet Alice Oscar jotta he joiden lippuja, joten he pääsivät sisään Joten hän
sanoi, ettei hänellä ollut aikaa hermostua. Onpa kiinnostavaa. Mutta sanoit et haluaisi
tehnyt sen. Haluan palata siihen. Miksi ei? En, minulle se ei olisi
ollut sopiva tapa toimia. Tiedät Michael Moore teki mitä hän teki ja sai lämmön
siitä. Ajattelin, mitä Jane Fonda teki, kun Hän sai Oscar Klute oli sanoa teille
tietävät monia asioita saatan joutua sanoa, mutta se ei ole asianmukaista tässä ja nyt.
Mutta tiedätkö mitä, Tina anna minun mennä, että koska paljon kertaa ihmiset lämpöä
tehdä asioita hetken. Muistat Musta urheilijoita olympialaisissa esiin
mustat hansikkaat kädessä. Ja ihmiset olivat raivoissaan siitä tuolloin. Mutta ne ovat
hetket muistamme. Muistamme Littlefeather tulee ulos täältä. Muistamme Musta urheilijoita.
Ja kun kokouksesta, se on melkein aina nähdään myönteisessä valossa tunnen vaikka
se saa niin paljon lämpöä aikaan. Oikea. Ja Luulen että se syy. Koska se
sai niin paljon lämpöä. Koska he olivat nimenomaan niitä Musta urheilijat piti antaa takaisin heidän,
he menettivät mitalia. Täällä ihmiset, he voitti valittu kilpailun, he puolustivat
poliittinen kysymys, ja palkinto otettiin pois. Niinpä tietenkin aiomme muistaa
muuta vastaavaa. Mutta te tiedätte, olen luultavasti ole hyvä ihminen kysyä tätä, koska
Kiedon politiikka. Joten kun katson Oscar koska se on kulttuurisesti asiaa, ja minulla on
katsella Oscar, haluan aina heidän olla poliittinen. Joten ajattelin, että se oli
todella, kun hyökkäsi Irakiin ja vain henkilö, joka sanoi jotain oli Michael Moore.
Ja kaikki oli menossa ylös ja juuri sellainen toimivat kuin kaikki oli hyvin. Ja tiedän
että te tiedätte, tämä on tarkoituksenmukaista ja mikä- mutta huomaan, että kun Oscarit ovat niin peloissaan
haastavia itsestään, se tekee ulos olevan pikemminkin seremonia pat itse
takana eikä juhlia mitä taide On. Ja taidetta on tarkoitus tehdä sinusta tuntuu epämukavalta.
Niin ja minun puolueellisuus kannattaa mitään mielenkiintoista vai mikä on tylsää. Eli esimerkiksi jos se on hankala.
En välitä, mitä ihmiset käyttävät. Kyllä. Jos se on hankala, jopa parempi. Eivät vain
tehdä tylsää oikeassa. Joten jos hetket Tämä tapahtuu mielestäni kuin oh suuri. Ok me
on jotain kerrottavaa. Se on fantastinen. Mutta te tiedätte vaihtaa aiheita toisen,
Hänen alkuperäinen piste, joka oli miten Hollywood piiriin intiaaneja. Ja luulen, että
on yksi parhaista kohdat, jotka on harvoin koskaan valmistettu. Muistan, ja olen viime aikoina tehnyt tämän
piste Young Turks, kun olin lapsi ja minä katsoin cowboy ja Intian elokuvia,
Olin kuin miksi intiaanien pahat pojat? En ymmärrä. Tuntuu siltä, cowboyt
tulevat ja ottavat heidän maansa. Miksi he ovat roistoja? Oikeudenmukaisuuden nimissä ne Indians
olivat valkoisia kaverit. Oikea. Ja jotkut niistä olivat Italialaiset, jotkut olivat juutalaisia. Toimijat
kurssi. Mutta luuletteko, että tämä oli käännekohta kun se alkoi muuttua tai
se olisi jo muuttunut sitten? Se valtavasti parannettu ihmisten tietoisuutta ja uskon
että sillä oli valtava vaikutus positiivinen kuvaus alkuperäiskansojen. Eikä
vain White elokuvantekijöiden mutta elokuvia kuten Smoke Signals, jota ns Amerikan intiaanit
itseään. Niin. Haluan vain ammend jotain. Kun sanoin, en olisi tehnyt sitä, en halua
ovat toimittaneet Sacheen Littlefeather. Jos Tunsin oli jotain syytä sanoa, että
ei sanonut sitä itse. Niin. Se oli mielenkiintoinen valinta myös. Totta. Hän
voinut osoittaa ylöspäin. Hän ei hyväksynyt Oscar. Oikea. Ja se oli ylimääräinen kerros
on. Se ei ollut kuin hän hyväksynyt sitä hänelle. Hyvä pointti. He eivät hyväksy sitä lainkaan.
Mutta hän halusi America nähdä alkuperäiskansojen ihmisiä. Hän ei halua kunniaa itselleen.
Se oli kuin silloin, kun Charlie Chaplin oli aallonpohja ihmiskunnan historian vuonna 1940, ennen Amerikkaan tuli
World War II, kun Euroopan mantereen lähes kokonaan jalkoihin natsien
Kun Stalin oli sopimukseen Hitlerin kanssa, Charlie Chaplin teki Great Dictator. Ja hän vahvisti
pikku Juutalainen, pikku parturi kuin sankari elokuvan. Ja se on samanlainen juttu.
Vaikka Chaplin oli pieni parturi- hän itse ei ollut juutalainen. Hänen veljensä oli
puoli juutalainen. Hän ei ollut. Se on tärkeä asia suomaan tämän arvovallan ja kunnian päälle
sorretun ryhmän itse. Okei nyt Halusin keskustella yhden asian. Mike,
teos on nimeltään Vain Call Me Mike, Journey näyttelijä ja aktivisti. Ja saat paljon
lämmön ja konservatiivit ovat hyviä tähän. Voi näitä Hollywood liberaaleja. Miksi me
koskaan halua kuulla niistä? Miksi he eivät vain hiljaa? Kunnes tietenkin se Ronald
Reagan ja sitten, jolloin he ovat kuin tehkäämme hänet presidentiksi. Tai Arnold. Hyvin
se on aina kyse, jos he ovat eri mieltä. Jos ne eri mieltä pisteen teemme niin se on
miksi nämä Hollywoodin liberaalit ovat mahdollisuus puhua. Mutta se on oikeastaan
kysymys. Kyse on aina kysymys. Hollywood on ollut mukana politiikassa kaikkien näiden
vuotta ja asianmukaisesti niin. Olemme aivan putkimiehet ja kirvesmiehet. Meidän pitäisi
on meidän oikeudet amerikkalaiset puhua meille mieleen, ja jos joku antaa meille podium-ja
Se on osa erottamattomana varustus ja on julkkis, niin voit käyttää sitä joko
myydä saippuaa tai suurentaa omaa merkitystä, tai tehdä jotain hyvää. Ja Tina, eikö tämä
näyttää. Me molemmat kattavat median. Eikö tämä yksi ongelmista media? Että he
ikinä puhuttele heitä BS. Joten kuten silloin he ovat kuin ah. Miksi ei kaikkia näitä toimijoita
hiljaa? Nyt seuraavaksi asetettu, Chuck Norris. Oikea tarkasti. No en tarkoita minun juttuni henkilökohtaisesti,
En välitä jos olen eri mieltä heidän kanssaan. Minä älä välitä, jos olet Charlton Heston tai
John Wayne, tai tiedät minun politiikka ovat erilaisia omasta politiikasta. Se ei häiritse
minua ollenkaan. Minua häiritsee on kun julkkikset ovat vain täysillä väärin. Tiedät Jenny
McCarthy olisi tullut mieleen. Mistä tiedät, aina kun lapsi kuolee hinkuyskä
vuosina 2010, 2011, 2012, haluaisin moittia häntä että koska hän on aivan väärässä. Tiede
on väärä. Mutta koska hän on julkkis, kuten sanoit kukaan sellainen tietoja tarkistettu häntä
vuosikymmen. Hän on vielä mahdollisuus mennä ja irtisanoa saada immunisoitu, vaikka tämä
on aivan kirjaimellisesti tappaa ihmisiä ei saada immunisoida. Silloin minulla on ongelma
sen. Ja silloin järjestelmä, kuten me ei ole määritetty, jossa siihen tarkistaa
kuuluisuuksia. Olemme vain mennä oh ei ole niin söpö. Jotain kaunista ja näyttelijä sanoo jotain
ja he jotain. Mutta se voi olla hyvää. Jos katsot Angelina
Jolie. He ovat ihmisiä, jotka ovat aktivisteja. Olen oikeastaan kaikki aktivisteille yhtä kauan
koska ne ovat asiallisesti oikein. Ja minun viimeinen kohta se näyttää. Olemme Mike Farrelll
on näyttely joka kerran aikaa, Young Turks jne. Keskustele kuolemanrangaistusta ei
koska hän on julkkis, vaan koska hän tietää lisää kuolemanrangaistuksesta kuin lähes
kukaan Olen puhunut oikealle. Hän on jo kuollut. Luojan kiitos ei. Ja sitten
Toisaalta sinulla on julkkiksia kuin Hank Williams Jr. Oikea. Obama? Tule. Tule.
Mikä se on? Onko tuo lausunto? En edes tiedä mitä tarkoittaa. Joten joudut käyttämään
mielesi selvittää, mitä he sanovat. Onko järkeä vai ei järkeä?
Ja jos olet huolissasi julkkiksista puhua asioista, olen keskusteltu Chuck Heston kerran
on Larry King show. Olisin mielelläni keskustelua Chuck Norris tai keitä he sitten halua
heittää siellä. Oh pidän siitä. Oksenna " alas. Mitä sinulla on Chuck? Ok tehkäämme
että tapahtua. Ja te tiedätte kuka on konservatiivinen julkkis, joka mielestäni todella tulee koko
todella hyvin? Korjaa minua, jos olen väärässä. Gary Sinise. Garyn niin hyvin kirkas kaveri ja
erittäin väärässä. Olin juuri ottaa tähän keskusteluun eilen. Kelsey Grammer on loistava näyttelijä
enkä ole hänen kanssaan samaa mieltä monista asioista. Mutta en koskaan saanut tunteen, että hän on vastenmielinen
tai jotain sellaista. Olen vain sitä mieltä että hän on konservatiivinen ja haluaa alentaa veroja. Hän
tekee paljon rahaa. Saan oikein. Kunnossa joten tämä on ollut hyvä show. Haluan kiittää
kaikki täällä. Tietenkin me wanna kiitos Mimi Kennedy ja Jordan Zakarin lähettämistä varten
pisteensä. Ja sitten haluan kiittää Mike Farrelll kuka kirjan on vain Call Me Mike.
Katsokaa tätä. Matka Näyttelijä ja aktivisti. Ota kuva tästä. O niin, siellä voit mennä.
Ja sitten tietysti Ed Rampell ja hänen kirjansa on progressiivinen Hollywood: Kiinan Film
History of United States. Ja tietenkin Tina Dupuy. Ei vain syndikoitu kolumnisti
mutta toimituspäällikkö CrooksAndLiars.com. Haluan kiittää kaikkia te tulitte ja
Olen innolla Mike Farrellll vs. Chuck Norris keskustelua. Saan
popcornit. Tehdään se. Ok tehkäämme Tämän. Hyvä on. Nähdään ensi viikolla.