Tip:
Highlight text to annotate it
X
LUKU III. SOSIALISTISEN ja kommunistisen KIRJALLISUUS
1. Taantumuksellinen Sosialismi A. feodaali Sosialismi
Koska niiden historiallista asemaa, se tuli kutsumus aristocracies ja
Ranskassa ja Englannissa kirjoittamaan pamfletteja vastaan moderni porvarillinen yhteiskunta.
Ranskan vallankumouksen heinäkuun 1830 ja Englanti uudistus levottomuus, nämä
aristocracies jälleen sortunut vihamielistä nousukas.
Vastedes, vakava poliittinen kilpailu oli kaikkiaan tule kysymykseen.
Kirjallisuuden taisteluun yksin pysyi mahdollista.
Mutta jopa verkkotunnuksen kirjallisuuden vanhan huudot restaurointi ajanjakso oli
mahdotonta.
Jotta herättää myötätuntoa, aristokratia oli pakko unohtaa,
Ilmeisesti heidän omia etujaan, ja laatia niiden syytteen
porvariston edun hyväksi työväenluokan yksin.
Näin aristokratian ottivat kosto laulamalla lampoons heidän uuden päällikön, ja
kuiskaamalla hänen korvansa synkkä profetioita tulossa katastrofi.
Näin syntyi feodaali Sosialismi: puoli itkuvirsi, puoli ivata, puoli kaiku
Aiemmin puoli uhka tulevaisuudessa, joskus sen katkera, hauska ja pureva
kritiikkiä, silmiinpistävää porvariston
aivan ydin, mutta aina naurettava sen vaikutus kautta koko työkyvyttömyyden
ymmärtää maaliskuussa modernin historian.
Aristokratia, jotta rallin ihmiset heille, heilutti proletaarinen almuja-
laukku edessä varten bannerin.
Mutta ihmiset, niin usein kuin se liittyi heidän näki niiden takaraajat vanha feodaalinen
vaakunoita ja autio kanssa kovaa ja epäkunnioittava naurua.
Yksi osa Ranskan Legitimists ja "Young England" esillä tämä spektaakkeli.
Huomauttaessaan, että niiden tila hyväksikäyttö oli erilainen kuin
porvaristo, feudalists unohtaa, että ne hyödynnetään olosuhteissa ja
olosuhteet olivat varsin erilaisia, ja jotka ovat nyt vanhentuneita.
Näyttämään, että niiden sääntö, moderni proletariaatti koskaan ollutkaan, ne
unohtaa, että nykyajan porvaristo on välttämätön jälkeläinen oman muodon
yhteiskunnassa.
Muuten niin vähän he salata taantumuksellista luonnetta kritiikkiä
että heidän tärkein syytös porvaristoa vastaan merkitsee tämä, että alle
porvarillinen hallitus luokka on
kehitetty, joka on tarkoitettu leikata perinpohjaista vanhaa järjestystä yhteiskunnassa.
Mitä ne nuhtelemaan porvaristo ei ole niin paljon, että se luo proletariaattia
kuin että se luo vallankumouksellinen proletariaatti.
Poliittisessa siis käytännössä he liittyä kaikki pakkokeinoja
työväenluokan, ja tavallisen elämän, vaikka niiden korkea falutin lauseita, ne
alentua poimia kultainen omenat putosi
puusta teollisuuden ja vaihtokaupassa totuutta, rakkautta, ja kunnia liikenteen
villa, punajuuri-sokeri ja peruna henget.
Koska kirkkoherra on koskaan kulkenut käsi kädessä vuokranantajan kanssa, joten on Toimistotyöt
Sosialismi kanssa feodaaliajan sosialismi. Mikään ei ole helpompaa kuin antaa Christian
asketismi sosialistinen sävy.
Ei ole kristinuskon declaimed vastaan yksityistä omaisuutta, vastaan avioliitto, vastaan
valtion?
Onko se ole saarnannut paikka näistä, hyväntekeväisyys ja köyhyys, naimattomuus ja
lihankidutus lihan, luostarielämää ja äiti kirkko?
Christian Sosialismi mutta pyhä, vesi, jonka pappi siunaa
sydän-polttorovioita on aristokraatti.
B. Petty-Bourgeois Sosialismi
Feodaalinen aristokratian ei ollut ainoa luokka, joka tuhosi porvariston,
ole ainoa luokka, jonka olemassaolon edellytyksiä pined ja hukkui
ilmapiirissä modernin porvarillisen yhteiskunnan.
Keskiajan burgesses ja pieni talonpoika omistajat olivat esiasteita
moderni porvaristo.
Niissä maissa, jotka ovat vaan hieman kehittynyt, teollisesti ja kaupallisesti,
Näiden kahden luokan vielä elää tyhjää elämää rinnakkain nouseva porvaristo.
Maissa, joissa moderni sivilisaatio on tullut täysin kehittynyt, uusi luokka
pikkuporvarillisia on muodostettu, vaihtelivat proletariaatin ja
Porvaristo ja ajan uudistuvassa itseään täydentäviä osa porvarillisen yhteiskunnan.
Yksittäiset jäsenet tämän luokan kuitenkin ollaan jatkuvasti heittivät alas
osaksi proletariaatti saa aikaan kilpailua, ja, kuten nykyaikainen teollisuus
kehittää, he jopa nähdä hetkellä
lähestyy, kun ne katoavat kokonaan itsenäisenä osa
moderni yhteiskunta, joka korvattiin vuonna valmistaa, maatalous ja kauppa, jonka
overlookers, haastemiesten ja shopmen.
Esimerkiksi Ranskassa, jossa talonpojat ovat paljon enemmän kuin puolet
väestöstä, oli luonnollista, että kirjoittajat, jotka asettui proletariaatin vastaan
porvaristo, pitäisi käyttää, niiden kritiikki
porvarillisen hallinnon taso talonpojan ja pikkuporvarillisia, ja
kannalta nämä välivaiheen luokat pitäisi ryhtyä puolustamaan
työväenluokka.
Näin syntyi pikku-porvarillinen sosialismi. Sismondi oli johtajaksi tähän kouluun, ei
ainoastaan Ranskassa vaan myös Englannissa.
Tämä koulu Sosialismin dissektoitujen suurella acuteness ristiriidat
olosuhteet nykyaikaisen tuotannon. Se paljasti tekopyhää pyytää anteeksi
ekonomistit.
Se osoittautui, jämäkästi sen tuhoisat vaikutukset koneiden ja jakautuminen
työ, keskittyminen pääkaupunki ja maan harvojen käsiin, ylituotanto ja
kriisejä; se huomautti väistämätön pilata
ja pikkuporvarillisia ja talonpoika, kurjuus proletariaatin, anarkia
tuotanto, itkua eriarvoisuutta vaurauden jakamisesta sekä teollisuuden sota
joukkotuhonnasta kansojen välille,
purkamisesta vanha moraalinen joukkovelkakirjalainoista, vanhat perhesuhteet, vanhan kansallisuutta.
Sen myönteiset tavoitteet kuitenkin tämänkaltaisen Sosialismi pyrkii joko palauttamiseksi
vanhat keinot tuotannon ja vaihdon, ja niiden kanssa vanhaan kiinteistöön suhteet,
ja vanhan yhteiskunnan tai kouristelua
nykyaikaiset tuotantovälineet ja vaihdon puitteissa vanhan kiinteistön
suhteet, jotka ovat olleet, ja oli pakko olla, räjähtämään nämä keinot.
Kummassakin tapauksessa on niin taantumuksellinen ja utopistisia.
Sen viimeiset sanat ovat: yritysten kiltoja valmistukseen, patriarkaalinen suhteita
Maatalous.
Ja lopuksi, kun itsepäinen historialliset tosiasiat olivat hajallaan kaikki päihdyttäviä vaikutuksia
itsepetosta, tämä muoto sosialismi päättyi kurja sovitus blues.
C. Saksan, tai "Totta," Sosialismi
Sosialistinen ja kommunistinen kirjallisuus Ranskan kirjallisuus, joka syntyi alle
paine porvariston valtaa, ja että oli kamppailua
vastaan tätä valtaa, tuotiin
Saksassa ajankohtana, jolloin porvaristo, kyseisessä maassa, oli juuri aloittanut kilpailu
kanssa feodaalinen itsevaltiuden.
Saksalaiset filosofit, mahdollisten filosofit, ja Beaux esprits innokkaasti tarttui tähän
kirjallisuudesta, vain unohtaa, että kun näistä kirjoituksista muutti Ranskasta osaksi
Saksa, ranska sosiaaliset olot eivät olleet muuttaneet heidän kanssaan.
Joutuessaan kosketuksiin Saksan sosiaalisia oloja, tämä ranskalainen kirjallisuus menetti kaiken
välitöntä käytännön merkitys, ja oletetaan puhtaasti kirjallisuuden näkökulmasta.
Näin ollen Saksan filosofit kahdeksannentoista vuosisadan vaatimuksia
Ranskan ensimmäinen vallankumous oli pelkkä vaatimukset "käytännön syy" in
Yleisesti ottaen ja niiden ilmaisemiseen tahdon
vallankumouksellinen Ranskan porvaristo merkitsi heidän silmissään lain puhdasta
Will, Will koska sen täytyi olla, aidon ihmisen yleensä.
Maailman Saksan lukutaitoinen koostui pelkästään tuo uutta ranskalaista ideoita
sopusointuun niiden antiikin filosofinen omatunto, tai pikemminkin,
liittämättä Ranskan ajatuksia hylkäsivät omaa filosofista näkökulmasta.
Tämä liittämistä tapahtui samaan tapaan kuin vieraan kielen
haltuun, nimittäin käännös.
On tunnettua, miten munkit kirjoittivat typerä elämään katolisten pyhien yli
käsikirjoituksia, joiden klassisen teoksia antiikin heathendom oli kirjoitettu.
Saksan lukutaitoisia päinvastaiseksi tämän prosessin kanssa epäpyhää Ranskan kirjallisuutta.
He kirjoittivat filosofinen hölynpöly alla Ranskan alkuperäinen.
Esimerkiksi alla Ranskan kritiikki taloudellisen rahan tehtävät, ne
kirjoitti "Vieraantuminen of Humanity" ja alla Ranskan kritiikki porvarillisen valtion
he kirjoittivat "dethronement luokan yleisen," ja niin edelleen.
Käyttöönotto Näiden filosofisen lauseita takana Ranskan
historiallinen kritiikki ne kopioidaan "Philosophy of Action", "True Sosialismi"
"Saksan Tiede sosialismin"
"Filosofisen pohjan sosialismin" ja niin edelleen.
Ranskan sosialistinen ja kommunistinen kirjallisuus oli siis täysin emasculated.
Ja koska se lakkasi käsissä Saksan ilmaisemaan taistelua yhden luokan
muiden, hän tunsi tietoinen joilla voittaa "Ranskan yksipuolisuus" ja
edustaa, ei ole totta vaatimuksia, mutta
vaatimukset totuuden, ei etuja proletariaatin, mutta
edut Human Nature, Man yleensä, joka ei kuulu mihinkään luokkaan, ei ole
todellisuutta, joka on olemassa vain sumuinen valtakunnassa filosofinen fantasia.
Tämä saksalainen sosialismi, joka otti sen koulupoikana tehtävänsä niin vakavasti ja juhlallisesti,
ja ylistäneet sen huono rutiini näissä huijari muoti taas
vähitellen menettänyt pikkutarkka viattomuutensa.
Taistelu Saksan, ja erityisesti, että Preussin porvariston vastaan feodaalinen
aristokratian ja absoluuttinen monarkia, toisin sanoen liberaalin liikkeen, tuli
tosissaan.
Tällä, pitkään toivonut for mahdollisuus tarjottiin "True" sosialismi
Kohti poliittisen liikkeen kanssa sosialistisen vaatimuksiin, ja syytämään
perinteinen anathemas vastaan liberalismi,
vastaan edustuksellisen hallituksen, vastaan porvarillinen kilpailu, porvarillinen vapaus
lehdistö, porvarillinen lainsäädäntö, porvarillinen vapaus ja tasa-arvon ja saarnaamaan
massoja, että niillä ei ollut mitään hyötyä,
ja kaiken menettää, tämän porvarillisen liikkeen.
Saksan sosialismi unohti, viime tingassa, että Ranskan kritiikki, jonka
typerä kaiku se oli, edellytti olemassaoloa modernin porvarillisen yhteiskunnan kanssa
sen vastaava taloudellinen tilanne
olemassaolon, ja poliittista perustuslakia mukauttaa siihen, juuri niitä asioita, joiden
saavuttaminen oli tavoitteena vireillä kamppailun Saksassa.
Ehdottomaan hallitukset, niiden jälkeen on Parsons, professorit, maa
Squires ja virkamiehet, se toimi tervetullut Linnunpelätin vastaan uhkaavaa
porvaristo.
Se oli makea viimeistelyn jälkeen katkera pillereitä ja selkäsaunoilla ja luoteja, jolla
Nämä samat hallitukset, juuri tuolloin, annosteltu Saksan työväenluokan kapinoihin.
Vaikka tämä "True" Sosialismi näin tiedoksi jäsenvaltioiden hallituksille aseena torjuntaan
Saksan porvaristo, se samaan aikaan, suoraan esittää taantumuksellinen
kiinnostusta, kiinnostus Saksan filistealaisten.
Saksassa pikkumainen-porvarillisen luokan jäänne kuudennentoista vuosisadan, ja koska
sitten jatkuvasti pulppuaa jälleen erityyppisistä, on todellinen sosiaalinen perusta
nykyinen asiaintila.
Säilyttää tämä luokka on säilyttää nykyinen asiaintila Saksassa.
Teollinen ja poliittinen ylivalta porvariston uhkaa sille tiettyjä
tuhoaminen, toisaalta, mistä pitoisuus pääoman toisaalta
alkaen nousu vallankumouksellisen proletariaatin.
"True" Sosialismi näytti tappaa nämä kaksi kärpästä yhdellä iskulla.
Se levisi epidemian lailla.
Robe spekulatiivisten hämähäkinseitit, kirjailtu kukkia retoriikkaa,
täynnä kastetta sairaalloinen mielipiteet ja transendentaaleja kaapu, jossa
Saksan sosiaalidemokraattisen kääritty kurjan
"Ikuisia totuuksia" pelkkää luuta ja nahkaa, tarjoillaan ihanan lisätä myyntiä niiden
Tavaroiden joukossa niin julkinen.
Ja sen osa, saksalainen sosialismi tunnustettu, enemmän ja enemmän, oma kutsuvan
kuin mahtipontisen edustaja pikkumaisen-porvarillisen filistealaisen.
Se julisti Saksan kansakunnan olevan mallin kansakunta, ja Saksan pikkumainen
Filistealainen olla tyypillinen mies.
Jokaiselle roistomaisen halpamaisuutta tämän mallin mies se antoi piilossa, korkeammalle, sosialistisen
tulkinta, tarkka vastoin sen todellista luonnetta.
Se meni äärimmäisen pitkä suoraan vastakkaisen "raa'asti tuhoisa"
taipumus kommunismin ja julistettaessa sen ylin ja puolueettoman halveksuntaa kaikkien
luokkataistelun.
Harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta, kaikki ns sosialistisen ja kommunistisen julkaisuja
Nyt (1847) kiertää Saksassa kuuluu verkkotunnuksen tämän foul ja enervating
kirjallisuutta.
2. Konservatiivinen, OR BOURGEOIS, sosialismi osa porvaristo on HALUAVAT
korjata sosiaalisia epäkohtia, saadakseen olemassaolon jatkuminen porvarillisen
yhteiskunnassa.
Tämän jakson kuuluu taloustieteilijöitä, hyväntekijöiksi, avustajina paranteiden
kunnon työväenluokan, järjestäjät hyväntekeväisyys, jäsenet yhteiskuntien
varten eläinsuojelu,
raittius fanaatikot, hämärä uudistajia pienimmätkin laatuaan.
Tämä muoto Sosialismi on lisäksi työstetty osaksi täydellisiä järjestelmiä.
Voimme mainita Proudhonin Philosophie de la Misere esimerkkinä tämän lomakkeen.
Sosialistisen porvarillinen haluavat kaikki edut nykyajan sosiaalisten olojen
ilman taistelut ja vaarat välttämättä esteenä.
He haluavat nykyisen yhteiskunnan tilasta miinus vallankumouksellisen ja hajoavien
elementtejä. He toivovat porvariston ilman
proletariaatti.
Porvaristo luonnollisesti conceives maailmaa, jossa se on ylin olla
paras, ja porvarillisen sosialismin kehittää viihtyisä käsitys erilaisiksi enemmän tai
vähemmän täydellisiä järjestelmiä.
Vuonna vaativat proletariaatin toteuttamaan tällaisen järjestelmän, ja näin maaliskuuhun
Straightway osaksi sosiaalista Uuden Jerusalemin, se vaan vaatii todellisuudessa, että
proletariaatti tulisi pysyä rajoissa
nykyisen yhteiskunnan, mutta pitäisi heittää pois kaiken sen vihamielistä ajatuksia
porvaristo.
Toinen ja käytännönläheisempi, mutta vähemmän järjestelmällisesti, muoto tästä Sosialismi pyrki
alentua jokaista vallankumouksellista liikettä silmissä työväenluokan, jonka
Näyttää, ettei pelkkä poliittisia uudistuksia, mutta
vain muutos aineellisten edellytysten olemassaolon, taloudellisissa suhteissa, voisi olla
koitunut etua heille.
Muutokset aineellisten edellytysten olemassaolon, tämä lomake sosialismin kuitenkin
ei suinkaan ymmärtää poistaminen porvarillisen suhteet tuotannon,
poistaminen voidaan suorittaa ainoastaan
vallankumousta, mutta hallinnollisia uudistuksia, jotka perustuvat edelleen olemassa nämä
suhteet; uudistuksia siksi, että millään osin vaikuttaa suhteiden
pääoma ja työvoima, mutta on paras,
vähentää kustannuksia ja yksinkertaistaa hallinnollista työtä, porvarillisen
hallitus.
Bourgeois Sosialismi saavuttaa riittävä ilmaisua, silloin ja vain silloin, kun se tulee
pelkkä kielikuva. Vapaakauppa: eduksi työskentely
luokka.
Suojaava tehtävät: eduksi työväenluokan.
Prison Reform: eduksi työväenluokan.
Tämä on viimeinen sana ja ainoa vakavasti tarkoitti sana porvarillisen
Sosialismi.
Se tiivistää sanoihin: porvarillinen on porvarillinen - eduksi
työväenluokan.
3. Kriittisen utopistinen sosialismi ja kommunismi
Emme tässä viitata tähän kirjallisuutta, jotka kussakin suuri moderni vallankumous,
on aina antanut äänensä vaatimuksiin proletariaatin, kuten kirjoitukset
Babeuf ym..
Ensimmäiset suorat yrittää proletariaatin saavuttaa omia päämääriään, tehty
kertaa yleisen jännitystä, kun feodaalinen yhteiskunta oltiin kaadettu, nämä
yritykset välttämättä epäonnistunut, koska
sitten kehittymättömyys proletariaatin, sekä ilman taloudellista
edellytykset sen emansipaation, olosuhteet, jotka olivat vielä tuotettu, ja sitä voitaisiin
tuottamat lähestyvä porvarillisen aikakauden yksin.
Vallankumouksellinen kirjallisuus, joka liittää nämä ensimmäiset liikkeet
proletariaatti oli välttämättä taantumuksellista luonnetta.
Se inculcated universaali askeettisuutta ja sosiaalinen tasoitus sen häikäilemätöntä.
Sosialistien ja kommunistien järjestelmien oikeammin sanottuna, kuin Saint-Simon,
Fourier, Owen ym., kevät olemassaolonsa alussa kehittymätön aikana
Edellä kuvatun taistelun välillä
proletariaatin ja porvariston (ks. osa 1. Bourgeois ja proletaarit).
Perustajat järjestelmät: katso, todellakin, luokka ristiriidoista sekä
toiminnan hajoavaa osia, vallitseva muoto yhteiskunnassa.
Mutta proletariaatti, vielä lapsenkengissä, tarjoaa heille spektaakkeli luokan
ilman historiallista aloitetta tai mitään itsenäistä poliittista liikettä.
Koska kehitys luokan antagonismin pitää edes tahdissa kehittämiseen
teollisuus, taloudellinen tilanne, koska he pitävät sitä, ei vielä tarjota heille
aineelliset edellytykset emansipaation proletariaatin.
He siis etsiä jälkeen uusi yhteiskuntatieteissä, kun uusia sosiaalisia lakeja, jotka ovat
luoda nämä olosuhteet.
Historiallinen toiminta on tuottaa heidän henkilökohtainen kekseliäs toiminta, historiallisesti
luotu edellytyksiä emansipaatio on fantastinen niitä, ja vähitellen,
spontaani luokka-organisaatio
proletariaatin yhteiskuntajärjestelmästä erityisesti contrived näiden keksijät.
Tulevaisuuden historia ratkeaa, heidän silmissään, osaksi propagandan ja käytännön
suorittaa niiden henkilöstösuunnitelmia.
Muodostumisessa heidän suunnitelmansa ovat tietoisia hoitaa pääasiassa varten
etuja työväenluokkaa, koska ne ovat kaikkein kärsimystä luokka.
Vain kannalta on kaikkein kärsimystä luokka ei proletariaatti
olemassa heille.
Kehittymättömyys luokkataistelun sekä oman
ympäristössä aiheuttaa sosialistit tällainen pitää itseään paljon parempi
kaikki luokka ristiriidat.
He haluavat parantaa kuntoa jokaisen yhteiskunnan jäsenen, jopa että kaikkein
suosi.
Siksi he yleensä vetoavat yhteiskunnan erottelematta eri luokassa; nay,
mieluiten, että hallitsevan luokan.
Sillä kuinka ihmiset, kun kerran he ymmärtävät järjestelmä, eivät näe siinä
paras mahdollinen suunnitelma parhaan mahdollisen yhteiskunnan tilasta?
Siksi he hylkäävät kaikki poliittiset, ja erityisesti kaikki vallankumouksellinen, toimintaa; ne
haluaa saavuttaa niiden päät rauhanomaisin keinoin, ja yrittää saada pieni kokeilu,
välttämättä tuomittu epäonnistumaan, ja
voimalla esimerkiksi tasoittaa tietä uuden sosiaalisen evankeliumin.
Tällainen fantastinen kuvia tulevaisuuden yhteiskunnan, maalattu samaan aikaan, kun proletariaatti on
edelleen hyvin kehittymättömyys ja on vaan fantastinen käsitystä hänen
asema vastaa ensimmäisenä
vaistonvarainen toiveita, että luokan yleinen jälleenrakentamista yhteiskunnan.
Mutta nämä sosialistien ja kommunistien julkaisut sisältävät myös kriittinen
elementti.
He hyökkäävät joka periaatteessa nykyisen yhteiskunnan.
Siksi he ovat täynnä arvokkaimpia materiaaleja valaistuminen
työväenluokka.
Käytännön ehdotetut toimenpiteet niihin - kuten eron poistaminen
kaupunkien ja maaseudun, perheen, sekä harjoittaa teollisuuden ja
huomioon yksityishenkilöiden ja
palkkausjärjestelmän, julistus yhteiskunnallisen harmonian, muuntaminen toiminnot
Valtion pelkäksi superintendence tuotannon, kaikki nämä ehdotukset, kohta
ainoastaan katoaminen luokan
ristiriidoista, jotka olivat tuolloin vasta pulppuaa, ja joka näissä
julkaisut, kirjataan niiden aikaisintaan epäselvä ja määrittelemätön lomakkeet
vain.
Nämä ehdotukset siis ovat puhtaasti utopistinen luonne.
Merkitys Critical-utopistisen sosialismin ja kommunismin karhuja käänteinen
suhteessa historialliseen kehitykseen.
Vuonna suhteessa kuin moderni luokkataistelu kehittyy ja vie muotonsa, tämä
fantastinen seisomassa erossa kilpailu, nämä mahtavat hyökkäykset se, menettää kaikki
käytännön hyöty ja kaikki teoreettiset perustelut.
Siksi, vaikka alkuperäisiltä nämä järjestelmät olivat monessa suhteessa,
vallankumouksellinen, heidän opetuslapsensa ovat kaikissa tapauksissa, muodostivat vain taantumuksellinen lahkoja.
He pitäkää alkuperäisen näkymät isäntiään, vastakohtana
progressiivinen historiallista kehitystä proletariaatin.
He siis pyrkivät ja johdonmukaisesti, jotta turruttaa luokkataistelun
ja sovittaa yhteen luokkaan ristiriidat.
He silti unelma kokeellisen toteutumista sosiaalisen utopiat, ja
perustajajäsen eristetty "phalansteres," perustaa "Home siirtokuntia," perustaa
up "Little Icaria" - duodecimo painokset
Uusi Jerusalem - ja ymmärtää kaikki nämä pilvilinnoja, ne on pakko
vedota tunteisiin ja kukkarot porvarillisen.
Vähitellen ne uppoaa luokkaan taantumuksellinen konservatiivinen sosialistit
kuvattu edellä, eroaa näistä vain järjestelmällisempi pikkumaisuutta, ja niiden
fanaattinen ja taikauskoinen usko ihmeellinen vaikutuksia heidän yhteiskuntatieteissä.
He siis väkivaltaisesti vastustaa kaikkia poliittisia toimia osana työ
luokka, tällainen toiminta, heidän mukaansa voi vain johtua sokea epäusko uudessa
Gospel.
Owenites Englannissa, ja Fourierists Ranskassa vastaavasti vastustaa
chartistit ja Reformistes.
IV. ASEMA kommunistit SUHTEESSA
Lukuisten nykyisten oppositiopuolueiden
Osa II on tehnyt selväksi suhteet kommunistien nykyisen työ-
luokan osapuolten, kuten chartistit Englannissa ja Maalaisliiton uudistajien
Amerikassa.
Kommunistit taistelevat saavuttamiseen välittömästi tavoitteista, täytäntöönpanosta
hetkellinen etu työväenluokan, mutta liikkuminen hetkellä
Ne muodostavat myös ja huolehtia tulevaisuuden liikkeen.
Ranskassa kommunistit liittolainen itsensä sosiaalidemokraateille vastaan
konservatiivinen ja radikaali porvariston varaten kuitenkin oikeuden ryhtyä
kriittinen asema huomioon lausekkeet ja
illuusiot perinteisesti periytynyt suuri vallankumous.
Sveitsissä ne tukevat radikaalit, unohtamatta sitä, että tämä
puolue koostuu antagonistisia elementtejä, osittain Demokraattisten sosialistien vuonna
Ranskan mielessä osittain radikaalin porvarillisen.
Puolassa ne tukevat puolueen että vaatii maatalouden vallankumousta
Prime edellytys kansallisen emansipaation, että puolue joka fomented kapina
Krakovan vuonna 1846.
Saksassa he taistelevat porvariston kanssa aina kun se toimii mullistava,
vastaan absoluuttinen monarkia, feodaalinen squirearchy, ja pikkuporvaristoa.
Mutta he eivät koskaan lakkaa, yhden hetkessä juurruttamaan osaksi työväenluokka
selvin tunnustamista vihamielisenä vastakkainasettelusta porvariston ja
proletariaatti, jotta Saksan
työntekijät voivat heti käyttää, koska niin paljon aseita porvaristoa vastaan, sosiaaliset
ja poliittisia ehtoja porvaristo on välttämättä otettava käyttöön
yhdessä sen ylivaltaa, ja jotta
että kaatumisen jälkeen taantumuksellista luokat Saksassa, torjunta
porvaristo itse voi välittömästi aloittaa.
Kommunistit kääntää huomionsa pääasiassa Saksaan, koska maa on
aattona porvarillinen vallankumous on väistämättä suoritettava kehittyneempiä
olosuhteet Euroopan sivistyksen, ja
kanssa paljon kehittyneempi proletariaatin, kuin Englannissa oli
seitsemästoista, ja Ranskassa kahdeksastoista-luvulla, ja koska
porvarillinen vallankumous Saksassa tullaan mutta
alkusoittoa heti proletaarisen vallankumouksen.
Lyhyesti sanottuna kommunistit kaikkialla tukevat jokaista vallankumouksellista liikettä vastaan
olemassa olevat sosiaaliset ja poliittiset järjestystä.
Kaikissa näissä liikkeet tuovat eteen, johtavana kysymys kummassakin,
omaisuus kysymys, ei väliä mitä sen verran kehitystä aikaan.
Lopuksi he työvoimaa kaikkialla unionin ja sopimuksen demokraattista
osapuolille kaikissa maissa. Kommunistit halveksuntaa salata
näkemyksiä ja tavoitteita.
He avoimesti julistavat, että niiden päät voidaan saavuttaa vain väkivaltaista kukistamista
kaikki olemassa olevat sosiaaliset olosuhteet. Anna hallitsevat luokat vapisevat
Kommunistinen vallankumous.
Proletaarit ole mitään menetettävää, mutta niiden ketjuissa.
He ovat maailman voittaa. Working Men kaikkien maiden, liittykää yhteen!