Tip:
Highlight text to annotate it
X
Neljä vieheistä ovat
tehty ihmisen osista.
Olen Kade Purnell
FBI:n valvontavirastosta.
Olen syytön.
- Teidät tuomitaan kuolemaan.
Mikä puolustukseni olisi?
- Et hallinnut tekojasi.
Saati sitten muistaisit niitä.
Vain petos tuntui aidolta.
Luotin sinuun.
Anna minun auttaa.
- Tarvitsen apuasi.
Emme löytäneet mitään
väitteidesi tueksi.
Seisoit Cassie Boylen ruumiin yllä.
Kuvailit itsesi minulle.
Kuvailin Hannibal Lecterin.
- Sinusta Will on syytön.
Minusta hän haluaa
yhä pelastaa henkiä.
Aika on tullut.
Kerron tarinan lempeämielisestä
FBI:n kouluttajasta.
Häntä pyydettiin
profiloimaan murhaaja.
Garret Jacob Hobbs,
Minnesotan Lepinkäinen.
Hän tappoi tyttäreltään
näyttäviä tyttöjä.
Hän myös söi heidät.
Will Graham ymmärsi
Hobbsin ajattelutavan.
Hän ampui Hobbsin
tämän viiltäessään tyttärensä kurkkua.
Will Graham pelasti
Abigail Hobbsin hengen.
Hänen luomansa profiili
Abigailin isästä oli niin elävä, -
ettei hän voinut paeta sitä.
Tiedottomassa tilassa
hän tappoi neljä naista.
Cassie Boyle.
Marissa Schuur.
Georgia Madchen.
Abigail Hobbs.
Hän pelasti Abigailin tämän isältään,
mutta ei itseltään.
Hän tappoi ja söi tämän.
Ainakin hänen korvansa.
Mitä lopulle Abigailista tapahtui, -
se tieto on suljettuna
Grahamin traumatisoituneeseen mieleen.
Tai niin hän haluaa uskotella.
Tietäkää yksi asia Grahamista.
Hänellä on uskomaton
visuaalinen muisti.
Hän oivaltaa ihmisen tilan.
Sanoisin hänen olevan
huoneen fiksuin ihminen.
Hän luo profiileja
täysin erilaisista murhaajista.
Yhdestä tulisi hänen alibinsa.
Totuuden hetki.
- Jos vain tietäisin totuuden.
Vaistosi ovat kunnossa
Vaistoni eivät ole vielä tuominneet.
- Minun ovat.
Ilman yhteyttä syytettyyn.
Enkö osaa olla puolueeton?
- Osaat, mutta et ole.
Johonkin on uskottava,
kunhan siihen on syitä ja todisteita.
Sinulla on syy ja todisteet.
Will Graham pelaa peliä.
Ymmärrän miksi sinun
on vaikea hyväksyä sitä.
On helpompaa olla mies,
joka ei huomaa ystävänsä kärsimystä -
kuin olla huomaamatta
tappajaa edessään.
Olet syystä syyttäjän todistaja.
Mikähän se syy olikaan?
Ellet voi esittää omia näkemyksiäsi,
esitä FBI:n.
Agentti Crawford!
Päästä itsesi pinteestä.
Kuinka tapasitte Will Grahamin?
- Julman mielen tutkimusmuseon avajaisissa.
Hän ei pitänyt nimestä.
Hänestä nimi mytologisoi
julmat miehet, -
jotka eivät ansainneet
superkonnan leimaa.
Mikä oli ensivaikutelmanne?
- Hän oli älykäs ja ylimielinen.
Todennäköisesti
kärsi kirjostakin.
Siksi hän ei
läpäissyt FBI:n testejä.
Silti piditte häntä sopivana kentälle.
- Valvonnassani.
Teistä hän oli arvokas,
koska ajatteli kuin tappaja.
Hän voi ajatella kuin kuka tahansa.
- Kuulostaa superkonnalta.
Viisi murhaa
ja 40 todistetta.
Hän ajattelee kuin tappaja,
koska on sellainen.
Mieluummin kuin olisi
kärsinyt teoistaan, -
hän nautti FBI:n tarjoaman
roolin suojasta suorittaa rikokset.
Ei tuo ole totta.
Will vihasi työtään.
Sitä hän ei teeskennellyt.
Pakotin hänet jatkamaan silti.
Miksi hän kieltäytyi
tarjouksesta lopettaa?
Koska hän pelasti henkiä.
Useat varoittivat painostamasta häntä.
Silloin hän murtuisi.
En piitannut kehotuksista.
Tässä nyt olemme.
Mitä Jack Crawford juokaan,
lähetän hänelle kalliin pullon.
Olen tappaja,
koska hän ajoi minut hulluksi.
Hän ei sanonut, että olen viaton.
- Syyttömäksi sinut haluamme.
Ei tämä ole lakia vaan mainontaa.
Mainonta manipuloi.
Se on vulgaaria.
Niin on lakikin.
Luomme halun todeta sinut syyttömäksi.
Sitä ei vielä täältä löydy.
Manipuloimme ihmiset ostamaan sitä,
mitä eivät tarvitse.
Tiedottomuus on hyvä tuote,
minkä voin myydä.
Jos ryhdyn moraaliseksi kanssasi,
se tapattaa sinut.
Taisin avata postisi.
Suomennos: Michael T. Francis Pinmontagne
SUBHEAVEN.ORG
S02E03
- Hassun -
Tekosi oli urhea.
- Saattoi maksaa työni.
Mahdollisuus ei näytä
vaivaavan sinua juuri.
Näin hyvältä
ei ole tuntunut viikkoihin.
Selkeys tekee sen.
Oliko todistuksesi
tarkoitettu eroanomukseksi?
Melusta poistumisessa
on jotain vetoavaa.
Annan asioiden tapahtua.
Taikaovi on aina houkutteleva.
Astu siitä ja jätä taakkasi.
Olen antanut elämäni kuolemalle.
Nyt kuolema seurasi sinua kotiin.
Asettui taloksi luoksesi.
Bella on estänyt makuuhuonettamme
näyttämästä sairashuoneelta.
Pillereitä ei saa olla näkyvillä.
Olen ajatellut vieväni hänet Italiaan.
Voimme...
Hän voi kuolla siellä.
Et ole sairas.
Sinun ei tarvitse kuolla hänen kanssaan.
Kun Bella on mennyttä,
FBI voi olla yhä jäljellä sinulle.
Neuvotko olla tekemättä
ammatillista itsemurhaa?
Älä tee asiasta -
lyhytkestoista
emotionaalista tyydytystä.
Korva on leikattu ruumiilta
korkeintaan 48 tuntia sitten
Ennen oikeudenkäyntiä.
- Ei sormenjälkiä eikä kirjekuoressa.
Paitsi lähetin ja juristin.
- Will sitä ei tehnyt.
Ajoitus on tarkoituksellisesti
ennen oikeudenkäynnin alkua.
Lahjalla on merkitystä.
- Keneltä saadulla?
Will väitti jonkun toisen
tehneen ne rikokset.
Hän sanoi sen olleen sinä.
Ehkä hän oli puoliksi oikeassa.
Ette voi olla tosissanne.
Sinulla on ihailija.
- Ihailun takiako korvan sain?
Normaaliuden rajat ovat kaventumassa.
Niiden ulkopuolella tätä
saatettiin pitää avuliaana eleenä.
Kuinka pitkälle menisit
auttaaksesi minua?
Mieleeni ei tullut
lähettää korvaa sinulle.
Olen kiitollinen,
että joku lähetti.
Kiitollisuudella on
lyhyt puoliintumisaika.
Niin epäilylläkin.
Minulla on uusia ajatuksia siitä,
kuka olet.
Saattaa olla toinenkin tappaja.
Haluan olevan.
Osa sinusta yhä epäilee minua.
En enää tiedä,
mihin kukaan on kykenevä.
Vähiten tiedän itsestäni.
Sinua vastaan ei
ole todisteita.
Ei koskaan ollut.
Syyttämisesi saa
minut näyttämään hullulta.
En ole hullu.
En enää.
Etkä ehkä syyllinenkään.
Saamasi korva on tilaisuus.
Jos joku toinen
on vastuussa rikoksistasi, -
ehkä hän haluaa tulla nähdyksi.
Miksi hän nyt sitä haluaisi?
Hän välittää siitä,
mitä sinulle tapahtuu.
Syyttäjä kutsuu
Freddie Loundsin todistamaan.
Vannon kertovani totuuden,
pelkän totuuden ja vain totuuden.
Kuvailkaa suhdettanne
Abigail Hobbsiin.
Olimme läheisiä.
Autoin häntä kirjansa kirjoittamisessa.
Keskustelitteko Grahamista
Abigailin kanssa?
Abigail uskoi Will Grahamin
haluavan tappaa ja syödä hänet.
Aivan kuten isänsä oli halunnut.
Hän oli oikeassa.
Olisi pitänyt kuunnella häntä.
Syytättekö itseänne
hänen kuolemastaan?
Syytän Will Grahamia.
Kiitos.
Teidän vuoronne.
Monestiko teitä on
syytetty kunnianloukkauksesta?
Kuudesti.
- Anteeksi kuinka?
Kuudesti.
- Monestiko sovitte asian?
Kuudesti.
Kiitos.
Ei muuta kysyttävää.
Puolustus kutsuu
tohtori Alana Bloomin.
Uskon Willin empatiahäiriön -
yhdistettynä
aivokalvontulehduksen vaikutuksiin...
Onko tämä tehtävä näin?
En halua ensimmäisen
kerran olevan oikeudessa.
Olitteko syytetyn
kanssa romanttisessa suhteessa?
Kuinka se on oleellista?
- Se on oleellista todistuksellenne.
Oikeudessa tunteenne
häntä kohtaan ovat tuomiolla.
Jos tuijotatte noin,
se heikentää meitä kaikkia.
Todistukseni pohjautuu...
- Olette ihastunut syytettyyn.
Suloista mutta ei puolustuksemme.
Neiti Vega haistaa sen teistä
kuin pornokaupan vienon tuoksun.
Olitteko Will Grahamin
kanssa romanttisessa suhteessa?
Tunnen häntä kohtaan
vain ammatillista uteliaisuutta.
Tuo on hyvä.
Tuntuu niin välinpitämättömältä.
Paitsi jos näytätte
valehtelevalta sanoessanne sen.
Ette näyttänyt.
Tunnistitteko korvan?
- Sen leikanneen veitsen.
Se on Will Grahamin.
Jäljet vastaavat Abigailin viiltoihin.
Se oli oikeussalin todistehuoneessa.
Sieltä sen haki oikeudenpalvelija Sykes.
Sitä koskaan palautettu.
Aika hyvin.
Menkää.
Hän halusi meidän
löytävän jotain.
Teatraalisuutta.
- Kiinnitetty hirvenpäähän.
Tappaja leikkasi korvan
ja tuikkasi tuleen.
Will Grahamin suurimmat hitit.
Saatoimmeko olla väärässä?
- Emme Grahamista.
Todisteet olivat
välittömiä ja esityksellisiä.
Noin Will sanoi Cassie Boylesta,
kun löysimme hänet.
Todisteita ei ollut
ennen Willin pidätystä.
Tytön korva oli hänen mahassaan!
Mitä muuta siellä olikaan.
Olisi pitänyt ottaa ulostenäyte.
- Miksemme ottaneet?
Minä sitä ehdotin.
Miten tämä vaikuttaisi
Willin oikeudenkäyntiin?
Murha herättää epäilyjä
jutussa Grahamia vastaan.
Ryhmänne keräsivät todisteet.
- Murskaavat todisteet.
Ymmärrätte siis kyseenalaistamiseni.
- Kuulimme todistuksenne.
Rauhoitteletteko syyllisyyttänne?
- En.
Andrew Sykes silvottiin
Willin väitetyllä toimintatavoilla.
Tapoja ei ole julkistettu.
- Will ei vetoa syyttömyyteen.
Hän vetoaa tiedottomuuteen.
Hän myöntää teot,
mutta ei vastuuta.
Hän on aina
vakuuttanut syyttömyyttään.
Tämä tarjoaa uuden puolustuslinjan.
Sen minulle esittää puolustus,
ette te.
Asia selvä.
Will Graham esittäytyy
introverttina persoonallisuutena.
Hän uskottelee asettuvansa kirjossa
lähelle Aspergeria ja autismia.
Silti hän väittää
olevan empatiahäiriöinen.
Valitsette sananne huolella.
Sanoitte "väittää."
Häntä ei ole diagnosoitu.
Hän ei salli sitä.
Hän on huolella luonut persoonan,
jolla salaa oikean luonteensa.
Edes Crawford ei näe sen läpi.
- Te näitte.
Meillä ei ole henkilökohtaista suhdetta,
jota hän manipuloisi.
Olen objektiivisesti
tutkinut häntä ja hänen rikoksiaan.
Nämä murhat ovat
harkittuja ja hallittuja.
Willin esittämä hämmentynyt
mies ei olisi niitä voinut tehdä.
Se mies on fiktiota.
Aivokalvontulehdusko
ei siihen vaikuttanut?
Hän hoiti sairautensa
neurologinsa kanssa.
Hänet Graham murhasi.
Onko hän älykäs psykopaatti?
Mikä Will Graham on,
sille ei ole vielä määritelmää.
Hän tappaa suunnitelmallisesti,
ja tappaisi uudelleen.
Kiitos.
Teidän todistajanne.
Will Graham ottaa
murhaajia kiinni FBI:lle.
Eikö se ole ristiriidassa
kylmäverisen tappajan kanssa?
Will Grahamia ruokkii
turhamaisuus ja omat oikkunsa.
Hän on varma älykkyydestään.
Hän otti kiinni toisia
murhaajia todistaakseen -
olevansa heitä fiksumpia.
Henkien pelastaminen on
yhtä kiihottavaa kuin tappaminen.
Hän haluaa leikkiä Jumalaa.
Ihailijaniko?
- Kyllä.
Raportit rikospaikalta.
Mitä näet?
Ammun herra Sykesia kerran -
repien sydämen ja keuhkovaltimot.
Hän kuolee uskossa,
että olimme ystäviä.
Se on hänen viimeinen ajatuksensa.
Hänen kuolemansa
ei ole henkilökohtaista.
Hän on vain muste runossani.
Kunnianosoitus.
Tämä on luomukseni.
Tappaja ei ole sama.
Hän ensin murhasi,
sitten silpoi.
Cassie Boylen keuhkot
poistettiin hänen eläessään.
Georgia Madchen poltettiin hengiltä.
Löytämäni pala Abigailista
oli leikattu irti hänen eläessään.
Tämäkö on tylsä kopio?
- Tiesit sen jo.
Olisin halunnut olla väärässä.
- Occamin luuta.
Et huomioi väitteesi kumoavia faktoja.
Toivot, ettei kukaan huomaa.
Sinä huomasit.
Halusin karkottaa
epäilyksesi kerralla.
Epäilykseni mistä?
- Minusta.
Uskoisit parasta minusta
kuten minä sinusta.
Rikos tarjosi riittävän epäilyn.
- Se tarjosi häiriön.
Ehkä tämä akolyytti
tarjoaa sinulle tien vapauteen.
Jopa Jack on valmis uskomaan.
Se olisi vale.
En halua sinua tänne.
- En minäkään.
Sinulla on vaihtoehto.
Tappaja kirjoitti sinulle runon.
Annatko hänen
rakkautensa mennä hukkaan?
Hylkäät koko puolustuslinjasi.
Kesken oikeudenkäynnin.
Jännittävää.
- Onko tämä teistä järkevää?
Ei pelkästään järkevää.
Se on muodikasta.
Tappaja tekee kaiken
kuten Willin on väitetty tehneen.
Tekikö tappaja murhat,
joista sinua syytetään?
Älä vastaa minun kuullen.
Se on merkityksetöntä.
Onko se totta?
- Olette ylevä ja pelkistävä.
Kaukana pisteestä,
joka on ystävänne vapautuminen.
Riittävä epäilys.
- Se on voitto.
Korkeintaan saatte
tuloksettoman oikeudenkäynnin.
Et voi vedota
tiedottomuuteen uudestaan.
Se oli paras strategiamme.
Nyt on parempi.
En tarvitse teitä todistajakseni.
Kuka sen puolestani tekee?
Vannon kertovani totuuden,
pelkän totuuden ja vain totuuden.
Huomenta.
Kuvailkaa suhdettanne Grahamiin.
Jack Crawford pyysi valvomaan
Willin emotionaalista hyvinvointia.
En ollut hänen psykiatrinsa.
- Mikä sitten?
Hänen vakautensa.
Epäonnistuin siinä.
- Kuinka?
Epäonnistuin määrittelemään
johtuiko Willin sairaus hänen työstään.
Virheeni oli olla
harkitsematta hänen syyttömyyttään -
ennen oikeudenpalvelijan murhaa.
Kuinka siitä tiedätte?
Minua pyydettiin
konsultiksi tapaukseen.
Tappaja haluttiin profiloida.
Uskotte saman henkilön
syyllistyneen oikeudenpalvelijan murhaan -
kuin Grahamin väittetyihin rikoksiin.
Profiloinnit eivät ole todisteita.
Tämä on kuulopuhetta.
Sallin tämän.
- Kiitos.
Rikoksissa on hälyttävän
paljon yhtäläisyyksiä.
Will Graham syytti teitä rikoksista,
joista häntä syytetään.
Silti todistatte hänen hyväkseen.
Will oikeutetusti ei
uskonut voineensa tehdä niitä.
Hän löysi vaihtoehtoisen todellisuuden,
mihin uskoa.
Ettekö syytä häntä siitä?
- En.
Will Graham on ystäväni.
Teidän todistajanne.
Mikä oli oikeudenpalvelijan kuolinsyy?
Luoti sydämeen.
Entä mikä oli Grahamin
väitetyiden uhrien kuolinsyy?
Silpominen.
- Aika kaukana luodista.
Kaksi rikosta eivät koskaan
ole täysin samanlaisia.
Todistajan henkilökohtaiset
uskomukset ja asenteellisuus -
määrittelevät hänen johtopäätöksensä.
Yhtäläisyyksiä on
riittävästi puolustuslinjaamme.
Hylkään tämän puolustuslinjan.
Aiemmat todistukset
asiasta poistetaan pöytäkirjoista.
Tuomari murhattiin huoneessaan
ja tuotiin tänne esille.
Oikeus on aivoton ja sydämetön
sokeuden lisäksi.
Kuinka tappaja pääsi lähelle?
- Silvonta on tehty kuoleman jälkeen.
Häntäkin ammuttiin rintaan.
Aukkoa ei näy,
koska sydän on poistettu.
Ulostuloaukko on.
Luodin hän on vienyt mukanaan.
Voitonmerkiksi.
Tuomarin kuoltua
ei tuomiota tule.
Tämä alkaa alusta kuin
oikeudenkäyntiä ei olisi ollutkaan.
Miksi?
Psykopaattinen väkivalta
on lähinnä tavoitteellista.
Tietyn päämäärän saavuttamiseksi.
- Tuloksettoman oikeudenkäynninkö?
Se on elegantti
vaikkakin epätavallinen ratkaisu.
Hän säästää Willin
hetkeksi tuomiolta.
Onko tappaja sama?
Onko Will yhä syytteessä?
Aseen käyttö,
silpominen kuoleman jälkeen.
Pyhä Pietari on valmis
kieltämään Willin kolmannen kerran.
En ole varma,
onko tappaja sama.
Tappaja paneutui huolella
ympäristön hallintaan.
Todisteita ei juuri jäänyt.
Oikeudenkäynnin piti
pistää loppu tälle.
Sirkus vain on kasvanut.
- Olemme sen pellejä.
Ketkä "me?"
Harhauduin.
Pakota itsesi ulos
tästä ajatuksesta.
Käsittely meni väärin
ennen tätä murhaa.
Se meni väärin,
koska halusit uskoa Willia.
Miksi olet valmis
riskeeraamaan hänen takiaan?
Hän on tehokas muistutus vaarasta,
joka piilee toiseen uskomisessa.
Jokaisen on jossain
vaiheessa hylättävä toinen.
Päästä irti hänestä.
Muutoin se taakse jätetty -
olet jonain päivänä sinä.
Toivoin että tuomio auttaisi
sinua keskittymään mielesi toipumiseen.
Saada kokemukseksesi vähemmän
pelottavammaksi ja hämmentäväksi.
En voi syyttää juristiasi.
Usko oikeusjärjestelmään ei
ole yövaloa lohduttavampaa.
On niin monia oikeusmurhia
psykopaatin tunnistamisen kohdalla.
Sinut saatetaan diagnosoida väärin.
Minut on jo.
- Ei oikeuden toimesta.
Ei vielä.
Kävellessäni oikeussalista
kuulin vereni -
onttona siipien rummutuksena.
Minulla oli järjetön tunne, -
että kuka tappaja onkaan, -
hän käveli salista kanssani.
Hän tavoittelee minua.
Mitä hän haluaa?
Hän haluaa tuntea minut.
Mitä sinä haluat?
Pelastaa sinut.
SUOLAISTA SUNNUNTAITA...
SUBHEAVEN.ORG