Tip:
Highlight text to annotate it
X
Miksi pankkien pitäisi vähentää ongelmaluottoja?
Lainananto on yksi pankkien perustehtävistä.
Lainojen ansiosta ihmiset voivat tehdä hankintoja ja yritykset investointeja,
mikä tukee talouskasvua ja työllisyyttä.
Joskus lainanottajat voivat joutua taloudellisiin vaikeuksiin
eivätkä enää pysty lyhentämään lainaansa.
Jos lainanottaja ei suoriudu maksuistaan,
laina kirjataan tietyn ajan kuluttua järjestämättömäksi.
Mitä haittaa näistä järjestämättömistä saamisista on?
Jos ongelmaluottoja on liikaa, pankkien tulot pienenevät
ja ne voivat lainata vähemmän rahaa eteenpäin.
Pankkien on myös varattava rahaa
ongelmaluotoista aiheutuvien tappioiden kattamiseksi.
Pankkien lainananto siis kärsii.
Jos lainananto supistuu, ihmiset kuluttavat vähemmän
ja yritysten investoinnit vähenevät.
Yrityksiä perustetaan vähemmän, eikä uusia työpaikkoja synny yhtä paljon.
Ongelmaluotot voivat näin heikentää talouskasvua.
Kun pankkien kannattavuus kärsii, ne ovat myös alttiimpia
talouskriiseille ja markkinoiden häiriöille.
Tämä voi horjuttaa koko pankkijärjestelmää,
kuten finanssikriisin aikana nähtiin.
Ongelmaluotot siis tekevät pankeista haavoittuvampia.
EKP seuraa eurooppalaisten pankkien vakavaraisuutta,
jotta ihmisten ja yritysten lainansaanti ei pääse vaarantumaan.
EKP varmistaa, että pankit laativat ongelmaluottojen vähentämiseksi
kunnianhimoisia ja realistisia strategioita.
Pankit voivat esimerkiksi myydä ongelmaluottojaan
tai muuttaa takaisinmaksun ehtoja.
Järjestämättömien saamisten vähentäminen kannattaa.
Sen myötä pankkien kannattavuus paranee,
ja ne pystyvät lainaamaan enemmän rahaa reaalitaloudelle.
Pankeista tulee myös vakaampia,
jolloin ne selviävät paremmin talouskriiseistä.
Ihmiset ja yritykset saavat helpommin lainaa,
ja kulutus ja investoinnit lisääntyvät,
mikä tukee talouskasvua ja työllisyyttä.
Ongelmaluottojen vähentäminen
ei siis hyödytä pelkästään pankkeja, vaan meitä kaikkia.