Tip:
Highlight text to annotate it
X
Luku 8 Coco Karlin silmin
Mademoiselle Chanel.
Ihailen nuorta Cocoa, koska heikoista lähtökohdista huolimatta
hän ylsi upeisiin saavutuksiin.
Kunnioitan suuresti tätä tyttöä,
sillä hänellä ei ollut koulutusta, vanhemmat olivat rutiköyhiä,
isä lähti eikä hänellä ollut mitään.
Hän lähti liikkeelle nollapisteestä, joten
on upeaa, mihin hän pystyi.
Uskon, että nunnat olivat äärimmäisen julmia,
ilmapiiri oli varmasti huono.
Hygienia oli varmasti hirvittävä
ja ruoka pahaa.
Talvella oli varmasti kylmää.
Se oli takuulla kauheaa – rangaistukset ja rukoukset sietämättömiin kellonaikoihin.
Voi vain ihmetellä, miten lapset selvisivät saamatta tauteja,
vilustumatta ja sairastumatta flunssaan, keuhkokuumeeseen ja vastaaviin.
Elämä oli surkeaa.
Coco ei luonut uraansa päivässä.
Vain hänen karismansa voi selittää tien menestykseen.
Hänellä täytyi olla viehätysvoimaa ja palavaa tahtoa.
Uskon, että hänellä oli nuorena palava tahto,
jota muilla ei ollut.
Chanelilla oli vastustamaton puoli.
Hän oli myös luonnonlahjakkuus.
Hän oli eleganssin ruumiillistuma.
Valokuvissa hän näyttää
kesyttämättömältä kaunottarelta, jolla oli
paksut hiukset, matala otsa ja voimakkaat kulmat.
Hän oli kuin Audrey Hepburnin maalaisserkku,
joka käytti suhteellisen yksinkertaisia vaatteita –
ne olivat lähes kotiopettajatarmaisia.
Siinä ei ole mitään pahaa:
se on elegantimpaa kuin prameat ja halvat
satiinihörsöt.
Tuolloin oli lähes etikettivirhe, jos hatussa
ei ollut kokonaista kukkatarhaa.
Oli rohkeaa käyttää
pientä pyöreää olkihattua,
jossa oli yksi sulka.
Ajanjakso oli kamala.
Oli säilyttävä hengissä,
sen ajateltiin olevan Belle Époque,
aika oli varsin kurjaa.
Erityisesti naisten oli huomattavasti vaikeampi
menestyä kuin nykyisin.
Oli välttämätöntä menestyä ja
ottaa paikkansa auringossa.
Tämä on melko normaalia, kunnioitettavaa ja jopa ihailtavaa.
Itse ymmärrän Coco Chanelia.
Ymmärrän häntä kaikesta huolimatta
koska se, että hänestä tuli se, mikä hänestä tuli
kertoo myös siitä, kuka hän oli.
Hänen ansiokseen on laskettava, ettei hän jättäytynyt muiden jalkoihin.
Se vaikutti siihen, että hänestä tuli legenda.
Hän oli suorastaan tehty legendoista.
Hän on kuitenkin oikeassa.
Et ole totuutta velkaa kenellekään.
Hän loi imagon
ja hän piti ajatuksesta, että tämä imago jäi jälkipolville.
Jos sanomme, "eihän se oikeasti mennyt niin",
mitä väliä sillä on?
Lopputulos on nähtävillä. Imago elää.
Chanelin henki elää vielä tänäkin päivänä.
100 vuotta myöhemmin
Chanelilla on 300 liikettä eri puolilla maailmaa.
Vuonna 1913 oli vain yksi liike Deauvillessä.
Joten mitä väliä sillä on?
Hän saavutti jotain,
mihin kukaan muu ei pystynyt.