Tip:
Highlight text to annotate it
X
Hei.
Meillä on hauska kysymys Pittsburghista, Pennsylvaniasta.
Benson Senator kysyy: ”Voitteko kertoa, mitä hyvään
uudelleenarviointipyyntöön kannattaa laittaa?”
Loistava kysymys.
Olemme tehneet videon tästä.
Myös Brian White ja verkkoroskasisällön asiantuntija
Rachel ovat puhuneet asiasta.
Mutta minä kerron asiasta yleisellä tasolla ja lisäksi
annan ehkä jotain uutta ajateltavaa.
Yleisellä tasolla uudelleenarviointipyynnön
tarkoitus on ennen kaikkea kertoa Googlelle, että olet
lopettanut laatusääntöjen rikkomisen, olivatpa kyseessä
maksetut linkit, sisällön naamiointi, sisällön kopiointi tai porttisivut.
Olipa rike mikä tahansa, sinun on tehtävä selväksi,
että kyseinen toiminta on loppunut.
Näytä, että kyseinen käytös ei jatku enää ja että olet
tehnyt kaiken voitavasi.
Joten jos kyseessä olivat maksetut linkit, olet
poistanut mahdollisimman monet niistä sivustoltasi.
Toinen asia, mitä katsomme uudelleenarviointipyynnöissä,
ovat todisteet ja vakuutukset siitä, että
näin ei käy uudelleen.
Emme halua sanoa liian helposti, että sivusto näyttää
parantuneen.
Että okei,
lopetetaan tämä manuaalinen toimenpide.
Ja sitten sivusto jatkaa välittömästi roskapostittamista
tai muiden sääntöjen rikkomista.
Kannattaa siis astua Googlen saappaisiin ja miettiä,
miten parhaiten voisit vakuuttaa Googlen siitä, että
olette parantaneet tapanne ja tämä käytös on loppunut,
että olette korjanneet virheenne
ja sama ei toistu.
On siis hyödyllistä sisällyttää
pyyntöön esimerkiksi tietoja siitä, minkä tyyppisiin sivustoihin
olet ollut yhteydessä.
Jos esimerkiksi poistit linkkejä.
Tai jos käytit SCO-yritystä ja he pettivät odotuksesi
tekemällä kaikenlaisia epäeettisiä asioita,
tällaisista asioista haluaisin kuulla
lisätietoja.
Kerro meille linkkiverkostosta tai SCO-yhtiöstä tai
muusta vastaavasta.
Jos kyseessä oli yrityksen oma työntekijä,
miten olette varmistaneet, ettei näy käy uudelleen?
Puhuin erään suuren yrityksen kanssa, joka oli tehnyt
uudelleenarviointipyynnön.
He puhuivat siitä, kuinka he ovat ottaneet käyttöön
koulutusohjelman, jotta uudet työntekijät ymmärtävät,
mitä laatusääntöjä he rikkoivat
ja mitkä käytösmallit taas olivat hyväksyttyjä.
Mitä enemmän voit tehdä vakuuttaaksesi Googlen
selkeiden todisteiden avulla, sitä helpompi Googlen on
arvioida asia.
On parasta sisällyttää niin paljon tietoa kuin mahdollista
itse uudelleenarviointipyyntöön.
Saatamme olla epäileväisiä, jos liität mukaan
hyperlinkkejä, jotka vievät satunnaisiin paikkoihin.
Jos emme tiedä, mihin ne johtavat, meidän on otettava
huomioon, että joku saattaa lähettää meille haittaohjelmia
tai jotain vastaavaa.
Voit lisätä linkkejä Google-dokumenttiin tai
Google-laskentataulukkoon, jos haluat näyttää,
mihin sivustoihin olet ollut yhteydessä, koska voimme
tarkastella tuollaisia dokumentteja miettimättä, mitä se voi sisältää
tai paljastamatta pyynnön vastaanottajan
henkilöllisyyttä.
Mutta aivan kuten muulloinkin, kun yrität vakuuttaa jonkun,
kannattaa varmistaa, että he tietävät sinun
nähneen paljon vaivaa sivuston siivoamisen suhteen
ja että sama ei tapahdu uudelleen.
Mitä enemmän ymmärrämme ja yritämme arvioida,
onko sinulla nyt oikea asenne ja vakaa aikomus
pysyä kaidalla tiellä,
sitä helpompi Googlen on sanoa: "OK.
Asiat näyttävät nyt olevan kunnossa,
joten vastataan myöntävästi uudelleenarviointipyyntöön."