Tip:
Highlight text to annotate it
X
Hei. Tervetuloa aivan erityinen sukupuoli jakson The Point. Minä olen sinun vieras isäntä Christopher
Ryan, kirjoittaja Sex At Dawn jonka hyvitämme voidaan kuulla hieman myöhemmin. Liittyminen
minut tänään meillä hyvin tähtiesiintyjien paneeli alkuun sukupuolen asiantuntijoita myös Nina Hartley
kuka kirjailija Nina Hartley opas Total Sex. Hei Nina. Hei. Olen varma, että sinun
tunnistaa Nina Hartley kuin legendaarinen aikuinen näyttelijä ja ohjaaja. Hän on myös
Tunnettu sukupuolta kouluttaja ja kirjailija ilmeisesti koska hän on kirjoittanut tämän kirjan. Kara Santa Maria
on aivotutkija sekä vanhempi tiede kirjeenvaihtaja ja isäntä Talk Nerdy
minulle Huffington Post. Hei. Hän muokattu yksi minun artikkeleita ja viimeisenä mutta ei vähäisimpänä meidän
aikuisten sukupuoli kouluttaja ja valmentaja, Sandra Daugherty, tiedetään hänen ystäviään ja faneille Sex Nerd
Sandra joka on seksiä blogger klo Nerdess.com. Jep. Ok. Ja teillä podcastin. Yes I do.
Ja missä ihmiset voivat löytää podcast? Päällä Nerdess.com alla podcasteja. Ok. Ja iTunes
samoin? Kyllä. Niin. Cool. Ok. Joten tänä iltana me kolme mielenkiintoisia kohtia. One Slate
contributor Jesse Bering kuka kirjoittanut useita kirjoja ja julkaisee laajasti. Hänen tuleva kirja
Minusta kutsutaan Miksi *** on muotoiltu että Way. Niinpä me kaikki odotamme
että. Jotkut meistä enemmän kuin muut ehkä. Hän aikoo puhua jatkuvasti siitä hyperseksuaalisuutta
on mielenterveyden häiriö. Sex riippuvuus, onko jotka olisi otettava huomioon psykiatrinen häiriö
vai ei. Meillä toisensa ryhmän nimeltä Liberaali Ladies Who Lounas. Ja heillä on
ainutlaatuisella tavalla vakuuttamaan kongressin ja vakuutusyhtiöt että niihin on sisällyttävä
ehkäisyä naisten terveydenhuollossa. Mutta ensimmäinen piste Haluan puhua yhdestä
tärkeimmistä aiheista Sex at Dawn, joka on kysymys yksiavioisuus. Sex at Dawn olennaisesti
mukaan pitkäaikainen seksuaalinen yksiavioisuus ei tulevat luonnostaan meidän lajeja. Katsomme
tiedot antropologia, primatology, ihmisen anatomia, miksi *** on muotoiltu siten
ja muut osat kehomme, ja nykyaikainen psyko-seksuaalisuus. Joten me tarkastelemme neljää
eri tutkimusalueita ja ehkä me kattavat hieman kukin niistä tänään.
Haluan saada joitakin muita lausuntoja tässä Kysymys yksiavioisuus koska tämä on usein
uskoi, että naiset ovat valvoa yksiavioisuus, pakottaminen yksiavioisuus miehistä amerikkalaisessa yhteiskunnassa
jos ei kaikissa yhteiskunnissa. Ihmettelen mitä hyvät, voinko soittaa sinulle hyvät, naiset? Mikä
Haluatko kutsua? Olen tuntenut naisia jotka eivät halua tulla kutsutuksi naiset. Olen
olla lievästi hapanta niin. On ryhmä kutsutaan naiset naisia tiesin kerran. Sandra,
Mitä mieltä olette siitä? Onko yksiavioisuus jotain, joka pakotetaan on miehiä
naiset? Ehdottomasti ei. Toivon, että tilanne, että helppo. Siis minulla on ollut keskustelun
monet miehet, jotka he itse ovat kuin mitään. Hän ei voi nukkua toisten ihmisten kanssa. On sanomattakin
molempiin suuntiin. Kaikki on vähän, mutta epämiellyttävä ajatuksella, että ei sano kaikki, mutta
se vaikeuttaa ihmisten ajatella mitään mallin siitä, miten elää suhteissamme
ulkopuolella yksiavioisuus. Ja miksi luulet, että on? On sen biologiset tai vain siksi, että
kulttuuriympäristö tai taloustieteen? Mitä sinä ajattelevat? Minusta se on kulttuuri. Tarkoitan sinua
puhuu siitä teoksesta, mutta emme tietää, mitä tapahtui myyttisessä esihistoriallisen
malli, mutta ajatus naisten Annetut kiinteistö joka oli joko kummallisesti passiivinen seksuaalista
luonto tai oudosti aggressiivinen joka oli ohjata ja piilossa ja sisällytetty
tahtoon miehen osa perhettä. Tiedän miehiä, joilla on alhainen seksiä asemia ja
naiset, joilla on korkea seksiä asemat. Koko Ajatus naisten sukupuoleton, lievä, alistuva, passiivinen
ja maskuliininen voima kuten aina aktiivinen, tunkeutuu, menee ja saada ei pidä
, kun otat juutalais-kristillisen asenteet sukupuolirooleja ulos tieteellisen tutkimisen.
Ja jopa juutalais-kristillinen perinne niinkin myöhään kuin 1700, naisen seksuaalisuus
nähtiin poissulkemiseen. Ja miehet olivat enemmän viaton seksiä joka oli suojella itseään
Näistä saaliinhimoinen naisia. Kunnes saamme Victorian kun naiset saivat siveä
vaimo talon ja hänen täytyi mennä ja himon kokemusta on prostituoitu. Hän ei olisi
tuo sen kotiin vaimon. Joten olemme hyvin sekava. Tiedätkö mikä on mielenkiintoista on
että minulla oli tilaisuus puhua puhelimessa Helen Fisher kun suunnittelin tarinaa.
Ja hän puhui tutkimuksesta, että hän oli hiljattain tehnyt, jossa hän on paljon pääsyn
ja millaisia Match.com tietoja tai ne luonut joitakin mielenkiintoisia tutkimuksia alueella Match.com.
Ja hän teki joitakin tilastollisia analyysejä Näiden. Ja hän kertoi minulle, että hän huomasi, että
se on oikeastaan todennäköisemmin tai kai siellä suurempi osuus miehistä pyytää asettua
alas ja tulee yksiavioinen ja mennä naimisiin. Että ihmiset ovat todella ajaa tällä aikaisemmalla
parisuhteessa kuin naiset kautta linjan Tämän kansakunnan singleä tutkimuksessa, että hän teki.
Ja hän sanoi, että paljon kertaa mielestäni on mitta asiayhteyteen muotoiluun. Haluamme
ajattelevat naiset aina sanovat, kun olen lähtö löytää ihminen ja miksi ei hän asettua
kanssani ja me olemme niin epäonninen koska yksi kaveri, että me haluamme ei mene sinne
meille. Mutta sitten hän sanoi minulle, pysähtyä ja miettiä kaikista miehistä jotka ovat menneet naimisiin sinua
jos olisit antanut heille mahdollisuuden elämässäsi, kaikki ohi tilanteissa ehkä se
ei ollut oikea, ja et ollut valmis ja niin odotitte. Ja uskon, että siellä on
oikeastaan tämän kulttuurin muutos, missä on Paljon huomiota sellainen saatettu ajatuksen
naisen haluaa rengasta, koska tällaista teosten siihen suuntaan. Mutta en ole
täysin varma, että todella on kuvaileva mitä tapahtuu. Ja se on myös mielenkiintoista
tarkastella muita kulttuureja kuten Mosuo ja Kiina, joka puhumme kirjassa. Minä
eivät tiedä muistatko tavalla toimii. Ai oikealle, naiset, miehet eivät
jäädä päälle, miehet olivat niitä, rakastin että. Se on hyvin mielenkiintoinen yhteiskuntaa. Täyttää
meidät sisään Mitä on tekeillä? Anteeksi. Ladies kotiin, sinun halua kiinnittää huomiota. Ehdottomasti.
Miten heidän yhteiskuntansa toimii siksi, että isän vastuuta mistään lapsi menee äidin
veljekset. Niinpä naiset asuvat talossa, äitinsä talon. Veljekset normaalisti
ei odoteta nukkua siellä. Joten talon rakentuu pihalle ja kun tyttö
tulee sukukypsäksi, hänellä on tilaa kutsuivat häntä kukka huoneessa, joka on oven
piha ja ovi kadulle. Ja niin hän voi sallia minkä tahansa poika tai mies haluaa
tulemaan hänen huoneeseensa ja viettää yön. Ainoa sääntö on, hän ei voi olla siellä aamiaista
joten ei aamiaista. Näin hän voi olla kaksi miestä Samana iltana ja hän voi olla erilainen
mies joka yö. Hän voi tehdä mitä haluaa. Kukaan ei puhu. Se pitää todella alhainen
luokka puhua jonkun toisen sukupuolielämää. Ja sitten kun lapsi on syntynyt, hän ei
tarvitse murehtia mies huolehtii Lapsen koska hänen veljensä huolehtii
lapsen. Eli biologinen isä on ei-kysymys. Ja yhteiskunnan löydät
että naisilla on yhtä paljon tai enemmän rakastajia kuin monet miehet. Siis niin. Mielestäni siellä on
sellainen, että sukulaisuuden käsitteen millaisia jälkeläisiä nostetaan. Sinä näet sen luonnossa
paljon myös oikea. Siellä on joitakin puoliapinat vuonna Madagaskar, jotka ovat avoimesti *** lisko
lajeja. Annat minulle täydellisen SEGUE. Lopeta piste vaan pysyä luontoon kiitos.
Niin. On nämä *** lisko yhteisöt periaatteessa jos näillä ei seksiä mies
lakkiaiset luomiseksi tähän jälkeläisiä, mutta miehet eivät yleensä kiinni noin.
naiset millaisia ovat ryhmissä ja heillä on rento sukupuoli ja sitten ne ovat siellä eräänlainen
ja nostaa jälkeläisten yhdessä iso nainen. Onko heillä seksiä keskenään? He tekevät.
Kun liimaus juttu. Kyllä. No. Puhuessaan female bonding *** seksuaalinen mekanismi, nyt
leikattu pois bonobos. Nyt huomaat. Nämä ovat kaksi narttua, he eivät? Niin.
Siellä mennään. Ole hyvä. Nyt rakastan perhosia. Tämä on hyvin raamatullinen. Sinä olet
sai perhosia ja huomaat, että he kaikki syövät omenoita. Erittäin Eedenin ei? Lootin
elintarvikkeiden seksiin. Niin. No ei saa bonobos enemmän seksuaalista kuin ruokaa ja se osoittautuu
että omenat ovat suosikki juttu. Oi rakastan sitä. Erityisesti vihreä omena josta
ei pääse Kongossa, missä he asuvat. Ei. Joten minulle tuo omenat on kuin uusi kimpussa
kukkia. Niin. Hyvä on. Joten meillä oli hieman bonobo seksiä. Vuonna bonobos yhteiskunnassa
se kaikki perustuu naisten ilo. Koska bonobos, simpanssit ja ihmiset, sekä ihmiset siellä
erilaisia tietoja. Mutta bonobos ja simpanssit ovat nais exogamists eli kun ne saavuttavat
sukukypsyyden, naaraat jättävät Natal Ryhmä liittyä toiseen ryhmään siten, että geneettinen
sekoitus tapahtuu oikeassa. Anti-insesti. Joten se on erittäin vaikeaa, koska ne ovat
menossa, jossa ne eivät tiedä kukaan oikea. Nyt kun kyseessä on simpanssit, ne
taipumus beat ylös ja raiskataan ja pahoinpidellään. Kun kyseessä on bonobos, niillä on paljon
liimaus keskuudessa naaraat että naisilla pysyä yhdessä ja huolta toisistaan
ja pitää miehiä sekä seksuaalisesti tyytyväinen ja he hakkaavat paska pois niistä mahdollisesti
mies ei saa aggressiivisia. Joten nainen liimaus On oikeastaan tekee bonobo yhteiskunnassa siten
pakottavia. Jos naaraspuolista sidos on otettava paikka täällä vapaasti. Se on HBO. Se on HBO.
Tiedät kyllä. Niin oudolta kuin se olen aina , tiedäthän suunta mielestäni, osa
mieltymyksesi on osa oman suuntautumisen enemmän kuin Gay Hetero tai bi. Ja niin
koska biseksuaali nainen En osaa kuvitella, mitä tuntuu tarkastella puolet väestöstä
ja näe potentiaalia sukupuolta olevan kumppanin. Minä vain ei ole hajuakaan. Ja polyamorous henkilö,
Minulla ei ole aavistustakaan yksiavioisuus. Minulla on ystävä kuka on yksiavioinen ja pyydän hyvin miten
että työ. Hän menee hyvin, kun olen rakastunut, En halua ketään muuta. Miten tämä
toimii? Niin. Hän sanoo, tiedän minun suhde on pulassa kun muut ihmiset alkavat etsiä
mielenkiintoinen. Miten se toimii? Koska varten minua, kun minä rakastin teoksesta hyvin Toivotan se oli
on kirjoitettu, kun olin lukiossa, koska Olen aina ihmetellyt, miksi rakastin sinua ja hi.
Enkä koskaan halunnut haluni voit tehdä sinä onneton ja aina tuntui tekevän ihmiset
onneton. Oma luonnollinen seksuaalisuus, joka on voidaan avata tuntui aina järkyttää ihmisiä ja
Se vain aiheutti paljon ihmisiä hyvin onnettomia minä itse mukaan luettuna, kunnes tajusin, oh se
miten olen. En matala tai pelkää sitoutumista. No en tarkoita mielestäni tulee alas hyvin
keskeinen piirre lailla kuin alamme puhua yksiavioisuus ja miksi tämä on niin vaikea käsite
on paljon ihmisiä nykyajan länsimaisessa yhteiskunnassa, on kateutta. On hyvin vaikea olla kadehtisi
Kun näet jonkun, ja he haluavat jakaa kiintyneet jonkun muun.
Ja tiedän, että sinulla ja minulla on ollut keskustelun aiemmin noin mustasukkaisuus. Sinulla oli mielenkiintoisia
oivalluksia siitä, miten kai välttää. Yli rasvainen juusto voileipä? Kyllä. Ah Muistan
sen hyvin. Kyllä. Luulen, että kirjassa mitä yritämme väittää että meidän yhteiskunta, siellä
yhteiskunnassa, joka hyödyntää ja viljellä että turvattomuuden tunne, joka on tyvestä
kateutta, ja siellä yhteiskunnissa, on rituaaleja vähentää sitä. Ja tiedät
Meillä on esimerkiksi kappaleet Kun mies löytää naisen. Puhumme kirjasta. Hän vietti
viime penniäkään. Hän kääntää selkänsä hänen paras ystävä. Hän nukkuu ulos sateeseen, jos hän
sanoo, että näin se on oltava. Tarkoitan Jos rakastat häntä, voit heittää pois
ihmisarvoa ja kaikki muu eli. Taas toisissa yhteiskunnissa, on joitakin
heimot Brasiliassa muistan antropologi puhui heille ja sanoi: te tiedätte
jotkut heistä, jotka ymmärtävät portugali, ne kuulla radiossa. Ja he ovat kuin miksi
te ihmiset aina laulaa rakkaudesta? Mikä sinulla on hätänä? Siis niin, rakkaus on mukava
mutta se on osa elämää tiedät. Ehkä olen vain tuote kulttuuriani sillä mielestäni
että kappale on hyvin ole laulu erityisesti. Me kaikki olemme. Ai pidät tuon laulun? Mutta minusta
että käsite hyvin romanttinen. Uskon myös, että toimii molempiin suuntiin. Koska se antaa sinulle voimaa.
Siksi. Mutta mielestäni on kääntöpuoli se on yhtä romanttinen, jos voisin sanoa, että
miehelle. Mies sanoo ei kuolen varten sinä vauvaa. Se antaa sinulle voimaa. Joten minulla on
kysymys. Oletko yksiavioisia? Kyllä. Ah ha. Ja se on sinun luonnollinen taipumus. Olen
joka sojottaa paneelin täältä. Ei no. Ei ollenkaan. Joten mielestäni, sisareni
On myös. Useimmat ihmiset ovat. Tai he väittävät olla. Luulen, että useimmat ihmiset ovat sarjana yksiavioisia.
Serial, niin. Ja pidän Dave Savage ajatus ja monogomish, tiedäthän. Paitsi ajattelen aina
ja Amish. Olin poppari vuosia. Olen tässä koko alt maailma, ja tiesin parit
joka heilutti yhdessä viitenä päivänä viikossa ja toiset kolme kertaa vuodessa paljon.
Se riitti jännitystä, että he eivät tarvitsevat paljon se. Ja minä aina ajattelin
että mustasukkaisuus oli kulttuurinen kontrastin perusteella on miesten siru naisiin, blah blah blah. Niin
Tunsin itseni tuntien kerran. Olin järkyttynyt. Se on kuin, no tämä ei ole luonnollista vaan
et tunne sitä. Joten jouduin tunnustamaan Minun todelliset tunteet versus minun norsunluutornista teoria
tunteen. Toki. Mutta koska olen myös ollut motivoitunut elää avoimeen elämää jouduin selviytymään mitä
oli perustaa oman mustasukkaisuus oli turvattomuuden mm. Mutta kaikki ihmiset ovat
turvaton. Tarkoitan, että se luonnollinen taipumus te tulette näkemään kautta linjan. Toki
mutta ei turvattomuus muoto nälkään ja eikö se nälkä saa tehostaa niukkuus?
Koska ajatella sitä. Olemme esille yksi tai kaksi ihmistä korkeintaan. Me paikantaa kaikki
riippuvuus yksi tai kaksi ihmistä, ja opimme. Se on hyvin Western käsite. Niin. Se
mitään sellaista tapaa ihmiset ovat yleensä esiin. Ja pyrimme että täyttyminen kautta
elinikä. Haluat koko huomion. Sinä haluavat yhteensä ihailua. Ja mitä me kutsumme
toisiinsa? Aikuisina mitä me kutsumme jokaisen muut? Baby. Mikä helvetti on jopa vauvan kanssa?
Mutta se on jotenkin lohdullista minulle. Joten kääri tämä ylös koska Saan merkki
tuolta, mennään päinvastaiseen ääripää Nina kokemus,
ja vastak-kaisessa päässä, joka löydämme? Kaarle Darwin. Ok. Sikäli kuin kukaan tietää, Charles
Darwin oli seksiä yhden naisen hänen koko elämä, ensimmäisen kerran kun hän oli kaksikymmentä
yhdeksänvuotias, kun hän meni naimisiin häntä, hänen ensimmäinen serkku, joka ei ollut houkutteleva, eikä seksikäs, G
G G Dan Savage sanoisi minkään tilin Olen koskaan lukenut. Ja silti hän pitää
suuren vallan ihmisten seksuaalisuudesta ja hän on todella darwinistinen teoria seksuaalisen valinnan
on mitä antaa meille tämän käsitteen passiivisen nainen Valitseminen keskuudessa miesten kilpailevien
ja kaikki liiketoiminta. Mitä mieltä olet? Haluammeko väheksyä hänen oivalluksia seksuaalisuus
koska hänellä ei ollut henkilökohtaista kokemusta tai hyvin vähän? No hän oli perustanut useimmat näistä ideoista
mitä hän näki luonnossa. Darwin oli luonnontieteilijä ja näin hänen teorian kuin Lajien synty
perustuu luonnon valinta perustui etsimässä klo tietoja organismeista saarilla enimmäkseen.
Ja hän pystyi näkemään sellaista evoluution hyper nopeuden vieressä evoluutiota suuri manner
ilmapiiri. Enkä olettaa, että Darwin puhui omasta kokemuksestani, kun
Hän kuvaili näitä ajatuksia. Ja hän oli asiantuntijana siitä merisiilit joiden pisin ***
kaikista eläimistä. Siis Kinsey löytyi runsaasti näyttöä päinvastaisesta. Tarkoitan Darwin,
hän tuli joitakin päätelmiä. Hän näki data eteensä Mutta tarkoitan aika on muuttanut
on. Siellä on enemmän tietoa siellä. Voimme tulla uusiin johtopäätöksiin. Mutta en
ajatella, että Darwin oli väittää mitään sellaista kulttuuria seksuaalisuuden. Siis kun
katsomme näitä tietoja, olemme todella etsivät miten uusi jälkeläinen voi kilpailla resursseista
ja jatkaa geenipoolin. Sinä puhut noin Lajien synty. Puhun
seksuaalinen valinta, toinen. Muut kirja. Mikä on vielä, olet oikeassa, on yhä
perustuttava havaintoihin luonnollisen maailman mutta hän oli Victorian. Hän oli melko kireä.
Se on totta. Ja kun teimme kirjan Tällainen tunneilmaisun, hän otti mitä
Hän tiesi eläimistä ja soveltanut sitä ihmisen kunnossa. Joka on jossain määrin, mitä
teit kirjaan, ja uskon, että se Tärkeää on verrata meidän eläimille
villi mutta myös otettava huomioon paljon ja kulttuuriset tekijät, jotka vaikuttavat mitä
teemme ja keitä me olemme ihmisinä ja miten se on, että olemme erilaisia luonnosta. Koska
Tiedätkö jonkin verran, vaikka kyse luonnollinen valinta, emme ole oikeastaan aihe
näitä lakeja enää. Ei ollenkaan. Tarkoitan siellä on paljon keinotekoinen valinta. Minä
rakasti osa kirjan ja kuulin tästä ennen, mutta eläimet, pidimme
yksiavioisia olivat oikeastaan vain seksuaalisesti yksiavioinen ole sosiaalisesti yksiavioisia. No he ovat sosiaalisesti
yksiavioinen, ei seksuaalisesti yksiavioinen. Täsmälleen. Kyllä. Ja se oli minulle niin virkistävää. Kuten
ne vitun pingviinit. Kyllä. Sinä tiedät. Ne tehdä tämän elokuvan pingviinit. Oh he
niin ihana. Kytkee pois ne, joilla eri astuttaa vuosittain. Niin me ajatella sitä sisällä
pesimäaikaan. Niin. Emme katsoa pidemmälle että. Se on myös mistä sukupuoli sovi
oma maailmankuva. Joten voi saada yhdeksänkymmentäkahdeksan prosenttia minun emotionaalisia tarpeita tapasi minun
ensisijainen kumppani, ja haluan elää hänen kanssaan. En halua elää kenenkään muun. Ja
Haluan elää kotitalouksien suurten ihmisten kanssa ja siellä on jotakin todella todella tärkeää
minun psyyke, minun tunne, minun, luonteeltaan seksuaalista että vain tämä henkilö voi antaa minulle. Ja minä olen
onnekas, että minulla ei tarvitse valita koskaan mennä on tämä tai rikkoa kanssa
hän saada sitä. Tiedän, että tämä ei tule ylläpitää minulle. Tämä on minun lihaa ja perunoita
mutta pidän kirsikka aina silloin tällöin. Ja Miten me, kaikki vaihtoehdot meillä on, tuo
Meidän seksuaalinen käyttäytyminen arvojen mukaisella tavalla, joka tukee meitä ja täyttää meidät?
Tietäen kulttuurinen vinoutumia. Sinun täytyy tehdä valinta. Tietysti täytyy olla
samalla sivulla kuin parisi. Kun se tulee alas siitä, että on tärkeintä. Mutta
sinun on tehtävä valinta. Jos kumppanisi ei ole mukava antaa sinun tai minun pitäisi olla
sanovat avulla. Mutta olet menossa ja tulossa että kirsikka ajoittain, niin ehkä
kirsikka ei ole niin tärkeää, koska haluat mieluummin, että vahva perusta.
Tai miten osaa, joka ei ole kirsikka, Miten voi. Oma asia on kautta kolmitie kokemuksia.
Yksi kumppani olisi mukava olla kolmikon. Muut kumppani sanoo että ei voi tehdä. Ikinä
tapahtua. Mutta miten voin tavata niin paljon kuin minä voi mennä? Ja parit olen nähnyt,
henkilö ei halua kolmikko, minä katsella minulle *** kanssasi. Minä viitata
ihmiset kadulle. Se ei ikinä tapahtuu, mutta minä tukemaan fantasia-ja
ei tee sinusta tuntuu paskaa jolla se ja sitoudut olemaan rikkoa minun rajalle. Ja
Olen nähnyt monet pariskunnat tekevät kompromissin Pitkän aikavälin pari liimaus. Ja luulen
ykkösasia, kun se tulee tähän, ja minä kirjoitin tästä erän Huff viesti
kun tein koko kuukauden sarja noin sukupuolen ja rakkautta ja aivot, on sinun
kommunikoida. Sinun pitää puhua toisilleen. Ja jostain syystä se on erittäin pelottavaa
useimmille ihmisille. Ei tiedät miksi. Koska se on käsitellä katkaisimella. Koska paljon kertaa, jos
laitat että pöydälle, se on loppu tarinan. Kuuntele, viimeinen asia I wanna
do on hajottaa keskustelua noin kolme tapaa kolme kuumista naisista, mutta tuottajat ovat
antaa minulle merkkejä. Joten leikata taukoa ja palaamme muutamassa minuutissa ja puhu
jotain muuta yhtä jännittävää kuin kolme tapaa. Ok?
Tervetuloa takaisin. Olen Christopher Ryan. Olen täällä Nin Hartley, Sandra Daugherty ja
Kara Santa Maria. Kiitos siitä. Tiedät se on mielenkiintoista. Meillä Christopher,
Nina, ja Santa Maria. Kukaan muu poiminta esille joitakin outoja, älä Saanko soittaa
sinä Pinta? Huvin hieman Christopher Columbus viite. Hyvä on. Otetaanpa
Katso Jesse Bering n video sitten me puhuvat siitä, mitä hänellä on sanottavaa. Hei kaikki.
Nimeni on Jesse Bering. Olen kirjailija Slate-lehden ja Scientific American.
Ja aihe, haluaisin puhua tänään tai pisteeseen, että haluaisin keskustella
tänään on jotain, joka on parhaillaan keskusteli jäsenten keskuudessa American Psychiatric
Association jotka ovat tarkistetaan parhaillaan taudinmäärityskäsikirja, DSM, mikä johtuu
pois toukokuussa 2013. Yksi ehdotetun uuden mielenterveyshäiriöt, että he miettiä
myös tämän tarkistuksen yhteydessä on mitä kutsutaan hyper seksuaalinen häiriö. Ja hyper seksuaalinen häiriö
pohjimmiltaan viittaa ihmisiin, jotka joutuvat Liian paljon seksiä tai ovat liian huolissaan saada
orgasmit siinä määrin, että se on jotenkin häirintä tai keskeytys muitakin tavoitteita
tai muita harrastuksia tai ammattitaudin näkökohtia. Joten joku kuka viettää kaksi tai kolme
tuntia päivässä katsot internet pornoa tai hankaavia Internetin yrittää saada jatkuvasti hookups
ja niin edelleen, ne olisivat kaikki elinkelpoinen ehdokas tämän uuden diagnostinen luokka hyper
seksuaalinen häiriö. Nyt kiista on peliin, me puhumme eräänlainen
historia analysoida, miten suuri seksuaalinen halu on liikaa seksuaalinen halu.
Joten työtä tällä alalla on mätä näiden jonkinlainen uskonnollinen väittää, että voimme todellakin
objektiivisesti luokitella mitä meidän pitäisi tehdä suhteen taajuuden, jonka olemme
seksiä tai seksuaalisen toiminnan. Sinulla voi olla tai ei olla tietoisia tästä, mutta
ensimmäisestä käyttökerrasta x-ray ja x-ray hoito oli ja polttaa tai hävittää clitorises
teini-ikäisten tyttöjen ja nuorten naisten, jotka olivat masturboi liikaa tai pitää ***
liikaa. Ei siis vaaraa jotenkin resurrecting näitä vanhoja muoti eräänlainen uskonnollisen
huolta ihmisen seksuaalisuudesta. Näen pistettä molemmin puolin keskustelun täysin rehellisesti.
Jos ohita aterioita, koska olet katsot liikaa pornoa esimerkiksi tai menettää
ystäviä niin olet saanut joitakin asioita luultavasti. Mutta toisaalta olen hieman, mutta väsynyt
tarkastella tätä psykiatrinen häiriö. Tästä halusin laittaa sen teille. Jos
Haluatko tarkistaa työni taas, olen Jesse Beringin klo JesseBering.com. Hyvä on. Mitä sitten
mieltä olette siitä. Mieleen kuunnella hänelle on vanha sanonta, että irrallisia
Jos sinulla on enemmän seksiä kuin olen oikeassa. Joten on hyvin suhteellinen asia. Ja myös
kannalta kulttuureissa tiedät. Eri kulttuurit harkitsisi muita kulttuureja irrallisia,
varmasti jo tilit valaanpyytäjät ja tutkimusmatkailijoita. He tuntuvat aina sanoa, että
ihmiset löysivät olivat erittäin siveetön koska ne eivät tiukkapipo kristittyjä.
Mutta Nina, sinä pidetään irrallisia useimmat ihmiset varmasti. Ammattimaisesti irrallisia
ehkä. Olen ammattimaisesti siveetön. Olen syrjivää lutka. Ero
välillä narttu ja lutka on tietenkin lutka vittuile kaikille narttu nussii kaikki
mutta. Olisin halunnut keksiä että vitsi itse, mutta se ei ollut alkuperäistä minulle. Jälkeen
ensimmäiset kymmenen vuotta ovat liiketoiminnan paljon faneja pyytäisi olet nymfomaani.
Koska heidän ajattelu koska naiset voi saada seksiä ilmaiseksi, miksi laitoin itseni
asemassa on outed niin, jossa tekemällä elokuvia, jos en myös emotionaalisesti
kitukasvuisia ja nymfomaani kipeästi miesten huomion. Enkä ole saanut
että kysymys on viitisentoista vuotta, mikä on ihan kiva. Ja olen aina kertonut heille olen
ei nymfomaani koska en voi saada tyytyväisyys siitä sukupuoli, että minulla ei ole. En tiedä, miksi olen
ottaa se ja minulla on sen syystä. Joten koskaan nähnyt itseäni siitä. Muut ihmiset varmasti
olisi sillä, mitä teen työkseni. Ja Minusta se on paljon sukupuolta olet
joka järkyttää sinua? Onko se häiritsevät elämääsi? Onko se aiheuttaa voit laihtua,
menettää työtä, menettää ystävänsä ja lopettaa uiminen? Ja silloinkaan en pidä termi sukupuoli
riippuvuus koska olen sairaanhoitaja. Olen vanha koulu ja minulle riippuvuus on, ei kenenkään
koskaan kuollut tai oksentanut tai menetti tajuntansa siitä, ettei sukupuoleen. No tietoisuus. Kuten
in kaatuminen puking ja pimentää, koska sinulla ei ole seksiä. Oh huonossa kunnossa. Sisään
huonosti. Onko tulossa pois pääsy seksiin. Minun alkoholia, minun huumeenamme.
Täytyy sanoa, että ihmiset, jotka eivät ole sallittuja saada pistorasiaan että he haluavat olipa
Mitä se ei ole kovin vahva keskeinen hermoston vastauksia puutteesta poistoaukon.
Mielestäni se miksi ei mitä. Sex, huumeet, uhkapeli. Kaikki voidaan käyttää väärin.
Kaikki voidaan pyrkiä lieventämään tuskamme ja hätää maailmassa. Nyt olet saada
syvä. Niin. Minusta kun on riippuvuuden Minä arvata kliinisen alkaen neurobiologinen
kannalta, on erotus vaativat tiettyjä kemiallisia laittomiin
tietyt vaste, ja vaaditaan jonkin käyttäytymistä jolloin aivosi jäljittelee kemiallisen
että sinulla olisi ottaa ulkoa. Like jos olit kun kokaiinin ja esimerkiksi sinulle
tuli riippuvaiseksi että kokaiini, se voi on hieman liittyvät menet ulos ja rahapelit
ja jolla on samanlainen aivojen kuin käyttäytyminen sinulla olisi samanlainen dopamiinin
vaste. Mutta mikä on mielenkiintoista on, että rakkauden polku aivoissa on erittäin
samanlainen huumeiden väärinkäyttöä väylän aivoissa. Enkä usko, että kukaan ei kiistelleet
ihmisiä riippuvaisiksi rakastaa. En tarkoita että se iskelmä sanoitukset, mutta en tiedä
kukaan puhuvat diagnosoinnissa joku rakkaudella riippuvuus. Mutta ihmiset menevät lepakko paska
hulluna rakkaudesta. Mutta sinä vetämällä Tämä Helen Fisher tavaraa jälleen rakkauden
koulutusjakso? No ei. Onko rakkautta reittiä? Siellä ei ole, mutta olemme pystyneet kanssa
ihmisiä, jotka ovat itsenäisiä, joiden katsotaan rakkaus. Kaikki osalta Helen Fisher muuten.
Toki. Tietenkin. Mutta ihmiset, jotka ovat Itseidentifioituneempana olemaan rakastunut, on erityisesti aivot
alueet, jotka näyttävät olevan eräänlainen aktiivisemmin eri vaiheissa. Näet ihmisiä, jotka ovat
alussa sellainen seksuaalinen kokemus, ihmiset jotka päättivät sitoa, siellä ovat menossa
olla hieman eri neurologisten alueilla jotka ovat hieman aktiivisempia. Vähän
syttyy. Voit sanoa, että se hieman löysät tuollainen. Mutta mielestäni todella nopeasti, kun
se tulee alas kysymykseen, joka pyydettiin Tässä joka on hyper seksuaalisuus häiriö
se arvoinen menee DSM, te tietää yksi henkilö, jonka olen puhunut todella
paljon tästä on Alan Frances joka arkkitehti DSM-IV-TR, joka on viimeinen
versio DSM. Ja nyt DSM-V on gonna on tulossa ja ihmiset ovat sotajalalla noin
Monet diagnoosin, jotka menevät sen. Ja se on tärkeää, koska tämä ei ole
vain, emme vain kiistelevät sanamuotoa. Olemme kiistelleet ihmisten elämää ja
vai ei voi saada diagnoosin ja paljon paljon rahaa. Ja kun se tulee alas
siihen. In pillereitä. In pillereitä. Luulen että Monet ihmiset pelkäävät, että myös diagnoosi
kuten hyper seksuaalisuus aikoo antaa yksilöille Tällainen free ride. Se tulee pathologize
ihmiset, jotka ovat huonoja tekemään päätöksiä ehkä koska se on hyvin vaikeaa kliinikko
nähdä niitä harmaan sävyjä. Ja uskon, että on olemassa ihmisiä, joilla on laillinen
ongelma, joka on impulsiivinen seksuaalinen käyttäytyminen. Kuin he eivät edes saavat mielihyvää
Tämän. Se on yleinen oire kaksisuuntainen mielialahäiriö. Onko nämä ihmiset vain impulsiivinen seksuaalinen
käyttäytymistä tai heillä on impulsiivista käyttäytymistä monissa elämänsä? Ihmiset, joilla
kaksisuuntainen mielialahäiriö tehdä. Niissä on yleensä enemmän impulsiivista käyttäytymistä kuin vain seksiä. Oikea.
Mutta se näyttää olevan yksi alueita, joka saa ne mahdollisimman ongelmia. Mitä mieltä olet?
Onko olet joutunut tämän podcastiin? , ÄòCause saat paljon panoksen kuuntelijoiden oikeassa?
Kyllä, puhun paljon ihmisiä heidän seksuaalisuuksien. Siis en ole törmännyt edes
kaikkein seksuaalinen ihmiset että puhun ovat kokonaan, ongelma on se, että, I
Katsoin se mitä voidaan pitää hyper seksuaalinen. Ja on viisi asiaa, ja
sinulla täytyy olla neljä. Ja teknisesti kyseiset standardit klo hyper seksuaalista. Ja minä
ehdottomasti eivät ole häiriö. Oletko aion kertoa meille, mitkä neljä? Niin, että väärä
positiivinen? Tai kertoa, mihin et ovat. Emme ajattele sitä koko ajan ja lukea
siitä kaiken aikaa. Meillä on melko paljon siitä. Ja mikä on viides? Ei se,
olet piittaamatta riski seksuaalista toimintaa. Kuten joskus saatan olla hieman
myöhäistä jotain, koska tiedät mitä. Olen hyvin stressaantunut, ja minä ehkä masturboida.
Mutta tiedättekö mitä? Se tulee ihan teen koko päivän paljon paremmin. Ilman riskiä?
Sitäkö se on? On vaara, että tulee sekä kaikki seksuaaliseen käyttäytymiseen. No se on
mitä sanon. Miten määritellään riskien ja kuinka mitata, kuinka paljon riski on liian suuri
riski? Kuinka vaarallista se on? No, kuten alkoholismi voi olla kuin menetät työsi,
tuollaiset asiat. Mutta asioita, kuten sinä viettää liikaa aikaa tehdä tätä. Ja sitten
se on vain täysin kyseenalaisia. Ja jos sinulla on psykiatri, joka on tiettyjä arvoja
voi ajatella oh. Yli kymmenen minuuttia, se liikaa. Valitse. Sinä tiedät. Ja tarvitset vain
neljä tai viisi. Kaksi niistä vastaavat joko stressaava elämän tapahtuma tai mieltymyksesi
kuten ikävystyminen. Olen tylsistynyt. En ehkä halua saada pois. Jokainen apina eläintarha on sex addict.
Tai olen masentunut. Haluan harrastaa seksiä poikaystäväni ja mieheni. Tai molemmat. Seksuaalisuus
käytetään side kumppanisi joten jos olet joilla taistelu ja että elämä tapahtuma aiheuttaa
voit mennä katsotaanpas sulkea läheisyyttä väliä seksiä. Ja sitten yhtäkkiä, että on kaksi
kolmesta kaverit. Niin meikki sukupuoli on patologinen. Tämä on ongelma. Joten niin se on liian vaikeaa.
Wow. Mielestäni on suuri ero joku harjoittaa hyper seksuaalinen, ja olen
aio käyttää sitä diagnostinen termi, mutta kuvaileva termi. Joku harjoittaa
hyper seksuaalinen käyttäytyminen ja se voi luoda ongelmia elämässään, mutta he ovat silti
nauttia siitä. Ja joku harjoittaa hyper seksuaalinen käyttäytyminen ja koko aikaa ei johtuvat
mikään nautinto siitä koska siellä ajaa, perustavanlaatuinen neurologiset ajaa tehdä jotain
joka on haitallista. Ja he voivat tuntea sen olla haitaksi vaikka koko kokemus.
Mutta eivät he silti saada jotain joka voisi kuvata ilo, joka pakottaa
heidät tekemään sen? Luulen jossain vaiheessa, että se on totta, onko se tehtävä
remorse potkivat viiden minuutin kuluttua, kymmenen minuuttia tai sen keskellä. Tai ehkä
on olemassa joitakin tilanteita, joissa ihmiset, kun he tekevät sitä. He sanovat, miksi olen
Minä näin. Haluan vain päästä pois ja minä täytyy päästä pois täältä. Olen saanut orgasmeja
jotka eivät olleet kovin miellyttävä. Nro oli refleksi et kutittaa sinua kutittaa achoo. Se on
refleksi pääsee elimistössä. Orgasmi on neurologisia, selkäytimen refleksi, joka
elimistö voi aiheuttaa olla. Voit kuolla ottaa orgasmi. Ei miehillä ole orgasmeja
kun he hirtettiin? Onko se totta? Ne saada erektio ja huudahtaa. No he saavat
erektio, ja mielestäni on päästöjen joskus. Älä unohda orgasmi ja siemensyöksy
ovat erillisiä tapahtumia. No ehkä sinulle. Hyvä on. Komitea suosittelee, että aiomme ottaa lyhyt tauko
ja palaamme muutaman minuutin puhua noin kolmannesta asiasta, ja aiomme
päästä Pinta on säestää useammin.
Tervetuloa takaisin. Emme aio puhua yhdestä pisteen enemmän tänä iltana, joka on peräisin liberaali Ladies
joka Lounas, järjestö, jotka ovat vaatineet sukupuoli lakko tukemaan kattavuutta ehkäisymenetelmää.
Aion lukea ilmoituksen tästä huolimatta En ole nainen, joka lounaita. Kun otetaan huomioon,
Viime sodassa naisia, vaadimme valtakunnallinen sukupuoli lakon huhtikuun 28.-
5 toukokuu. Mielenkiintoinen valinta päivämääriä. Miten monta päivää on? Seitsemän päivää? Kaikki naiset pitäisi
pidättää seksiä kumppaninsa. Kaikki naiset. Tämä auttaa ihmisiä ymmärtämään
että ehkäisy on naisille ja miehille, koska miehet ovat naisten hyväksi tehdessään
omia valintoja, kun ja jos he haluavat raskaaksi. Kun kongressi-ja vakuutuslaitokset
virastot sopivat kattaa ehkäisyn, me sitten jatkaa seksiä. Siihen asti miehet
täytyy tyytyä kätensä. Huono idea. Huono idea. Panna täytäntöön. Sitähän
prostituoidut ovat. Missä ovat miehet menneet aina kun heidän naiset eivät sammuttaa. Se on
söpö ajatus. Se on hienoa. Miss Estrada teki loistava komedia kaksikymmentäviisi sata vuotta sitten?
Kyllä antiikin Kreikassa. Mutta en saa huumoria. En usko, että se toimisi. En
mielestäni kaikki miehet menevät prostituoiduille. Ei mitään. Se on Vain viikko. Se on vain viikko. Kuinka monta
miehet vain pillua kerran kuussa, koska se on niin on, että. Mielestäni kyse ei ole
yksilöllisiin kanssa. Minulla ei ole mitään syytä olettaa, että valinta kaverisi
elämäni on linjassa republikaanien kongressin ihmiset asiasta. Joten en usko, että
minua henkilökohtaisesti kieltäytyvät seksistä. En tarkoita että se tehdä ilmoitus. Olen allekirjoittanut vetoomuksen. Minä
mielestä saada sanaa ulos on oikeastaan todella tärkeää. Joten miten sinusta tuntuisi, jos
mies-kumppani sanoi hei liityin järjestö. Anteeksi en voi harrastaa seksiä kanssasi tällä viikolla
, Äòcause olemme mieltään sotaa Afganistanissa. Siis en usko olisin että loukkaantunut.
Eikö tällaista naurettavaa? Luulen että jos se on tärkeää tehdä, ja
siellä on paljon sydämen takana, ja se on tärkeä osa aktivismi, minä tukisin
sen. Se on vain viikko. Se on vain viikko. Se ei ole vaikeaa. Minulla vibraattorin. Oi
hieromasauva. Luin artikkelin tänään Minusta se oli Salon, näistä uusista mitä
joita he kutsuivat, keinotekoinen vaginas? En tietää, mitä te kutsutte heitä. Fleshlights. Fleshlight
ja nämä munat, nämä munat Japanista. Ilmeisesti Ne ovat erinomaisia. Olen jäljessä käyrä
tässä yksi. Joten te tiedätte, että se toinen kysymys tietenkin, mutta kun tekniikka saa
niin hyvä. Seksilelut eivät koskaan tule korvaamaan kumppaneita. Ei? Ei he ole. En tarkoita
vain miellyttää sukupuolielimiä? Toki. Kuitenkin sukupuoli on niin paljon enemmän. No entä jos Siri voisi
seksiä kanssasi? Se olisi merkittävä. Siri, lähin Thai-ravintola ja
kunnossa. Puhelin sukupuoli. Niin todellinen nuket ovat. Yksi asia leluja ja vempaimia on
niillä ei ole pulssia, ja ne voivat olla halata sinua, ja he eivät voi katsoa silmään.
He eivät voi tukea sinua, kun sinulla on huono päivä. Ja et voi pidättää kun
Kansanedustaja. Takaisin aiheeseen. Täsmälleen. Kiittää teitä. Voi tasoittaa. Hän on hyvä. Niin me kaikki
samaa mieltä tämä on todella tyhmä idea? Tyhmä idea, mutta se saa meidät puhua siitä. Tai ehkä
Sandra ei. Uskon itse asiassa se ihana idea, koska se saa keskustelua
menossa. Ok niin. Pinnallisesti tämä on sotaa naisten ja ehkäisyvälineitä sekä pillereitä ja
oh kaikkea tätä kamaa. Mutta todellakin tämä on sotaa ja kieltäminen meidän seksuaalisuuden. Tämä on sota
sukupuoleen. Ja rakastan tätä, koska se tekee suora yhteys ihmisten välille ehkäisyvalmisteiden
joka on jotain saat osoitteesta apteekissa ja on todella steriili ja teidän HMO on mukana,
pitämään kaksi ihmistä makuuhuoneessa rakastelun. En tarkoita että se on totuus kaiken tämän takana.
Tämä on vain pinnallista kamaa. Taustalla asia ei ole edes puhuttu. Mielestäni
tarvitsevat järjestö nimeltä miehet naisille. Onko miljoonaa miestä maaliskuu Washington ja
naisten ehkäisymenetelmää. Ei minun mielestäni se totta, ja uskon että on olemassa suuri ryhmä
miehiä, jotka eivät vain ole oikein yhtenäistetty. Ja nuo kaverit eivät aio saada mukaisesti. No niin
tietenkin. Mutta tein teoksen Huff viesti siitä lausuntoja, Rush Limbaugh äskettäin
valmistettu. Ja sellainen Skyped sisään OBGYN ja sanoi, tiedät, että nämä ovat viisi asiaa
että Rush Limbaugh pitäisi tietää syntymästä kontrolloida ja ei. Ja sain paljon
vihapostit joka päivä ja olen sellainen tweeted noin sen, ja minulla oli tällainen iso kiire miesten
Tweeting takaisin minulle sanoen ei kiinteä meitä kaikki yhdessä. Ja minä olin kuin tietysti
tietenkään ole. Vain sanoen siellä on paljon ja naisviha webissä, tiedät et.
Ja minä todella tukea tai minä todella arvostan että tällaista tukea ja tunnen sen. Minä vain
usko on olemassa yhtenäinen eräänlainen ääni paljon feministisen miestä. Ja luulen
se on pelottava sana. Se on kuin Rush nimeltään meitä feminazis. Tiedän. Oikea. Kuin se
scary sanottavaa Olen feministi. Se saa Kuulostat kuusikymmenluvun bra polttaminen. No se on
miksi työtä olet tehnyt ja Susie Brightin tehnyt on niin tärkeää seksiä
positiivinen feministi. Samoin edellytetään, että vain seksiä ei ole PIV yhdyntää joka
on *** emättimeen yhdynnän. On olemassa niin paljon asioita, mies ja naiset saattoivat
tehdä yhdessä, että on mieli blowingly *** jotka eivät aiheuta kuolemaa tai vauvoja. Ja niin sinä
arvatkaa mitä? Miten otamme, tiedät mitä. Ei yhdyntää. Mitä muuta voisi tehdä? Niin.
Republikaanit pakottavat meidät on anaali sukupuoli. Oikeasti, jos ajattelee sitä. Tai suun
sukupuoli. No niin. Raittius vain koulutusta vain ups määrien anaaliseksiä ja suuseksiä sekä
hyvin raskauden. Puhutaan koulutus, I tiedä näit artikkeli
tapa hollanti vanhemmat käsitellä teini seksuaalisuuteen. Se oli todella mielenkiintoista. He myyvät pienempiä
kondomia. Ei ne ovat kiinalaiset ja Indians. Ei tosissaan. Aasiassa vakio
kondomia koko Aasiassa on huomattavasti pienempi kuin länsimaissa. Anteeksi. Olen vain
sanoo. Ja Irlannissa. Siis minä otan sen. Useimmat teini-ikäiset pojat eivät voi käyttää
turvallisesti aikuisen kondomin ja kuulin siellä snugger sopivat tuotemerkkejä. Ja kuulen Skandinaviassa
jostain, että ne ovat myös kaupan merkki ja kondomin välillä asetettu. Voi voi sinua
kuvitella, miten sotajalalla ihmiset olisivat Tässä maassa kun se oli, me tehdään
keskellä teini kondomin juuri sinulle seksuaalisesti aktiivisille lapsille. Mutta myös se tekee koko mitkä
koko Haluatko kysymys todella. Mitä aina saa minua konservatiivit ovat hyvin me
ei voi puhua siitä, Äòcause annamme niitä ideoita. Minusta luontoäiti hoitaa
Tämän. O niin. Meillä on kymmenen miljoonaa vuotta evoluutio ja kaksikymmentä tuhatta vuotta kulttuuria.
Kumpi painaa enemmän? Viisi miljoonaa vuotta evoluutiota. No asia, että se tapahtuu Hollannissa
se rele mielenkiintoista on, että kun teini on poikaystävä tai tyttöystävä ne
kutsua heidät päivälliselle, tavata vanhemmat. Ja niin jos vanhemmat kuin lapsi, lastenhuoneeseen
Tervetuloa viettämään yön tytön huone tai pojan huoneeseen. Sepä mukavaa. Ja
seksuaalinen keskustelu tapahtuu avoimesti. Ja haastatteluissa vanhempien he
kuten hyvin tiedätte, hollannin siellä ilmaisu, en muista mitä se on
hollanniksi, mutta se tarkoittaa siedät, jotta kontrolloida. Niin, että miten he kohtelevat
lääkkeiden kanssa. Se, miten he kohtelevat aika paljon kaikkea Hollannissa. Maahanmuutto
ja kaikenlaisia asioita. Joissakin tapauksissa on olemassa onnistuneesti kuin toiset. Mutta teini
sukupuoli asia, teini raskaus hinnat ovat kolmasosa mitä he ovat täällä. STD hinnat, en
muistamaan mikä se on, puolet tai enemmän. Se on uskomatonta. Ja kuten sanoit, myös Yhdysvalloissa
valtioissa, joilla on toleranssi lähestymistapa sukupuoli ed., hinnat ovat paljon alhaisemmat, ja
pidättäytyminen vain toteaa, paljon suurempi. Lyhennys muodosta 'you had' ajattelevat, että he olisivat tarkastella tuloksia.
Miksi emme ole yksinhuoltaja terveydenhuoltoa? On järkevää tulosta. Jokaista
dollari vietät ehkäisyssä sinua tallentaa viisi dollaria hoitoa. Jokaisesta dollari sinua
kuluttaa sukupuolivalistusta säästät rahaa. Se on koska mikään näistä asioista on järkevä.
Siis missä kongressi seisoo tällä ei ole peräisin tieteellisestä näkökulmasta.
Se ei ole lähtöisin rahapolitiikan näkökulmasta. Se tulee uskonnollinen näkökulmasta.
Tarkoitan, että pohjimmiltaan perimmäisten politiikkoja. Vaikka uskonnollinen on sellainen mielenkiintoinen
asia, koska ei ole uskonto rakkaudesta sekä suvaitsevaisuus ja kunnioitus? Ei poliittisesti.
Se on hyvä pointti. Mutta juutalais-kristillisen uskonto, uskonto, että lakimme noin
seksuaalisuus ja seksuaalikasvatus perustuu, ovat lähdettävä siitä olettamuksesta, että me kaikki
tietää, että ihminen on syntinen. Me kaikki tiedämme, että naiset tarvitsevat suojaa miehen himoa. Me kaikki
tietää, että hänen oikea paikkansa on kotona koska hoitaja ja lapsia. Me kaikki tiedämme
että se on vaalivuosi. Sitähän me tiedämme, ja se miten saat ihmiset
ulos äänestämään, on tuoda esiin näitä kysymyksiä. Se lopussa. Ja sanon vain siellä aalto
ja Santorum swashing eri puolilla maata. Tarkoitan Hän voitti kaksi valtiota viime yönä? Mississippi
ja Alabama. Mississipin ja Alabaman. Kuka ovat korkeimmat teini raskauden
teini avioliitto, avioero, lihavuus, korkea verenpaine paine, sydänsairauksien. Ja mikä Santorum
vastaan? Julkinen koulutus. Oikea. Mikä on hän vastaan? Korkea-asteen koulutus. Mikä hän on vastaan?
Ehkäisy. Mikä hän on vastaan? Naiset työskentelevät kodin ulkopuolella. Siellä on tietysti korrelaatio
Tässä. Ja päivän uutiset, sinun tweeted jotain tänään Arizona? Laki Arizonassa, jossa
naisilla on todistettava ehkäisyyn ei ole. Ei käytetty ehkäisyneuvontaa varten.
Jos työnantaja vastustaa ehkäisyä koskevien uskonnollisista syistä, jos hän käytä ehkäisyä
raskauden ehkäisyyn he voisivat ottaa sen pois. Vain jos se hoidetaan sairaus
he maksavat siitä. Ja se kulki. Se hyväksyttiin. On kulunut? Mitä on tekeillä? , ÄòCuase se
tuntuu yleinen kehityskaari yhteiskunnan vaikka amerikkalainen yhteiskunta on kohti suvaitsevaisempi
asennetta seksuaalisuuteen. Dan Savage on tärkein stream. Me täällä puhumme seksistä avoimesti
ja se tulee olemaan televisiossa. Olemme Los Angelesissa. Ja jotkut näistä ihmisistä ovat New
York. Niin mutta tämä tulee nähdä kansallisesti. Mielestäni on suuri ero
sininen valtiot ja punainen valtioita. Oikea. Ja vaikka valtavirtaan? Aion puhuisi
NBC. Olemme valtavirtaan mediaa. On valtava ero. Joten luulet on
vasemmistolainen median salaliitto? Se ei ole salaliitto. Ei ei ei ei ei. Mutta mielestäni on enemmän
koulutuksen tiedotusvälineissä. Mielestäni on olemassa enemmän keskustelua, viestintä, progressiivinen
arvot tiedotusvälineissä. On kaikki suuremmat koulutukseen. Sandra, mitä sanot? Like I
do podcast seksuaalisuuteen ja se on nörteille joten se on enemmän henkinen joukko
ja saan niin paljon kirjeitä näitä ihania ihmisiä näissä pienissä kaupungeissa, joilla ei ole ketään
puhua seksistä. Kiitos kiitos kiitos. Ja he vain kirjoittavat minulle ja ne
on kysymyksiä ja he vain haluavat kiittää että olet olemassa. Ja niin tiedän, että jokaisessa
pieni kaupunki Amerikassa, siellä on ainakin yksi henkilö kuka vain toivovat seksuaalista
tietoja. Ja kuulen heiltä, ja se todella pitää minut menossa, vaikka ne kova päivinä
tietävät, että he ovat nälkäisiä tätä tietoa ja niin varma niin. Mutta myös ei unohdeta
että olemme kääntää mielestäni on kaksikymmentäkolme Valkoihoiset ovat kuin viisikymmentä prosenttia tai neljäkymmentä
yhdeksän prosenttia. Mielestäni tämä voisi olla viimeiseen hengenvetoon on viime vuosisadalla. Sitähän
Olin sanomassa. Koska he työntämistä vastaan työvoiman kehitys, he ajaa
selkänsä syrjinnän, he työntää selkänsä naisten lib ennakkoja.
Ja se vain huolettaa että elämäntapa ne on opetettu aarre ja vakiinnuttaa
niin jotain pyhää ja erityistä on pahoinpidelty puolelta. Ja vain kaksikymmentä enemmän
vuotta, se tulee olemaan tilastollinen poikkeama ja se on vain kammottavia. Siis kun
et maailma on purkanut että suuresti omassa elämässä, se on todella pelottava
ja sinun täytyy taistella. Erityisesti silloin, kun sinulla on konservatiivinen maailmankuva on
pitää kiinni ja rakasta elämää, mitä olet mukava. Niin ja konservatiivit ovat
paljon aktiivisempi pelkoa refleksi ja se tieteellisesti osoitettu. Konservatiivit
ovat yleensä pelokkaita ihmisestä. Olen pahoillani meidän konservatiivinen katsojille.
En tarkoita, että kaikki henkilökohtaiset mielessä. Siirry eteenpäin. Tiedän, en ole sanonut niin paljon.
Getting te kaksi senttiä. Tiedät se on, minä kuten johdonmukaisuus. Minulla on kova aika, jolloin
asiat eivät ole ihan järkeä. Ja minulle Tämä koko ehkäisymenetelmien naisten juttu.
Siis olemme kaikki seksuaalisia. Me kaikki kumppani pois. Joten se ei ole naisten ongelma, se on
ihmisen asia ensin. Mutta jos olemme mennä kun hormonaalista ehkäisyä,
Miksi emme vain sanoa ehkäisyvälineet ovat laiton ajan. Kuten miksi emme sano
Haluan vain tehdä kondomia laitonta. En meidän täytyy alkaa tehdä niistä laittomia.
No Santorum sanoi, niiden pitäisi olla laitonta. Jossain vaiheessa meidän täytyy vain mennä katsomaan. Ovatko
me vastaan ehkäisytablettien tai olemmeko vastaan ehkäisyvälineitä? , ÄòCause ne kaikki menevät alle
saman sateenvarjon. Jos olemme vain aio poimia klo pillerit tänään, ensi vuonna se tulee olemaan
mitä? No katolinen kirkko on tullut ulos kerta sanomalla, että he vastustavat
ehkäisyä. Heillä on valtava sellainen rallit Afrikassa yrittää estää yksilöiden
käyttämällä kondomia. Mutta kun se tulee alas se, 98% katolisen naisista käyttää ehkäisyä. Oikea.
Ei siis suuri ero, mikä on on eräänlainen levitetään massat
korkealla, ja mitä tavallinen kansalainen tekee heidän yksityiselämäänsä. Luulitko todella vain
sanovat levittää? Et eikö vain? Kaikki että se on ommella turhautumista ja ahdistusta
ja syyllisyys sisällä yksittäisiä, joka on niin surullista kun taas minun kirkkoon tukee minua
ja huolta itsestäni ja tehdä vastaavat valintoja. Aion vastaan my god opetus
mutta en todellakaan halua olla vauva. Ei siis, että ahdinko sisäisesti. Se on
surullinen. No kun ryhmä tuntuu, kuin amerikkalaiset, voisimme kaikenlaisia Minusta tuntuu, alla
kaikki, että uskonto ja kaikki tämä, voimme Tällainen menee hei. Olemme eräänlainen käyttää ehkäisyvälineitä
ja meidän pitäisi ehkä rauhoittua tästä. Eteenpäin. Sinä tiedät. Eteenpäin. Siellä on minun SEGUE.
Paljon kiitoksia paneeli. Olet tehnyt tämän helppo minulle. Toivon, että se oli helppo. Nina
Hartley jotka voimme nähdä sinut Nina.com on tämä oikeus? Nina.com @ NinaLand. En voi uskoa
sait osoitteeseen. Se on fantastinen. Sukupuoli nörtti Sandra, joka tunnetaan myös nimellä Pinta tänään.
Lopeta. Ja Kara Santa Maria, jotka kirjoittavat ja ei videoblogin at Huff jälkeen oikealla. Kolme
kertaa viikossa sanoit. Noin siellä niin. Niin voi sekä lukea häntä ja nähdä häntä Huff
Post. Ninan kirja on Nina Hartley opas Total Sex. Ja minun kirja on kirjoitettu
minun ihana vaimo ja toinen kirjoittaja Cacilda Jetha, Sex at Dawn. Ja että saat kääri se on
meille. Kiitoksia ja toivottavasti nähdään taas.