Tip:
Highlight text to annotate it
X
Valkoinen talo huhtikuuta, 1974
Hyvää iltaa.
Olen pyytänyt tällä kertaa tänä iltana, jotta ilmoittaa vastaukseni
parlamenttiin oikeuslaitoksen komitean haasteen ylimääräisiä Watergate-nauhat,
ja kertoa teille jotain toimista aion ottaa huomenna,
mitä toivon, että ne merkitsevät sinulle ja siitä erittäin vaikeita valintoja
, jotka esitettiin minulle.
Näiden toimien vihdoin, kerta kaikkiaan, osoittavat, että mitä tiesin ja mitä tein
ottaa huomioon Watergate tauko-ja peittely oli juuri kuvaamani ne
teille alusta alkaen.
Olen viettänyt monta tuntia viime viikkoina miettinyt, mitä sanoisin
Amerikan kansalle, jos olisin päästä päätöksen I ilmoittaa tänä iltana;
ja niin, sanani ei ole kevyesti valittu. Voin vakuuttaa teille, he ovat syvästi.
Se oli melkein 2 vuotta sitten, kesäkuussa 1972, että viisi miestä murtautui
demokraattisen kansallisen komitean päämajassa Washington.
Kävi ilmi, että ne liittyvät minun uudelleenvalinnan valiokunnassa
ja Watergate-murron tuli suuri kysymys kampanjassa.
Täydellinen resurssit FBI ja oikeusministeriön käytettiin
tutkimaan tapauksen perusteellisesti.
Olen ohjeiden sauvani ja kampanjan avustajansa täydessä yhteistyössä tutkimuksessa.
FBI toteutettiin lähes 1500 haastatteluja.
9 kuukautta, maaliskuun 1973 olin taattu niille, jotka vastaavat johtamisesta ja
seurata tutkimusten ettei kukaan Valkoisessa talossa oli mukana.
Kuitenkin yli vuoden, on väitetty, ja vihjailut siitä, että
Tiesin suunnitteluun Watergate murrosta
ja että olin mukana laaja juoni peitellä sitä.
House lakiasiainkomitean tutkii parhaillaan näitä maksuja.
6. maaliskuuta tilasin kaikki aineet, jotka olin aiemmin kalustettu
erityiskomitean syyttäjä luovutti valiokunnalle.
Näihin sisältyvät nauhoituksia 19 presidentin keskustelut
ja yli 700 asiakirjoja yksityisen White House tiedostoja.
11. huhtikuuta oikeuslaitoksen antoi haastetta varten 42 lisää nauhat
keskusteluista, jotka se väitti olivat tarpeen sen tutkimuksessa.
Olen päättänyt vastata tähän haasteen huomenna.
Näissä kansiot näet täällä vasemmalla puolellani on yli 1200 sivua
puhtaaksikirjoitettujen yksityiset keskustelut olen osallistunut
välillä 15 syyskuu 1972, ja huhtikuun 27 1973 päätehtävissäni aides
ja osakkuusyritysten osalta Watergate.
Ne sisältävät kaikki tarvittavat osat kaikki subpoenaed keskusteluja, jotka olivat
kirjataan, eli kaikki osat, jotka liittyvät kysymykseen siitä, mitä tiesin
noin Watergate tai salailu ja mitä tein siitä.
Niihin sisältyy myös selostukset muita keskusteluja, jotka eivät subpoenaed,
mutta joilla on merkittävä vaikutus kysymykseen presidentin toimien
osalta Watergate.
Nämä toimitetaan komitean huomenna.
Näissä selostukset, osia ei ole merkitystä tietääkseni tai toimet
ottaa huomioon Watergate eivät ole mukana, mutta kaikki, mikä on olennaista on mukana,
karkea sekä sileä, strategia istuntoja,
etsintään vaihtoehtojen punnitseminen ihmisoikeuksia ja poliittisia kustannuksia.
Sikäli kuin mitä presidentti itse tiesi ja teki
ottaa huomioon Watergate ja peittelyn osalta näiden aineiden
yhdessä jo saatavilla, kertoo kaiken.
Olen kutsuu puheenjohtaja Rodino ja valiokunnan ranking vähemmistön jäsen,
Kongressin Hutchinson Michiganin tulemaan Valkoinen talo ja kuunnella todellista,
täysin nauhat näistä keskusteluista, jotta he voivat itse määritellä
epäilystäkään, että selostukset ovat paikkansapitäviä ja että kaiken nauhat
liittyvät tietoni ja tekoni on Watergate sisältyy.
Jos olisi mitään erimielisyyttä siitä pois materiaali on merkitystä,
En tavata heidät henkilökohtaisesti vaivaa asian selvittämiseksi.
Uskon, että tämä järjestely on oikeudenmukainen, ja mielestäni se on tarkoituksenmukaista.
Monien päivien ajan olen viettänyt monta tuntia omaa aikaa itse tarkistaa
Näiden materiaalien ja itse päättää kysymyksiä osuvuutta.
Mielestäni on aiheellista, että valiokunnan tarkistuksessa on myös
tehdä oma vanhempi luottamushenkilöiden, eikä henkilökunta työntekijää.
Tehtävänä puheenjohtaja Rodino ja kongressiedustaja Hutchinson tehdään yksinkertaisempi kuin oli
kaivoksella, että työn valmistelusta selostukset on saatu päätökseen.
Kaikki ne tarvitsee vain täyttää itse
niiden aitous ja niiden täydellisyyden.
Siitä lähtien olemassaolo Valkoisen talon teippiä järjestelmä oli ensimmäinen ja tapahtui tiedossa
viime kesänä, olen yrittänyt voimakkaasti vartioimaan yksityisyyttä nauhat.
Olen ollut hyvin tietoinen siitä, että minun tavoin salassa
Presidentin keskustelut on lisännyt tunnetta mysteeri Watergate
ja itse asiassa on aiheuttanut lisääntynyt epäillä presidentti.
Monet ihmiset olettavat, että nauhat on syyttää presidentti,
tai muuten, hän ei vaadi heidän yksityisyyttään.
Mutta ongelma minulla edessä oli tämä: Jos puhemies voi suojella yksityisyyttä
ja neuvoja hän saa, hän ei voi saada neuvoja hän tarvitsee.
Tämä periaate on kirjattu perustuslakiin oppia toimeenpanovallan etuoikeus,
joka on puolustanut ja ylläpitää jokainen presidentti vuodesta Washington ja joka on
on tunnustanut tuomioistuimissa, kun testataan, koska luonnostaan puheenjohtajakaudella.
Mielestäni se on minun perustuslaillinen velvollisuus puolustaa tätä periaatetta.
Kolme tekijää on nyt yhdistetty vakuuttaa minulle, että suuri ennennäkemätön poikkeus
Kyseisen periaatteen on nyt tarpeen.
Ensinnäkin tässä tilanteessa edustajainhuone on voitava
päästä luotettavasti arvioida noin puheenjohtajan rooliin Watergate.
Toiseksi, olen nyt suuri poikkeus luottamuksellisuuden periaatetta, koska
Mielestäni tällainen toiminta on nyt tarpeen, jotta voitaisiin palauttaa itse periaate,
poistamalla ilma keskeinen kysymys, joka on tuonut tällaiset paineet sille,
ja antaa myös todisteita, joiden avulla asiaa
on saatettava nopeasti päätökseen.
Kolmanneksi yhteydessä nykyisen valtakunnanoikeudessa ilmasto
Uskon, että kaikki amerikkalaiset sekä heidän edustajiensa kongressissa,
on oikeus saada paitsi tosiseikkoja myös todisteita, jotka osoittavat nämä seikat.
Haluan, että tule kysymykseen jäljellä siitä
että presidentti ei ole mitään salattavaa tässä asiassa.
Virkasyyte presidentti on korjata viimeisenä keinona;
se on kaikkein juhlallinen toimi meidän koko perustuslaillisen prosessin.
Nyt, riippumatta siitä, onko se hyväksytty, kanne parlamentin, äänestää
virallista syytettä vaaditaan oikeudenkäynti senaatissa, asettaisi Nation läpi
wrenching koettelemus on kestänyt vain kerran sen elinaikana, sata vuotta sitten
ja koommin Amerikka on tullut maailman valtaa globaalin vastuunsa.
Kuvatun kaltainen koettelemus tuntuisi kaikkialla maailmassa, ja se olisi sen
vaikutusta elämään kaikki amerikkalaisia monien vuosien ajan.
Koska tämä on asia, joka vaikuttaa syvällisesti kaikki amerikkalaisia,
lisäksi kaatuminen nämä selostukset parlamentille lakiasiainkomitean,
Olen ohjannut, että kaikkien pitäisi julkistaa kaikki nämä, että näet tästä.
Viimeistele levy, en myös julkistaa, selostukset kaikki
osia nauhat jo luovutettiin Special syyttäjän ja valiokunnan
jotka liittyvät presidentin toimista tai tietoa Watergate tapaus.
Kuluneen vuoden villeimmät syytökset ovat saaneet sivun otsikkoja
ja valmis uskoa samoin.
Huhu, juoru, vihjailu, tilien nimeämätön lähteistä mitä
mahdollinen todistaja voisi todistaa, ovat täyttäneet aamulehdet
ja sitten toistetaan iltana newscasts päivä toisensa jälkeen.
Aika ja jälleen, tuttu kuvio toistui.
Maksu ei olisi raportoitava ensimmäinen päivä kuin mitä se oli, vain väite.
Mutta silloin on palautettava seuraavana päivänä ja sen jälkeen ikään kuin se olisi totta.
Välinen ero tosiasia ja keinottelu lisääntyi hämärtynyt.
Lopulta kaikki tihkui yleisön tietoisuuteen epämääräinen yleisvaikutelma
massiivinen väärinkäytöksistä, syyllistämättä kaikki, uskottavuus sen loputtoman toiston.
Peruskysymys on kysymys tänään on, onko presidentin henkilökohtaisesti toiminut väärin
ja Watergate-asiassa.
Kuukausi kuukaudelta huhuja, vihjailu ja maksut vain yksi Watergate todistaja,
John Dean, ehdotti, että puheenjohtaja ei toimi väärin.
Tämä herätti vaatimuksia valtakunnanoikeudessa tutkimus.
Tämä on kysymys, on vastattava.
Ja tämä on kysymys, joka on vastannut näiden transkriptien
että olen tilannut julkaistaan huomenna.
Nämä selostukset kattavat tunti kun tunti keskustelujen pidin Mr. Haldeman,
John Ehrlichman, John Dean, John Mitchell, entinen oikeuskansleri Kleindienst,
Apulaisoikeusministeri Petersen, ja toiset huomioon Watergate.
Ne keskustelut, joissa olin hyvää selvittää mitä oli tapahtunut,
kuka on vastuussa, mitkä olivat eriasteista vastuualueet
Mitä oikeudellisia culpabilities, mitkä olivat poliittiset seuraukset,
ja mitä toimia olivat tarpeellisia ja asianmukaisia puolelta puheenjohtaja.
Ymmärrän, että nämä selostukset antavat rouheen
monien sensaatiomainen juttuja lehdistössä.
Osat tuntuvat ristiriitaisilta keskenään, ja osat ovat ristiriidassa
joidenkin todistuksen annettu senaatin Watergate valiokunnan kuulemistilaisuuksiin.
Olen ollut haluton vapauttamaan nauhoja, ei vain koska he nolata minua
ja joiden kanssa olen keskustellut, josta ne;
eikä vain siksi että he ovat joutuneet keinottelun ja jopa pilkan
ne tulevat;
eikä vain siksi tiettyjä osia niistä on tartuttava poliittiset ja
journalistinen vastustajia, joita ne.
Olen ollut haluton, koska nämä ja kaikki muut keskustelut
Tässä toimistossa, ihmiset ovat puhuneet heidän mielensä vapaasti, älä unelmoi
kyseisen lauseet tai jopa lauseen osia olisi poiminut
kuten aiheista kansallista huomiota ja kiistoja.
Olen ollut haluton koska luottamuksellisuuden periaatetta on ehdottomasti
sen kulusta puheenjohtajakaudella.
Luettaessa raaka selostukset näistä keskusteluista, uskon, että se on helpommin
ilmeistä, miksi tämä periaate on välttämätön ja se on säilytettävä tulevaisuudessa.
Nämä keskustelut ovat harvinaisia niiden aihe, mutta samanlaista
estottomia keskustelua, ja se on se, että sama julma vilpittömyys on tarpeen
keskustella, miten saada konfliktin osapuolet rauhan taulukon
tai miten liikkua tarvittavan lainsäädännön kautta kongressissa.
Nimet ovat nimetty nämä selostukset.
Siksi on tärkeää muistaa, että paljon, että näkyy niitä on enintään
kuulopuheita tai spekulointia, vaihdetaan kun yritin selvittää, mitä todella oli tapahtunut,
mutta minun tärkeimmät avustajansa olivat raportointi minulle huhut ja ilmoittaa, että he olivat kuulleet,
kun keskustelemme eri, usein ristiriitaisia tarinoita,
että eri henkilöt kertoivat.
Koska selostukset osoittaa, huoleni tänä aikana
kattaa monenlaisia.
Ensimmäinen ja ilmeisin oli selvittää juuri täsmälleen
mitä oli tapahtunut ja kuka oli osallisena.
Toinen ongelma oli, että ihmiset, jotka olivat olleet
tai saatat tulla, osallistua Watergate.
Jotkut olivat lähellä neuvonantajia, arvostettu ystäviä, toiset jota olin luotettu.
Ja olin huolestunut myös ihmisen vaikutus muiden
varsinkin jotkut nuoret ja heidän perheenjäsenilleen, jotka olivat tulleet Washington
työskennellä minun Administration, joiden elämään ehkä yllättäen tuhoutunut jotain
he olivat tehneet yli uskollisuutta tai siinä uskossa, että se
hyödyttävää presidentin.
Ja sitten olin rehellisesti huolissaan poliittisia vaikutuksia.
Tämä vastasi mahdollisesti tuhoisa isku hallinto
ja sen ohjelmista, jota tiesin olisi hyödynnettävä kaikki se oli sen arvoista
vihamielisten elementtien kongressissa sekä tiedotusvälineissä.
Halusin tehdä oikein, mutta halusin tehdä sen tavalla, joka aiheuttaa vähiten
tarpeetonta vahinkoa latautuneita poliittinen ilmapiiri hallinnolle.
Ja neljänneksi, kuten asianajaja, tunsin vahvasti, että minun piti tehdä itseni tavoin
tämä ei vaikuta oikeuksiin mahdollisten vastaajien.
Ja viidenneksi, olin pyrkii selvittämään monimutkaisia sekasotku, eikä ainoastaan tosiasioiden
mutta myös kysymyksiä oikeudellista ja moraalista vastuuta.
Halusin ennen kaikkea, olla oikeudenmukainen.
Halusin tehdä eroja, kun nämä olivat asianmukaisia, henkilöiden väliset
jotka olivat aktiivisia ja halukkaita osallistujia toisaalta, ja toisaalta,
Niille, jotka ehkä saanut epähuomiossa sotkettu verkossa
ja teknisesti indictable mutta moraalisesti viattomia.
Huolimatta sekaannukset ja ristiriitoja, mikä ei tullut läpi selvästi on tämä:
John Dean veloitetaan vannonut senaatin todistus siitä, että olin "täysin tietoinen salailu"
aikaan ensimmäisessä kokouksessa 15. syyskuuta 1972.
Nämä selostukset osoittavat selvästi, että haluan ensin tietää siitä, kun herra Dean itse kertoi
siitä tässä toimistossa 21. maaliskuuta noin 6 kuukautta myöhemmin.
Muuten nämä selostukset kattavat tuntikausia keskusteluja olisi
paikka hieman paremman näkökulman kiista 18 1 / 2 minuutin ero
nauha-ja kävin Mr. Haldeman takaisin kesäkuussa 1972.
Nyt kuinka se johtui on vielä mysteeri minulle,
ja uskon, että monet asiantuntijat samoin.
Mutta olen aivan varma, mutta yksi asia: se ei ole aiheutettu tahallisesti
minun sihteeri, Rose Mary Woods, tai minun Valkoisen talon avustajat.
Ja varmasti, jos teoria olisi totta, että noina 18 1 / 2 minuuttia,
Mr. Haldeman ja minä keittää jopa jonkinlainen Watergate peitellä järjestelmä,
kuten niin monet ovat nopeasti otaksua, se tuskin vaikuttaa todennäköiseltä, että
meidän kaikkien myöhempien keskustelujen, monet heistä ovat täällä,
joka kumpikaan meistä koskaan odottaa näkisi päivänvalon,
Mikään ei kauko osoittaa kyseisen järjestelmän, jopa päinvastoin.
Alusta lähtien olen sanonut, että monin paikoin nauhat epäselvyyksiä,
lausunnoista ja huomautuksista, että eri ihmiset eri näkökulmia voisi
tulkita huomattavasti eri tavoin, mutta vaikka sanat voi olla epäselvä,
Vaikka keskustelut voivat tutkia monia vaihtoehtoja, kirjaa minun toimien
täysin selvä nyt, ja olen edelleen sitä mieltä, että oli täysin oikea sitten.
Hyvä esimerkki on yksi kiistellyimmistä keskustelujen
että Mr. Dean 21. maaliskuuta siitä, johon hän ensin kertoi minulle peittelyssä
Mr. Haldeman liityit puolivälissä keskustelun.
Hänen paljastuksia minulle 21. maaliskuuta oli terävä yllätys, vaikka kertomus hän antoi
Minulle oli kaukana täydellisestä, varsinkin kun hän ei paljasta,
tuolloin, laajuus hänen omasta rikollisesta osallistumista.
Olin erityisen huolestunut mietinnössään, että yksi Watergate vastaajat,
Howard Hunt, joka uhkasi kiristää ellei hän ja hänen asianajajansa oli heti annettava
120.000 dollaria ja oikeudelliset palkkiot ja perheiden tukemiseen, ja että hän yritti kiristää
Valkoinen talo ei uhkaamalla altistumisen Watergate asiaa
vaan uhkaamalla paljastaa toimintoja, jotka paljastavat äärimmäisen herkkä,
erittäin salainen, kansallisen turvallisuuden alalla, että hän oli työskennellyt ennen Watergate.
Olen kysyneet, kyseenalaistaa, yrittänyt oppia kaiken herra Dean tiesi, kuka oli mukana
mistä oli kyse.
Kysyin yli 150 kysymyksiä Mr. Dean aikana että keskustelun.
Hän sanoi minulle, ja minä lainaan transkriptien suoraan,
"Voin vain kertoa meidän keskustelu
että nämä ovat asioita, joita sinulla ei ole tietoa. "
Vasta paljon myöhemmin opin, kuinka paljon siellä oli, että hän ei kerro
sitten esimerkiksi, että hän oli itse luvan lupauksia armahduksen,
että hän oli henkilökohtaisesti käsitellä rahaa Watergate syytettyjen
ja että hän oli suborned uhalla todistajan.
Tiesin, että minun tarvitsi enemmän tosiasioita.
Tiesin, että minun tarvitsi tuomiot enemmän ihmisiä.
Tiesin faktoja Watergate salailu olisi julkistettava,
mutta minun täytyi löytää lisätietoja siitä, mitä he olivat
ennen kuin voisin päättää, miten ne voitaisiin parhaiten tehdä julkisia.
Palasin useita kertoja välitöntä ongelmaa Mr. Huntin kiristystä uhka,
joka oli minulle ei Watergate ongelma, mutta jota en katsoa, oikein tai väärin,
mahdollisena kansallisen turvallisuuden ongelma erittäin vakavia mittasuhteet.
Mietin pitkään ja hartaasti siitä, että voisi olla parempi antaa maksua
mennä eteenpäin, ainakin väliaikaisesti, ja toivon, että tämä kansallinen turvallisuus asia
ei kohdistu aikana paljastamiseksi Watergate salailusta.
Uskoin silloin ja uskon tänään, että minulla oli vastuu presidentiksi
tarkasteltava jokaista vaihtoehtoa, kuten tämä, jossa tuotanto tärkeitä kansallisia
turvallisuusasioista oli kyseessä, suojaa tällaisia asioita.
Vuonna pitää sitä ja "vain ajatella ääneen," koska laitoin sen
jossain vaiheessa, en monta kertaa ehdottanut, että kokous Huntin vaatimuksia saattaa olla tarpeen.
Mutta sitten, olen myös jäljittää, jos se johtaisi.
Rahat voitaisiin korottaa.
Mutta rahaa vaatii johtaisi väistämättä sen armahduksen vaatimuksia,
ja armahdusta ei myönnetä.
Sanoin, ja lainaan suoraan nauhalta, "On väärin, se on varma."
Huomautin, ja siteeraan jälleen nauha,
"Mutta loppujen lopuksi me tullaan vuotanut kuiviin.
Ja loppujen lopuksi se on kaikki menossa ulos joka tapauksessa.
Ja sitten saat molempien maailmojen huonoimmat puolet.
Aiomme menettää, ja ihmiset ovat menossa ... "
Ja herra Haldeman keskeyttää minua ja sanoo: "Ja näyttää dopes!"
Ja minä vastasi: "Ja itse asiassa näyttää peittelemään.
Niin, että emme voi tehdä. "
Nyt ymmärrän, että tämä nauha maaliskuussa 21 joka eri merkityksiä
voidaan lukea eri ihmiset.
Mutta loppuun mennessä kokouksen, kuten nauha osoittaa, minun päätökseni oli kutsua koolle uusi
suuri valamiehistö ja lähettää kaikille ennen päätuomaristo ohjeet todistamaan.
Riippumatta mahdollisesti väärintulkinnan voi olla
seurauksena eri vaihtoehtoja, joista keskusteltiin eri aikoina kokouksessa
Minun johtopäätökseni lopussa kokous oli selvä.
Ja minun toimia ja reaktioita kuten osoitettu nauhat, jotka seuraavat tätä päivämäärää,
osoittavat selvästi, että en aio vielä maksettu Hunt tai joku muu tehtävä.
Nämä ovat muutamia niistä toimista, jotka otin seuraavien viikkojen aikana minun vaivaa
etsimään totuutta, suorittaa oman vastuunsa noudattaa lakia.
Koska nauha tapaamisesta 22. maaliskuuta seuraavana päivänä, osoittaa,
Ohjasin Mr. Dean lähteä Camp Davidin ohjeet koota kirjallinen raportti.
Opin 5 päivää myöhemmin, 26. maaliskuuta, että hän ei kyennyt suorittamaan sen.
Ja niin edelleen 27. maaliskuuta I nimetty John Ehrlichman yrittää saada selville, mitä oli tapahtunut,
joka oli syyllinen, ja millä tavoin ja missä määrin.
Yksi selostukset esitän yleisölle soittaa, että Mr. Ehrlichman tehdyt
Attorney General 28. maaliskuuta, jossa hän pyysi oikeusministeri ilmoittaa minulle,
Presidentti suoraan kaikki tiedot, joita hän voisi löytää ilmoitetaan mahdollisesta osallistumisesta
John Mitchell tai joku Valkoisessa talossa.
Olin Mr. Haldeman erikseen harjoittaa muita, riippumattomia tutkiskeluja.
Koko, yritin päästä määritykset asioista sekä sisällön
ja menettely, mitä seikkoja olivat ja mikä oli paras tapa liikkua asiassa eteenpäin.
Päättelin, että halusin kaikkien mennä ennen päätuomaristo
ja todistaa vapaasti ja täysin.
Tämä päätös, kuten muistatte, oli julkisesti 30. maaliskuuta 1973.
Olen luopunut johtoon etuoikeus, jotta kaikki voivat todistaa.
Olen juuri luopunut johtoon etuoikeus suhteessa keskusteluja presidentti,
ja minä luopui asianajajan ja asiakkaan etuoikeus John Dean
, jotta hänet todistamaan täysin ja toivon, totuudenmukaisesti.
Lopuksi, 14. huhtikuuta, kolmen viikon kuluttua kuulin peitellä Mr. Dean,
Mr. Ehrlichman kertoi minulle tuloksista hänen tutkimuksensa.
Kuten hän totesi, paljon, mitä hän oli kerännyt oli kuulopuhetta
mutta hän oli kerännyt tarpeeksi selväksi, että seuraava askel on tehdä havainnoistaan
täysin käytettävissä oikeuskansleri, jonka olen kehottanut häntä tekemään.
Ja seuraavana päivänä, sunnuntaina, 15. huhtikuuta oikeusministeri Kleindienst halusi nähdä minua,
ja hän kertoi uusia tietoja, jotka olivat tulleet hänen tietoonsa asiasta.
Ja vaikka hän ei ollut mitenkään tahansa osallisena Watergate, koska hänen läheinen
henkilökohtaiset siteet, paitsi John Mitchell, mutta muille mahdollisille ihmisille
jotka saattavat olla osallisina, hän aivan oikein poistettu itsensä asia.
Sovimme, että apulaisoikeusministeri Henry Petersen
johtaja Criminal Division, demokraatti ja ura syyttäjä,
olisi asetettava täysin vastuussa tutkinnan.
Myöhemmin samana päivänä tapasin Mr. Petersen.
Jatkoin tavata hänet, puhua hänen kanssaan, kuulla hänen kanssaan, antaa hänelle
täyttä yhteistyötä Valkoisesta talosta, kuten huomaatte nämä selostukset,
jopa siihen pisteeseen säilyttää John Dean Valkoisen talon henkilöstöpäällikkönä extra 2 viikkoa
jälkeen hän myönsi rikollista osallistumista, koska Mr. Petersen ajatteli, että olisi
helpottaa syyttäjän hakemaan yhteistyön katkaista, jos se olisi
olla tarpeen myöntää Mr. Dean kysyntää koskemattomuuden.
15. huhtikuuta, kun kuulin, että yksi esteistä katkaista asia
Gordon Liddy kieltäytyi puhua, Soitin Mr. Petersen ja ohjannut
että hän olisi tehtävä selväksi paitsi herra Liddy vaan kaikille, että
ja nyt lainaan suoraan nauhalta, että puhelu
"Sikäli kuin presidentti on huolissaan, jokainen tässä tapauksessa puhua
ja kertomaan totuuden. "Sanoin hänelle tarvittaessa olisin henkilökohtaisesti tavata
Mr. Liddy asianajaja vakuuttaa hänelle, että halusin Liddy puhua ja kertoa totuus.
Siitä lähtien, kun Mr. Petersen otti vastuun, jos oli vakaasti rikosoikeusjärjestelmässä
järjestelmä, pyritään henkilökohtaisesti kansakunnan alkuun ammatillinen syyttäjä aktiivisesti,
henkilökohtaiseen apuun presidentin Yhdysvalloissa.
Tein selväksi että oli mitään peitellä.
Lainaan vain muutaman rivin selostukset, voit lukea ne voidaan varmentaa,
niin että kuulet itse tilausten annoin tällä kaudella.
Puhuessaan Haldeman ja Ehrlichman, sanoin,
"... Se on naurettavaa puhua armahdusta. He kaikki tiesivät, että. "
Puhuessaan Ehrlichman, sanoin, "Meidän kaikkien täytyy tehdä oikein ...
Me emme voi olla tällainen liike ... "
Puhuessaan Haldeman ja Ehrlichman, sanoin, "keitetään oli pystyssä ...
Meidän on prick kiehuvaksi ja ottaa lämpöä.
Nyt se, mitä me täällä teemme. "
Puhuminen Henry Petersen, sanoin, "Minä haluan sinun varmasti ymmärtää
tiedät aiomme perehtyä tämän asian. "
Puhuessaan John Dean, sanoin, "Kerro totuus.
Tämä on asia, josta olen kertonut kaikille täällä. "
Ja sitten puhuu Haldeman, "Ja kerrot Magruder,
"Nyt Jeb, tämä näyttö on tulossa, sinun pitäisi mennä päätuomaristo.
Siivoa itsesi, jos olet perjured ja kertoa tämä koko juttu. "
Luotan siihen, että amerikkalaiset näkevät nämä selostukset, mitä he ovat,
hajanaisia tietueet kertaa enemmän kuin vuosi sitten, että nyt tuntuu kaukaiselta,
kirjaa puheenjohtaja ja mies yhtäkkiä joutuvat ja ottaa selviytyä
tietoja, ja jos totta, olisi kaikkein kauaskantoisia seurauksia,
ei ainoastaan hänen henkilökohtaista mainetta, mutta tärkeämpää, hänen toivoo, hänen suunnitelmansa,
Hänen tavoitteensa ihmisiä, jotka olivat valinneet hänet johtajakseen.
Jos lukemaan avoin ja oikeudenmukainen mieli
ja lukea yhdessä kirjaa toimien otin,
Näiden selostukset osoittaa, että mitä olen todennut alusta alkaen on totuus,
on totuus: että olen itse ollut tietoa murto ennen se tapahtui,
ettei minulla ollut mitään tietoa peitellä kunnes olin ilmoittanut siitä John Dean
21. maaliskuuta, että en ole koskaan tarjottu armahdusta vastaajat, ja sen jälkeen 21. maaliskuuta
tekoni oli suunnattu kohti löytää tosiasioita ja nähdä, että oikeus oli tehty,
oikeudenmukaisesti ja lain mukaan.
Tosiasiat ovat olemassa.
Keskustelut ovat siellä.
Levy toimien on siellä.
Ketään, joka lukee tiensä Tämän massan materiaalien Olen toimittanut,
Se on täysin, täysin selvää, että siltä osin kuin presidentin rooli
ottaa huomioon Watergate on todettava, että koko tarina on siellä.
Kuten huomaatte, nyt kun myös on tätä massaa todisteiden Olen toimittanut,
Olen yrittänyt tehdä yhteistyötä parlamentin lakiasiainkomitean.
Ja toistan tänään tarjouksen, että olen tehnyt aikaisemmin:
vastaamaan kirjallisiin tiedustelun valan nojalla, ja jos on niin asiat
edelleen ratkaisematta, tavata henkilökohtaisesti kanssa valiokunnan puheenjohtaja
ja kongressiedustaja Hutchinson vastata heidän kysymyksiinsä valan nojalla.
Koska valiokunta tekee tutkimuksensa, pidän myös sitä, vain välttämättömät ja riittävät
että minun asianajaja, herra St. Clair, pitäisi olla läsnä
kuulustella todistajia ja esitellä todisteita pyritään luomaan totuuden.
Olen varma, että valtaosa niistä, jotka tutkivat todisteet
että minä vapauttaa huomenna, jotka ovat halukkaita katsomaan sitä kokonaan, melko,
ja objektiivisesti, todisteet ovat vakuuttavia, ja toivon, ratkaisevia.
Elämme aikaa erittäin suuri haaste ja suuri mahdollisuus Amerikassa.
Elämme aikaa, jolloin rauha voi tulla mahdolliseksi Lähi-idässä
ensimmäistä kertaa sukupolveen.
Olemme viimeinkin parhaillaan täyttävät toivoa ihmiskunnan rajoitus
ydinaseiden prosessi, joka jatkuu kun tavata Neuvostoliiton johtajat
Moskovassa pari viikkoa.
Olemme hyvää vauhtia kohti rakentaa rauhaa, joka voi kestää,
ei vain tämän, mutta muille sukupolville.
Ja täällä kotona, on tärkeää tehtävää siirryttäessä inflaation kurissa,
kehittää energiavaroja, vahvistaa talouttamme,
niin, että amerikkalaiset voivat nauttia mitä heillä ei ole ollut vuodesta 1956 lähtien:
täysin vaurautta ilman sotaa ja ilman inflaatiota.
Joka päivä imeytyy Watergate on menetetty päivä työstä
se on tehtävä, teidän puheenjohtaja ja teidän kongressin
työ on tehtävä käsitellä suuria ongelmia, jotka vaikuttavat hyvinvointiin,
vaikuttaa turvallisuuteen, jotka voivat vaikuttaa elämäänne.
Materiaaleina julkistaa huomenna saadaan kaikki lisätodisteita tarvitaan
saada Watergate takana ja saada sen taakse nyt.
Koskaan aikaisemmin historiassa puheenjohtajavaltio ovat asiakirjat, jotka ovat niin yksityisiä
tehty niin julkista.
Antaa sinulle nämä tiedot, vikoja ja kaikki, olen saattaminen uskoni
perusasetuksessa oikeudenmukaisuutta amerikkalaisia.
Tiedän omassa sydämessäni, että läpi pitkä, kivulias ja vaikea prosessi
paljastui nämä selostukset, yritin tuona ajanjaksona löytämään
mikä on oikein ja tehdä oikein.
Toivon ja uskon, että kun olet nähnyt todisteita kokonaisuudessaan,
näet tämän selvityksen.
Kuten itse aion mennä eteenpäin, parhaan kykyni mukaan,
työhön että valitsit minun tekevän.
Teen sen hengessä ehkä parhaiten kiteyttää vuosisata sitten toisen puheenjohtajan
kun hän oli joutua armoton hyökkäys.
Abraham Lincoln sanoi,
En parasta tiedän, kuinka parasta voin;
ja tarkoitan pitää tehdä niin loppuun saakka.
Jos lopussa tuo minulle kaikki oikein, mitä sanoi minua vastaan ei tarkoita mitään.
Jos lopussa tuo minua väärin, kymmenen enkelit vala Olin oikeassa
tekisi mitään eroa.
Kiitos ja hyvää iltaa.
CC Zone Classic Videot suljettu kuvatekstit HD