Tip:
Highlight text to annotate it
X
♪♪♪
♪♪♪
(Ray Comfort) Oletko ateisti?
Olen ehdottomasti ateisti, kyllä.
(Ray Comfort) Miksi olet ateisti?
Miksikö olen ateisti? Koska ei ole olemassa Jumalaa.
Ateismi olettaa että on mahdollista todistaa että ei ole olemassa Jumalaa.
Agnostikko on oikeampi termi, mutta olen ateisti.
(Ray Comfort) Oletko ateisti?
- Kyllä. - Minä olen ateisti, kyllä.
- Olen, kyllä. - Olen.
(Ray Comfort) Et siis ole ateisti?
Ei, en ole.
(Ray Comfort) Olet siis suuntautunut siihen evoluution vuoksi?
Niin.
En usko siihen että, on joku mies taivaassa
joka asuu taivaassa.
- Uskotko evoluutioon? - Tietysti uskon, kyllä.
(mies lukija) "Live Science" sanoo Darwinin evoluutiosta:
"Se voi muuttaa dinosaurukset linnuiksi, apinat ihmisiksi
ja amfibiset nisäkkäät valaiksi."
Mitä Darwin osoitti työllään evoluution
ja luonnon valinnan parissa on se että meidän ei tarvitse vedota
mihinkään yliluonnolliseen voimaan tai valtaan
joka olisi vastuussa elämän kehittymisestä maapallolla ajan kuluessa.
Etenevät prosessit jotka ovat havaittavissa tämän päivän maailmassa.
(Ray Comfort) Ajatteletko että se on uskomus?
Ajattelen että se on vain tosiasia.
Ajattelen että enemmänkin tosiasioita.
On liian paljon todisteita sivuutettavaksi.
(Ray Comfort) Ajatteletko että se on uskomus?
- Ei, se on tiedettä. - Se on se tapa jolla se tapahtui.
Se on loogista.
Tiedäthän, kaikki tiedemiehet ovat melko pitkälti samaa mieltä siitä.
Se on enemmänkin tosiasia.
(Ray Comfort) Milloin sinä aloit uskomaan?
Silloin kun aloin ajatella itse.
(Ray Comfort) Milloin sinä aloit uskomaan?
Kun otin ensimmäisen biologian luentoni.
Se kaikki alkoi tuntumaan järkevältä.
Opettaja teki siitä hyvin helppoa ymmärtää.
Yleisesti ottaen luotan tiedeyhteisöön.
Se on järkevämpää kuin mikään uskonto tai sellainen.
Fossiilit joita he ovat löytäneet luolamiehistä,
*** sapiensista, dinosauruksista-- ne ovat selkeitä todisteita.
Minä uskon tieteeseen.
(Ray Comfort) Mikä on pääaineesi tällä yliopistolla?
Biologia.
- Pääaineesi on biologia? - Kyllä.
- Uskotko evoluutioon? - Kyllä.
- Mikä on pääaineesi? - Geologia.
- Kemia. - Biokemia.
Ympäristönsuojelutiede.
Olen fyysikko.
Biokemia.
(Ray Comfort) Okei, uskotko evoluutioon?
Kyllä uskon.
- Uskotko evoluutioon? - Kyllä uskon.
- Tietysti. - Kyllä uskon.
Uskon evoluutioon.
- Uskotko evoluutioon? - Kyllä.
- Uskotko vahvasti? - Kyllä.
- Uskotko vahvasti? - Kyllä.
- Kyllä. - Kyllä.
Ehdottomasti.
(lukija) Tieteellinen menetelmä perustuu "tietojen
keräämiseen havaintojen ja kokeiden kautta." -Science Daily
(Ray Comfort) Voitko antaa minulle jonkin havaittavan todisteen
siitä että evoluutio on totta?
Jotain joka ei edellytä uskoa?
- Kyllä. - Jonkin havaittavan todisteen?
Katso mitä tapahtui 65 miljoonaa vuotta sitten.
(Ray Comfort) En voi, se on 65 miljoonaa vuotta sitten.
Uskon, kyllä, miljoonia vuosia.
(Ray Comfort) Eli sitä ei voi havainnoida.
Me voimme jäljittää evoluution fossiiliaineiston kautta.
(Ray Comfort) Voisitko olla tarkempi, anna vain yksi?
Kuudesta seitsemään miljoonaa vuotta sitten.
Sadoista tuhansista miljooniin vuosiin.
- Eli kyseessä on melko pitkä aika. - Kyllä.
- Miljoonia vuosia? - Kyllä.
(Ray Comfort) Eli sitä ei voida havainnoida?
Evoluutiota ei voi testata ajan kanssa.
(lukija) "Meidät on tuomittu elämään vain muutama vuosikymmen
ja se on liian hidasta, liian pieni määrä aikaa
jotta voisimme nähdä evoluution etenevän," Richard Dawkins.
"Me emme näe minkään näistä hitaista muutoksista tapahtuvan,
ennen kuin aika on antanut sukupolvien vaihtua..."
Charles Darwin.
(Ray Comfort) On koiraeläimien laji: kojootti ja koira;
ja kissaeläimien laji: joka on kissat,
tiikeri ja kotikissa; ja on ihmiskunta.
Darwin sanoi että lajeissa tapahtuisi muutoksia
monien vuosien kuluessa,
joten voisitko antaa minulle yhden esimerkin havainnoitavasta todisteesta
lajeissa tapahtuvasta muutoksesta?
No esimerkiksi, fossiiliaineisto osoittaa
että kaikilla lihansyöjillä on yhteiset esi-isät,
että kissat ja koirat olivat kerran yhtä,
yhdessä yhteisessä esi-isässä.
(Ray Comfort) Kuinka kauan sitten?
Tämä, uskoisin, oli, noin, 60 miljoonaa vuotta sitten.
(Ray Comfort) En halua jotain mihin minun täytyy uskoa.
Haluan sen olevan havainnoitavissa.
Havainnoitava todiste.
Tarkoitan että jos vain kysyt minulta tässä kadulla,
ei ole paljoa mitä voisin kertoa sinulle
mitä tulee havainnoitavaan todisteeseen.
Meidän pitäisi todella tutkia olemassaolevaa aineistoa
tehdäksemme omia johtopäätöksiä.
(Ray Comfort) Meillä pitäisi siis olla uskoa?
Meillä pitäisi olla jonkin verran uskoa.
(Ray Comfort) Tuleeko mieleesi yhtään havainnoitavaa todistetta
Darwinin evoluutiolle,
jossa hän sanoo että olisi muutoksia lajeissa?
(mies) Kuten apinasta ihmiseksi, onko tämä se mistä puhut?
(Ray Comfort) Kyllä, muutoksia lajeissa.
En oikeastaan usko että sille on yhtään todistetta vielä.
No, apinat ovat ainoita
joilla on viisi sormea kuten meillä.
(Ray Comfort) Koaloilla on viisi sormea. Tiesitkö sen?
(nainen) En tiennyt sitä.
(Ray Comfort) Ajatteletko että me olemme kehittyneet koaloista?
En.
Minä menin Washington, D.C.:hen
ja näin että heillä on kokonainen näyttely vain--
- Smithsoniassa? - Niin, Smithsoniassa.
(Ray Comfort) Olen käynyt siellä. Se on vain täytettyjä nukkeja,
seisomassa tulen ympärillä.
Tiedän että kaikki puhuvat puuttuvasta renkaasta
ihmisten ja muiden välillä.
Minä uskon että on yhteyksiä jotka ovat olemassa
joita emme ole löytäneet vielä.
Minä aion luottaa siihen mitä asiantuntijat tekivät,
mitä asiantuntijat kehittivät.
Minulla on luja luottamus evolutionistisiin käsityksiin
jotka pohjautuvat esitetyille todisteille.
(Ray Comfort) Tuleeko mieleesi yhtään havainnoitavaa todistetta
Darwinin evoluutiolle, muutosta lajeissa?
En ole nähnyt sitä itse,
mutta uskon siihen mitä oppikirjat kertovat minulle siitä.
(Ray Comfort) Sinulla on uskoa asiantuntijoihin?
Minulla on uskoa asiantuntijoihin, kyllä.
Luulisin että samalla tavalla kuin uskonnollisilla ihmisillä on uskoa
siihen että Jumala todella on olemassa, Minulla on uskoa asiantuntijoihin
että he tietävät mistä puhuvat.
(Ray Comfort) Tieteellisen menetelmän täytyy olla havainnoitavissa ja toistettavissa,
joten voisitko antaa minulle yhden havainnoitavan todisteen
Darwinin evoluutiolle?
Hyvä on, osoittaisin-- yksi mahtava esimerkki
on kolmipiikin genetiikka.
(Ray Comfort) Mikä se on?
Kolmipiikkikalat ovat erittäin mielenkiintoinen joukko
lajeja, jotka ovat äskettäin eristyneet
jääkauden lopun jälkeen.
(Ray Comfort) Mitä niistä on tullut?
Ne ovat eri tyyppisiä piikkikaloja.
(Ray Comfort) Ne pysyivät kaloina?
No, tietysti.
(Ray Comfort) Tuleeko mieleesi mitään havaittavaa todistetta
jossa olisi kyseessä muutos lajista toiseen?
Kala.
Ihmiset ovat yhä kaloja.
(Ray Comfort) Ihmiset ovat kaloja?
Niin, kyllä, tietysti ovat.
(Ray Comfort) Kuinka kauan se kesti?
Muutamia miljardeja vuosia, miljoonia.
- Muutamia miljoonia? - Niin.
- Miten tämä on havainnoitavaa? - Ei se ole.
Me tulimme maasta nisäkkäinä,
ja yksi nisäkäs loi--
(Ray Comfort) Tulimme maasta?
Emmekö me tulleet merestä?
Häh? No, alussa,
me tulimme maasta ja merestä.
Suuren tuhon jälkeen--
(Ray Comfort) Joten oliko meillä keuhkot vai kidukset kun tulimme merestä?
Haluatko tietää jotain?
Niillä jotka olivat meressä luulen että heillä oli kidukset,
ja niillä jotka olivat maalla oli keuhkot.
(Ray Comfort) Mutta jos me tulimme merestä, meillä oli kidukset meressä?
Haluatko tietää jotain?
Kuka tietää tulimmeko merestä vai tulimmeko--
että me kehityimme nisäkkäistä?
- Eli et siis tiedä? - Häh? Tietenkään en tiedä.
Hyväksyn sen että he tekivät tieteensä oikein.
(Ray Comfort) Voisitko antaa minulle esimerkin Darwinin evoluutiosta,
ei sopeutumisesta tai lajiutumisesta, mutta muutoksesta lajitasolla?
[naurua]
Nämä ovat muutoksia lajitasolla.
(Ray Comfort) Ne ovat yhä kaloja.
Ne ovat selvästi eri kaloja.
Meillä on tuhansia esimerkkejä.
(Ray Comfort) Voitko antaa yhden?
- Voin antaa tuhansia. - Yksi riittää.
Esimerkiksi,
sanoisin että katso Lenskin kokeiluja bakteereilla.
(Ray Comfort) Eli mitä bakteereista on tullut?
Bakteerit ovat yhä bakteereja, tietenkin.
(Ray Comfort) Joten kyseessä ei ole Darwinin evoluutio.
Sehän ei ole muutos lajitasolla, vai mitä?
Se on muutos bakteerin geneettisessä kokoonpanossa.
(Ray Comfort) Mutta ne ovat yhä bakteereja.
Joten mitä bakteereista on tullut?
Uudenlainen bakteeri.
(Ray Comfort) Se on yhä bakteeri. Lajitasolla ei ole tapahtunut muutosta.
Yhteenvetona, havainnoitava todiste jonka annat minulle
Darwinin evoluutiosta on bakteeri josta tulee bakteeri.
Ei, se on bakteeri jolla on uusia aineenvaihdunnallisia kykyjä.
(Ray Comfort) Sanoit aiemmin että evoluutiolle on paljon todisteita.
Haluan vain yhden havainnoitavan todisteen
Darwinin evoluutiolle. Vain yhden.
Mutta annoin sinulle muutamia. Sinä et halua--
(Ray Comfort) Ei joitakin. Haluan yhden.
Mutta et halua sitä.
(Ray Comfort) Haluan yhden. Kyllä, haluan.
Pyydän sinulta.
Sinä pyysit minua kertomaan sinulle-- sinä pyysit minua kertomaan sinulle
milloin olen nähnyt yhden lajin kehittyvän joksikin toiseksi.
Eikö vain?
(Ray Comfort) Ei, yhden ylälajin kehittyvän toiseksi.
On olemassa 14 erilaista määritelmää lajeille (species),
joten haluan muutoksen lajitasolla (kind).
Kun puhut lajeista tai muutoksista suvuissa,
puhut itse asiassa makroevoluutiosta.
Puhut muutoksista tasolla joka erottaa,
sanotaan vaikka, kissat koirista.
(Ray Comfort) Eli voitko antaa minulle yhtään esimerkkiä Darwinin evoluutiosta?
No, jos haluat esimerkkejä siitä,
sinun on ikäänkuin katsottava sitä pidemmän ajan kuluessa.
Sillä ei ole mitään tekemistä uskon kanssa.
Usko on jotain johon minun täytyy--näkemättä,
Minun täytyy uskoa se.
(Ray Comfort) Siinä se, näkemättä.
Katsohan, uskotko evoluutioon?
Tietysti uskon.
(Ray Comfort) Oletko evoluutio- uskovainen?
Kyllä olen.
(Ray Comfort) Milloin aloit uskoa evoluutioon?
Aloin uskoa evoluutioon
kun aloin ajatella itse.
(Ray Comfort) Onko evoluutio uskomus?
Evoluu-- no, tiedätkö,
evoluutio on ajatusprosessi.
Siinä tehdään termeiksi
ja käydään läpi kaikki vaihtoehdot.
Kuten, jos tarkastelemme uskontoja, ihmisten keksimiä uskontoja..
(Ray Comfort) Anna kun kysyn uudestaan. Onko evoluutio uskomus?
Ei, evoluutio on-- no, kyllä.
Sanalla sanoen, kyllä, voisin sanoa että se voisi olla uskomus.
Kun sanot muutoksia lajitasolla,
tarkoitatko yhden lajin evoluutiota
toisesta vai toiseksi?
Kyllä, meillä on se toiminnassa, itse asiassa, Galapagossaarilla.
(Ray Comfort) Voisitko antaa minulle yhden esimerkin?
Kyllä, meillä on esimerkki ryhmästä lintuja
joita kutsutaan Darwininsirkuiksi.
Kun kiinnität huomion eroavaisuuksiin
saarten erilaisten peippojen välillä jotka kaikki saivat alkunsa,
tarkoitan, se on hyvin, hyvin havainnoitavaa.
(Ray Comfort) Mutta siinä ei ole kyseessä Darwinin evoluutio.
Siellä ei ole mitään lajitason muutoksia.
Mitä näistä peipoista on tullut?
Niistä on tullut geneettisesti uusia ja anatomisesti uusia,
tunnistettavasti erilaisia lajeja.
(Ray Comfort) Ne ovat yhä peippoja?
No, tietysti ne ovat yhä peippoja, kyllä.
(Ray Comfort) Joten ne eivät ole muuttuneet eri lajiksi.
Pienet linnut joita hän oli tarkkaillut jotka--
(Ray Comfort) Mitä niistä tuli?
Niiden nokat, niiden nokan muodot, ne ovat--
- Ne ovat yhä lintuja. - Kyllä.
Kolme peippoa jotka muuttuvat
eri tyyppisiksi linnuiksi, pohjautuen--
(Ray Comfort) Ne ovat yhä peippoja.
No, esimerkiksi,
Darwin ja hänen tutkimuksensa lintujen evoluutiosta
saarella jolle hän meni.
- Niiden nokat muuttuivat? - Niiden nokat--
(Ray Comfort) Mutta ne ovat yhä lintuja. Siinä ei ole lajitason muutosta.
Se on lajin sisällä.
Ei, ei, ei, se on vain nokan evoluutiota.
(Ray Comfort) Sitä kutsutaan sopeutumiseksi.
Se ei ole Darwinin evoluutiota.
Siinä ei ole muutosta lajitasolla.
Siihen ei liity eri eläintä.
Haluan jotain joka osoittaa
että Darwinin usko lajien muutokseen on tieteellinen.
Darwin puhui lajitason muutoksista.
Tuleeko mieleesi mitään havainnoitavaa todistetta
Darwinin evoluutiolle jossa tapahtuisi lajin muutos?
Lajin muutos, lajin muutos...
Minun täytyy miettiä tuota hieman pidempään.
(Ray Comfort) Voitko antaa minulle mitään mitä voin nähdä, tarkkailla, ja kokeilla,
mikä on tieteellinen metodi, Darwinin evolutiolle,
lajin muutoksesta?
Kokeilla ja havainnoida...
(Ray Comfort) Voitko antaa minulle havainnoitavan todisteen,
joka on tieteellinen metodi, Darwinin evoluutiolle,
lajin muutoksesta?
Okei, minun täytyy miettiä sitä.
Haluat siis todisteen siitä?
Sanoisin...
[huokailua]
En voi, luulisin.
Se on itse asiassa vaikea kysymys.
Voisitko toistaa kysymyksen?
(Ray Comfort) Voitko antaa yhtään havainnoitavaa todistetta, vain yhtä,
Darwinin evoluutiolle?
Annahan kun mietin hetken.
(Ray Comfort) Havainnoitava todiste,
jotain jossa meidän ei tarvitse harjoittaa uskoa?
Jotain jonka voi havaita,
kuten tieteellinen prosessi, havainnoitava?
Tuo on hyvä kysymys. En ole aivan varma.
(Ray Comfort) Mieleesi ei siis tule yhtään
havainnoitavaa todistetta evoluutiolle?
- Ei. - Kuinka tiedät sen olevan totta?
En ole varma.
(Ray Comfort) Darwinin evoluutio ei siis ole havainnoitava?
Se ei ole tieteellinen?
Luulen niin.
(Ray Comfort) Se on siis epätieteellinen. Et voi todistaa sitä.
Se on itse asiassa tieteellinen. Sen voi todistaa.
Sen voi todistaa--
(Ray Comfort) Todista se minulle.
Se on vaikeaa.
Minä en-- se on vain liian laaja--
(Ray Comfort) Se ei ole havainnoitavissa, siksi.
Tarvitset miljoonia vuosia.
Niin, täsmälleen.
(Ray Comfort) Sinä luotat biologian opiskelijoihin
ja biologian professoreihin
että he tietävät mistä puhuvat,
ja hekään eivät voi antaa minulle todistetta lajitason muutoksesta.
No, sitten sellaista ei ole.
Jos he eivät sitä anna, sanoisin ettei sellaista ole.
Menen vain sillä mitä olen nähnyt
ja mitä olen oppinut luennoilla.
- Eli uskot? - Niin.
- Tiedätkö miksi tuota kutsutaan? - No?
- Sokeaksi uskoksi. - Sokeaksi uskoksi.
(lukija) "Usko on suurta pakoilua,
mahtava tekosyy vältellä tarvetta ajatella
ja arvioida todistusaineistoa," Richard Dawkins.
(Ray Comfort) Uskotko älykkääseen suunnitteluun?
En tietenkään.
(Ray Comfort) Ajatteletko että kaikki on älykkäästi suunniteltu?
En, en usko että asiat ovat älykkäästi suunniteltuja.
(Ray Comfort) Okei, vaikutat älykkäältä henkilöltä,
joten aion pyytää sinulta jotakin.
Haluaisin sinun tekevän minulle ruusun, okei?
Miten sinä tekisit ruusun?
Minulla ei ole kykyjä tehdä sitä.
(Ray Comfort) Ei, odotahan, katsos, se ei ole älykkäästi suunniteltu,
joten sinun pitäisi pystyä kyhäämään minulle ruusu varsin nopeasti.
Uskotko että ruusu on älykkäästi suunniteltu?
Ehdottomasti ei.
Jotta voisin tietää mitä tehdä,
minun pitäisi tietää mikä ruusu on.
(Ray Comfort) No, sillä on siemen.
Joten sinun tulee aloittaa tyhjästä
ja sinun tulee luoda siemen tyhjästä.
- Oh. - Voitko tehdä sen?
Ei, en voi.
(Ray Comfort) Voitko tehdä ruusun tyhjästä?
En.
Ei jotain voi tehdä tyhjästä.
Se on vain perus, tiedäthän, tiedettä.
- Ruusu tyhjästä? - Ruusu.
Ihan niinkuin-- En totta puhuen voi.
(Ray Comfort) Miksi et?
Minä? Minulla ei vain ole yliluonnollisia kykyjä.
(Ray Comfort) Kaikki nerot maailmassa
eivät pysty tekemään hiekanjyvää tyhjästä.
Me emme tiedä mistä aloittaa.
- En voi. - Miksi et?
Minulla ei ole miljoonia, miljardeja vuosia.
Se olisi fyysisesti mahdotonta.
Tarkoitan, minun täytyisi-- se ei ole mahdollista.
(Ray Comfort) Joten miten voit sanoa
että kaikki ei ole älykkäästi suunniteltua?
Mihin sinä asetut älykkyyden asteikolla
jos sanot että kaikki ei ole älykkäästi suunniteltua,
ja sinä et voi edes tehdä ruusua?
Miksi luulet ettei täällä ole ketään opettamassa
älykästä suunnittelua UCLA:ssa?
(Ray Comfort) Koska heidän ei sallita.
Me voimme opettaa ihan mitä haluamme.
(lukija) Sille on syy miksi älykästä suunnittelua ei opeteta
oppilaitoksissamme.
Fyysikko Victor Stengerin mukaan,
"Vapaus Uskonnoista Säätiön juristit
[kirkko-valtio suhdetta valvova järjestö]
ovat saavuttaneet huomattavaa menestystä vakuuttaessaan monia instituutioita
kuten koulujen johtokuntia ja kaupunginvaltuustoja
siitä että ne rikkovat perustuslakia
tukiessaan lahkojen toimintaa."
Mukaan lukien älykäs suunnittelu.
"Kun viranomaisia ei saada vakuuttumaan,
Freedom From Religion Foundation haastaa oikeuteen,
ja se voittaa useammin kuin häviää."
(Ray Comfort) Alussa ei ollut mitään.
Ei mikään räjähti ja syntyi jotain,
ja sitten siitä tuli ruusu,
ja kirahveja ja hevosia ja lehmiä.
En sano että tuo on se mitä tapahtui.
Sanon vain etten tiedä mitä tapahtui.
Tuo on se mitä tiedemiehet ovat spekuloineet että olisi tapahtunut.
(Ray Comfort) Ja sinä uskot heitä?
- Tiettyyn pisteeseen. - Eli sinulla on uskoa.
Se on totta.
(Ray Comfort) Voitko antaa minulle määritelmän surkastumalle?
Kuinka se tukee evoluutiota?
Surkastuma on--se on kuin--
En ole biologi, joten olen vähän epätarkka tässä,
mutta se on ikäänkuin jäljellä oleva elin jota ei käytetä.
Kuten esimerkiksi, umpilisäke.
Kaneilla on valtava umpilisäke ruohon sulattamiseksi.
Meillä on yhä surkastunut umpilisäke.
(Ray Comfort) Tarkoitat ettei umpilisäkkeelle ole mitään käyttöä?
Ei mitään mitä nyt tulisi mieleen.
Häntäluu, se oli, tiedäthän,
monet ajattelevat sen olevan ihmisen häntä.
(Ray Comfort selostaa) Ihmisen häntäluun on sanottu olevan surkastunut.
Se tarkoittaa, että se olisi evoluution jäänne
todistaen että me olemme sukua kädellisille.
Kuitenkaan, se ei ole hännän luu, se on häntäluu (coccyx vertebrae).
"Häntäluu sai nimensä koska jotkut ihmiset uskoivat
sen olevan 'ylijäänyt' osa ihmisen evoluutiosta,
kuitenkin ajatus siitä ettei häntäluulle ole mitään
tarkoitusta on väärä."
"Häntäluu on äärimmäisen tärkeä kiinnittymäkohta
jänteille, nivelsiteille ja lihaksille..."
Evolutionistit väittävät myös umpilisäkkeen olevan surkastuma,
mutta se ei ole.
Umpilisäke on itse asiassa osa ihmisen immuunijärjestelmää.
Scientific American mukaan,
"Vuosikausia, umpilisäkkeen uskottiin palvelevan
hyvin vähäistä fysiologista tarkoitusta.
Nykyisin kuitenkin tiedämme,
että umpilisäkkeellä on tärkeä rooli sikiölle
ja nuorelle aikuiselle.
Aikuisten ihmisten keskuudessa,
umpilisäkkeen ajatellaan nyt olevan pääasiallisesti osa
immuunijärjestelmän toimintaa."
Pitäisin itseäni ateistina.
(Ray Comfort) Tuleeko mieleesi yhtään kuuluisaa ateistia?
Uskoisin että Neil deGrasse Tyson.
(Ray Comfort) Neil deGrasse Tyson sanoi:
"En voi olla samaa mieltä
ateistien esittämistä väitteistä
että minä kuuluisin siihen yhteisöön."
(Ray Comfort) Voitko nimetä muutaman?
Kuuluisia ateisteja.
Ilmeisesti en.
Aloita Isaac Newtonista.
(lukija) Isaac Newton sanoi,
"Auringon, planeettojen ja komeettojen mitä kaunein kokonaisuus,
voisi lähteä vain älykkään ja voimakkaan
Olennon neuvosta ja vallasta."
(Ray Comfort) Tuleeko mieleesi yhtään kuuluisaa ateistia?
Kyllä. Ei.
- Kuuluisaa ateistia? - Niin, kuuluisaa ateistia.
Kyllä, minun isäni.
(Ray Comfort) Hän ei ole kuuluisa.
[naurua]
(Ray Comfort selostaa) Skeptikkojen verkkosivut usein sisältävät esimerkkejä
kuuluisista ateisteista tarkoituksena voittaa käännynnäisiä.
Mutta useimmiten mainitut kuuluisuudet
eivät itse asiassa ole ateisteja.
Tämä on suosittu ateistijuliste jossa on Ernest Hemingway,
Abraham Lincoln, Carl Sagan, Mark Twain, Thomas Jefferson,
Benjamin Franklin, Albert Einstein,
ja Charles Darwin, näiden sanojen kanssa:
"Ateismi, riittävän hyvä näille typeryksille."
Selvästi, ateismi on älymystölle.
Mutta hetkinen.
Abraham Lincoln ei ollut ateisti.
Hän sanoi, "Tiedän että Herra
on aina oikealla puolella.
Mutta se on jatkuva huoleni ja rukoukseni että minä ja tämä kansakunta
olisimme Herran puolella."
Eikä myöskään Carl Sagan.
Hän selvästi totesi, "Minä olen agnostikko."
Mark Twain vihasi uskontoa, mutta hän ei todellakaan ollut ateisti,
sanoessaan, "Kukaan meistä ei voi olla yhtä mahtava kuin Jumala,
mutta jokainen meistä voi olla yhtä hyvä."
Benjamin Franklin sanoi,
"Jumala hallitsee ihmisten asioissa."
Löydät Thomas Edisonin listattuna sivuilta Celebrity Atheists,
Positive Atheism,
ja muilta ateistien verkkosivuilta, mutta hän ei ollut ateisti.
Hän sanoi, "On olemassa suuri mieli joka ohjaa ihmisiä
ja asioita--
Ylin Olento joka valvoo maailman
kohtaloita."
Thomas Jefferson sanoi, "Älä sano mitään uskonnostani.
Sen tuntevat yksin minä ja minun Jumalani."
Albert Einstein torjui Raamatun Jumalan Sanana,
ja sanoi että Luoja oli tuntematon,
ja että ajatus persoonallisesta Jumalasta oli lapsenomainen.
Hän valitti, "Katsellessa senkailtasta harmoniaa maailmankaikkeudessa jonka minä,
rajallisella ihmisen ymmärrykselläni,
pystyn tunnistamaan,
on kuitenkin ihmisiä jotka sanovat ettei ole olemassa Jumalaa.
Mutta mikä todella tekee minut vihaiseksi on se että he lainaavat minua
tukeakseen sellaisia näkemyksiä."
Hän kategorisesti sanoi, "Minä en ole ateisti,"
ja puhuessaan heistä jotka kieltävät Luojan,
hän käytti termiä "fanaattiset ateistit."
Charles Darwin sanoi, "En ole milloinkaan ollut ateisti."
Joten kahdeksasta kuuluisasta miehestä julisteessa,
on vain yksi joka oli ateisti: Ernest Hemingway.
Elämänkertansa kirjoittajan mukaan, vuonna 1961, Hemingway, lainaus,
"työnsi kaksi ammusta kahdentoista kaliiperin Bossin haulikkoon,
laittoi piipun pään suuhunsa,
painoi liipaisinta ja ampui aivonsa ulos."
Siinä on kasvot julisteeseen, mitä tulee ateismiin.
Pidä mielessä että vaikka osa näistä miehistä
vakuuttaa uskovansa Jumalaan,
se ei välttämättä tarkoita että he uskoisivat
yhteen oikeaan Luojaan josta Kirjoitukset kertovat,
tai että he olisivat aitoja kristittyjä.
Kuitenkin, kun ateistit käyttävät teistejä tai agnostikkoja
edistääkseen jumalatonta tavoitettaan,
he ovat epärehellisiä.
Sitten taas, mitä tulee heiltä jotka vakuuttavat
että moraalisuus on suhteellista jokaiselle ihmiselle,
sopivan epärehellisyyden ei pitäisi olla yllätys.
(Ray Comfort) Uskotko moraalisiin absoluutteihin?
Ei, en usko.
(Ray Comfort) Onko raiskaus väärin?
Raiskaus on väärin meidän kulttuurissamme.
(Ray Comfort) Onko raiskaus aina väärin?
Se riippuu siitä mistä lähdetään liikkeelle.
Jos sanot kunnioittavasi toista ihmistä,
niin kyllä, raiskaus on aina väärin.
(Ray Comfort) On siis olemassa moraalisia absoluutteja?
Onko raiskaus ehdottomasti väärin?
Minun kantani on, että kyllä.
(Ray Comfort) Joten kuka tekee säännöt?
Me teemme.
(Ray Comfort) Eli jos Hitler tekisi säännöt ja hänellä olisi enemmistö?
Jos Hitler tekisi säännöt, niin kyllä,
me eläisimme yhteiskunnassa
jota Hitler pitäisi moraalisena,
mutta jota minä en pitäisi moraalisena.
(Ray Comfort) Laittoiko Hitler luonnonvalinnan käytäntöön?
- Ei. - Mitä hän siis oli tekemässä?
Hän murhasi ihmisiä.
(Ray Comfort) Mutta sehän on luonnonvalintaa.
Ei, se ei ole luonnonvalintaa.
(Ray Comfort) Se on, se on leijona syömässä antilooppia.
Ei, evoluutio on paljon enemmän
kuin vain tällainen raaka "tapa ja tule tapetuksi" malli
joka sinulla on mielessä.
(Ray Comfort) Mutta olen nähnyt lainauksen Richard Dawkinsilta, jossa hän sanoo,
"Evoluutio raaimmillaan on uskomattoman julmaa."
Kyllä, niin on.
(Ray Comfort) Se oli Hitler laittamassa evoluutiota käytäntöön.
Se ei tarkoita että se oli moraalista.
(Ray Comfort) Se oli moraalitonta.
Kukaan ei väitä että evoluutio olisi moraalinen prosessi.
Evoluutio on hyvin ankara ja julma prosessi.
(Ray Comfort) Uskotko evoluutioon?
- Kyllä uskon. - Onko sinulla koiraa?
- On. - Rakastatko koiraasi?
Rakastan koiraani.
Kyllä. Rakastan eläimiä.
(Ray Comfort) Okei, no, lemmikkikoirasi ja kurja naapurisi
ovat hukkumassa.
Voit pelastaa vain toisen heistä.
Kenet pelastaisit?
Hmm, tuo on vaikea kysymys.
Voin pelastaa vain toisen?
(Ray Comfort) Miksi epäröit?
Luulen että pelastaisin koirani.
En tiedä miksi oikeastaan epäröin.
Koska, en tiedä,
tuntuu että ihmiset pitäisivät minua pahana ihmisenä
jos vastaisin koiran.
Pelastan koiran.
(Ray Comfort) Eikö naapurisi siis ole pelastamisen arvoinen?
No, hän ei ole sen enempää pelastamisen arvoinen kuin koirani.
Minä pelastaisin koiran.
Tarkoitan, sitä tahtoisi pelastaa eläimen.
Joten minä haluaisin pelastaa koirani.
No, me olemme eläimiä. Uskon että olemme kaikki samanarvoisia.
En ajattele että ihmisillä olisi ikään kuin korkeampi asema.
(Ray Comfort) Ajattelet siis että koirat ovat arvokkaampia kuin ihmiset?
Uskotko evoluutioon?
Kyllä uskon.
(Ray Comfort) Eli kyse on vain luonnonvalinnasta.
Naapurisi on kädellinen ja sinulla on koiraeläin,
ja pidät koiraeläimestä enemmän kuin kädellisestä.
Olisiko se oikein?
Jokseenkin kyllä.
Tarkoitan, kysehän on luonnonvalinnasta, tarkoitan--
- Luonnonvalinnasta? - Niin, jokseenkin.
(Ray Comfort) Sanoit että uskot evoluutioon.
Eli kyseessä on vain luonnonvalinta?
Niin.
(Ray Comfort) Jos hän hukkuu, hän hukkuu, mitä sitten.
No, niin, se on totta.
- Oletko ateisti? - Kyllä.
(lukija) "Mikä hyvänsä sikiö on vähemmän ihminen kuin aikuinen sika," Richard Dawkins.
(Ray Comfort) Et siis ajattele että Jumala on olemassa?
Enemmänkin tiedän.
(Ray Comfort) Puhutko mielelläsi hengellisistä asioista?
En tiedä paljoakaan niistä,
koska ne eivät oikeastaan ole tiedettävissä.
Kun olemme kuolleet, me pysähdymme siihen, me todella lakkaamme elämästä.
(Ray Comfort) Mistä tiedät?
Koska se on vain tosiasia.
Kuten, jos lakkaisit hengittämästä nyt,
sinua pidettäisiin kuolleena.
(Ray Comfort) Jacob, jos olisit auto ja moottorisi sammutettaisiin,
se olisi totta, se olisi eloton.
Mutta sinä olet elollinen, biologinen ihminen
jossa on Jumalan elämä.
Me olemme mekaanisia olentoja
koska meillä on erilaisia osia jotka--
- Eikö sinussa ole elämää? - Kyllä minussa on elämä.
(Ray Comfort) Se on sielusi.
Okei, voitko vastata muutamaan kysymykseen?
Ne ovat melko suoria kysymyksiä.
- Toki. - Oletko hyvä ihminen?
(Ray Comfort) Pääsetkö taivaaseen?
Haluaisin ajatella niin.
Ajattelenko olevani hyvä ihminen? Toki.
(Ray Comfort) Oletko hyvä ihminen, moraalisesti?
Kyllä olen.
(Ray Comfort) Ajatteletko olevasi hyvä ihminen?
Kyllä.
Haluaisin uskoa niin, kyllä.
(Ray Comfort) Kuinka monta valhetta olet kertonut koko elämäsi aikana?
En pystyisi laskemaan niitä.
En tiedä voisinko muistaa.
(Ray Comfort) Voitko olla rehellinen minulle?
Kyllä.
(Ray Comfort) Kuinka monta valhetta ajattelet kertoneesi koko elämäsi aikana?
Melkoisen määrän.
- Lukemattomia. - Lukemattomia.
(Ray Comfort) Miksi kutsuisit minua jos kertoisin paljon valheita?
Lukemattomia valheita, kutsuisit minua valehtelijaksi, etkö vain?
Tietysti.
(Ray Comfort) Miksi kutsut jotakuta joka kertoo tuhansittain valheita?
- Valehtelija. - Eli mikä sinä olet?
Olen valehtelija.
(Ray Comfort) Oletko koko elämäsi aikana varastanut mitään,
edes mitään pientä?
Kyllä olen.
(Ray Comfort) Oletko milloinkaan ottanut jotain joka kuului jollekin toiselle?
- Tietysti. - Varmasti.
Kyllä olen.
(Ray Comfort) Sitä kutsutaan varkaudeksi.
- Eli mikä sinä olet? - Valehtelija ja varas.
Olen valehtelija ja varas.
(Ray Comfort) Oletko koskaan käyttänyt Jumalan nimeä väärin?
Joka päivä.
(Ray Comfort) Oletko koskaan käyttänyt Jumalan nimeä väärin?
Kaiken aikaa.
(Ray Comfort) Oletko koskaan käyttänyt Jumalan nimeä väärin?
[***] luultavasti olen.
(Ray Comfort) Oletko koskaan käyttänyt Jumalan nimeä väärin?
- Olen. - Olen todella.
(Ray Comfort) Sitä kutsutaan jumalanpilkaksi.
On hyvin vakava asia käyttää Jumalan nimeä kirosanana.
En usko jumalanpilkkaan, koska en usko Jumalaan.
Joten jos et usko Jumalaan, kuinka voit pilkata Jumalaa?
(Ray Comfort) No, jos minä en usko joihinkin lakeihin
ja kuitenkin rikon niitä,
tietämättömyys laista ei ole selitys.
Joten olemme edelleen syyllisiä, vaikka kieltäisimme lain olemassaolon
tai emme peräti edes tietäisi siitä.
Yksi vielä, ja arvostan rehellisyyttäsi, Jacob.
Jeesus sanoi jos sinä katsot naista himoiten,
teet aviorikoksen hänen kanssaan sydämessäsi.
Oletko milloinkaan katsonut naista himoiten?
Kyllä, katson monia naisia himoiten heitä sydämessäni.
Tietysti.
(Ray Comfort) Oletko koskaan katsonut poikaa himoiten?
- Himoiten? - Himo.
- Olen. - Toki.
En viime aikoina.
Olen todella.
(Ray Comfort) Harrastatko seksiä avioliiton ulkopuolella?
En, en vielä.
(Ray Comfort) Katsotko pornoa?
Kyllä.
(Ray Comfort) Himoitset naisia, näethän.
Oletko koskaan katsonut naista himoiten?
Täysin varmasti.
(Ray Comfort) Joten Peter, omalla tunnustuksellasi, olet valehteleva varas,
jumalanpilkkaaja, ja huorintekijä sydämeltäsi,
ja tässä on vain neljä Kymmenestä Käskystä.
Mitä sanon sinulle on se, että vaikka et usko helvettiin
se ei katoa minnekään.
Tuomarin täytyy katsoa että oikeudenmukaisuus toteutuu jos hän on hyvä tuomari,
ja sama pätee Jumalaan.
Jos me kuolemme synneissämme, Jumala antaa meille oikeudenmukaisuutta.
Raamattu sanoo etteivät varkaat, valehtelijat, haureuden harjoittajat,
jumalanpilkkaajat, avionrikkojat peri Jumalan valtakuntaa.
Joten Julia, jos kuolisit synneissäsi ja Jumala antaisi sinulle oikeutta
koska Hän on pyhä ja täydellinen moraalisesti, sinä päätyisit helvettiin,
ja minä en halua sen tapahtuvan sinulle.
Myisitkö toisen silmäsi miljoonasta dollarista?
- Luultavasti en. - Molemmat silmäsi sadasta miljoonasta?
En, arvostan näkemistä liian paljon.
(Ray Comfort) Katso kuinka arvokkaat silmäsi ovat sinulle,
kuinka paljon arvokkaampi onkaan elämäsi, ja sinä sanot,
"En välitä vaikka tulisin kirotuksi pois kaikesta siitä mikä on hyvää"?
Tottakai välität. Sinulla on tahto elää.
Anna kun kerron sinulle jotain minkä tiedät intuitiivisesti.
Tiedät että luomakunta on todiste Luojasta.
Jumala on antanut sinulle sen ymmärryksen.
Meillä ei ole todistetta Luojasta.
- Kyllä, meillä on. - Itse asiassa ei ole.
(Ray Comfort) Minulla on sisäpiirin tietoa.
Minulla on ilmiantaja
ja se kertoo minulle että sinä tiedät Jumalan olevan olemassa,
ja syy miksi valitset evoluution
on se että se päästää sinut eroon moraalisesta vastuusta.
Ei se päästä eroon moraalisesta vastuusta.
(Ray Comfort) Kyllä päästää, se tarkoittaa että sinun alkukantaiset vaistosi,
himo ja ***,
ja haureuden harjoittaminen, aviorikos, ovat kaikki vain alkukantaisia vaistoja.
Siinä kaikki. Olet vain eläin.
Raamattu vaatii moraalista vastuullisuutta
ja sanoo noiden asioiden olevan väärin,
ja siitä syystä se ei ole sinulle hyväksyttävä.
Sen takia sinä et etsi totuutta.
Olenko väärässä?
Katsotaan.
- Olenko väärässä? - Ajattelisin että olet väärässä.
(Ray Comfort) Minä sanon että sinä tiedät intuitiivisesti luomakunnan
olevan todiste Luojasta.
Jumala on antanut sinulle sen sisäisen valon,
joten kun katselet Jumalan luovan käden neroutta,
sinä tiedät Hänen olevan olemassa luomakunnan vuoksi.
Sinä olet ainutlaatuinen ihminen, tehty Jumalan kuvaksi
tuntemaan oikeus ja totuus ja vanhurskaus.
Jumala antoi sinulle omantunnon. Se on luontainen.
Yhteiskunta on muokannut sitä, mutta se on luontainen.
Sinä erotat oikean väärästä.
Sinä olet rikkonut Hänen lakiaan,
ja minä en tahdo sinun päätyvän helvettiin.
James, jos ajattelet rehellisesti, ja katsotaan pystymmekö siihen,
sinun kamppailusi tällä hetkellä johtuu siitä että rakastat syntiä,
sen nautinnon vuoksi jota se sinulle tarjoaa,
etkä halua luopua siitä.
Sinä olet kuin mies rahavyö täynnä kultaa
joka on juuri putoamassa mereen.
Tarkoitan että ellet hankkiudu eroon siitä vyöstä
joka painaa 36 kiloa, se vie sinut syvyyksiin.
Sillä ei ole merkitystä miten paljon mielihyvää se antaa sinulle,
se ei ole sen arvoista että sen vuoksi kannattaisi menettää elämänsä.
Gail, sinä et ole eläin.
Sinä olet ihminen, Jumalan luoma ja Hänen kuvakseen luotu
arvokkuudella arvolla ja tarkoituksella.
Tiedätkö mitä Jumala teki syntisten puolesta
jotta meidän ei tarvitsisi mennä helvettiin? Mitään käsitystä?
- Mh-mh. - Ei.
(Ray Comfort) No, Jumala tuli ihmiseksi 2000 vuotta sitten,
Jeesus Nasaretilainen,
ja Hän kärsi ja kuoli ristillä,
ottaen rangaistuksen maailman synneistä.
Sinä ja minä olemme rikkoneet Jumalan lakia ja Jeesus maksoi meidän velkamme.
Se tarkoittaa että Jumala voi laillisesti hylätä meidän syytteemme
Pelastajamme kärsimyksen, kuoleman, ja ylösnousemuksen vuoksi.
Jumala voi sanoa, "Sinä ole vapaa"
koska joku maksoi sinun puolestasi.
Ja sitten mitä Jumala voi nyt tehdä
on pukea meidät Kristuksen vanhurskauteen,
joten Tuomiopäivänä, olet turvassa Jumalan vihalta
ja Hänen tuomioltaan
Pelastajamme kuoleman ja ylösnousemuksen vuoksi.
Jos teet parannuksen ja luotat Häneen,
Jumala antaa sinulle vanhurskaan aseman silmiensä edessä.
Hän pesee pois sinun syntisi välittömästi,
ja Hän myöntää sinulle ikuisen elämän lahjan.
Hänen viimeiset sanansa ristillä olivat, "Se on täytetty."
Toisin sanoen, velka on maksettu.
Hän tuli ottamaan meidän rangaistuksemme itselleen.
Joten koska meidän velkamme on maksanut toinen,
Jumala voi oikeudenmukaisesti hylätä syytteemme.
Se on vaikea uskoa että joku olisi halukas
maksamaan pois velan joka ei ole Hänen omansa.
(Ray Comfort) Raamattu sanoo Jumala on rakkaus, tiedäthän,
ja Hän on hyväntahtoinen ja antelias ja armollinen,
ja suuressa hyvyydessään Hän tuli ihmiseksi
ja kärsi meidän puolestamme.
- Kuulostaako järkevältä? - Kyllä, kuulostaa järkevältä.
- Miten vanha olet? - Olen 22.
(Ray Comfort) Koska kuolet?
En yhtään tiedä.
(Ray Comfort) No, Jumala tietää tarkalleen kuolinhetkesi,
ja se voi olla tänä iltana, se voi olla huomenna.
En käytä pelottelutaktiikkaa. Tämä on vain silkkaa todellisuutta.
150 000 ihmistä kuolee joka vuorokausi,
ja epäilemättä he kaikki tekevät suunnitelmia ensi viikolle.
Pyydän että ajattelet tätä.
Onko sinulla Raamattua kotona?
Ei.
(Ray Comfort) En nyt puhu uskonnosta
joka sanoo että sinun täytyy pyrkiä taivaaseen.
Kerron sinulle että Raamattu sanoo taivaan olevan ilmainen lahja Jumalalta.
Et voi ansaita ikuista elämää.
Ei väliä kuinka uskonnollinen olet, kuinka hyvä olet.
"Jumala osoittaa rakkautensa meitä kohtaan siinä,
että Kristus, kun me vielä olimme syntisiä,
kuoli meidän edestämme,"
ja sitten Hän nousi kuolleista ja voitti kuoleman.
Näin Raamattu sen sanoo:
"Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta,
ette itsenne kautta
-se on Jumalan lahja- ette tekojen kautta,
ettei kukaan kerskaisi."
Joten ikuinen elämä on ilmainen lahja Jumalalta,
ja se on saatavissa Jumalan armon vuoksi,
ei minkään takia mitä me teemme. Kuulostaako ymmärrettävältä?
Kyllä, kuulostaa ymmärrettävältä.
(Ray Comfort) Onko sinulla Raamattua kotona?
On.
(Ray Comfort) Olen lukenut Raamattua
joka päivä yli 40 vuotta.
Siinä ei ole virheitä, Mike.
Kaikki virheet joita ajattelemme olevan siinä ovat meidän virheitämme,
ja sinä voit luottaa Jumalan Sanaan.
Tarkoitan, ajattele kuinka luotat professoreihin ja oppikirjoihin
jotka kertovat sinulle sinun olevan kädellinen?
Sinä luotat ja uskot siihen.
Joten kuinka paljon enemmän sinun tulisi luottaa Jumalaan joka ei voi valehdella?
Anna kun näytän miten erehtyväisiä me olemme.
Tavaa sana "shop." (kauppa)
- Kauppa? - Kauppa.
S-H-O-P.
(Ray Comfort) Mitä teet kun tulet vihreisiin valoihin?
- Pysähdyt. (stop) - Vihreisiin valoihin.
Oh.
(Ray Comfort) Näethän, olemme kaikki erehtyväisiä. Me teemme virheitä.
Joten ajattele mitä jos teet virheen
sanoessasi että koko tämä luomakunta syntyi
sen vuoksi että ei mikään räjähti
josta syntyi kaikki: vuodenajat, linnut,
puut, kukat, aurinko, kuu, tähdet,
ja ihmiskehon ihmeet?
Tuletko ajattelemaan tätä asiaa?
Varmasti, ajattelen tätä melko paljon, usko pois.
Veljeni, kuten sanoin, hän on tosi kristitty.
Hän käy Yale Divinity Schoolia,
joten hän puhuu minulle tästä kaiken aikaa.
(Ray Comfort) Joten sinun täytyy vakavasti ajatella tätä.
Elämä on täynnä päätöksiä.
Pehmitä sydämesi.
Älä usko niin sokeasti sitä mitä tiede kertoo sinulle,
sehän on jättänyt sinut ilman mitään tietoa siitä
mitä oli alussa muutenkin.
Sinulla ei ole vihjettäkään siitä mistä tulet,
sinä et tiedä mitä teet täällä maailmassa,
etkä tiedä mitä tapahtuu kuolemasi jälkeen.
Peter, voitko olla väärässä Jumalan olemassaolosta?
Kyllä. Ja voitko sinä olla väärässä Jumalan olemassaolosta?
(Ray Comfort) En.
Siinä tapauksessa ajattelisin että olet melko ahdasmielinen.
(Ray Comfort) Jos sanoisin sinulle,
"Voisitko olla väärässä vaimosi olemassaolosta?"
vastaisit "En, minä tunnen hänet."
Sanoisit, "Älä ole naurettava.
Tunnen hänet ja rakastan häntä,"
ja minä tunnen Herran ja minä rakastan Herraa,
ja Hän muutti elämäni 41 vuotta sitten,
välittömästi, yhdessä yössä.
Antoi anteeksi syntini ja antoi minulle uusia tavoitteita
kun en lainkaan kaivannut tai ajatellut Jumalaa
koko sen 22 vuoden aikana ennen kuin olin kristitty.
Mike, kiitos että keskustelit kanssani, minä arvostan sitä.
Tietysti, eipä mitään. Kiitos sinulle.
(Ray Comfort) Vielä yksi asia, koska olet hyvin älykäs mies.
Tavaa sana "shop."
Kauppa?
Niinkuin, S-H-O-P?
S-H-O-P.
(Ray Comfort) Mitä teet kun tulet vihreisiin valoihin?
- Pysähdyt. - Vihreisiin valoihin.
- Hmm? - Vihreisiin valoihin.
Oh, ha-ha, oikein hyvä.
(Ray Comfort) Peter, olet ollut hyvää seuraa.
Kiitos paljon tästä keskustelusta.
En yleensä ole tekemisissä kreationistien kanssa,
koska se ei ole hyväksi verenpaineelleni.
(Ray Comfort) Joten tuletko ajattelemaan tätä?
Mh-hmh.
Ajattelen sitä oikeastaan, paljon.
Ajattelen kuolemaa ja sitä miten haurasta elämä on,
ja miten vain sekunneissa se voi kaikki päättyä
eikä jäljelle jää mitään.
(Gail E. Kennedy, PhD) Tiedätkö, niiden ongelma
jotka eivät voi nähdä evoluutiota, on minun mielestäni se,
että heillä ei ole mielikuvitusta.
(lukija) "Anatomisia vihjeitä ihmisen evoluutiosta kalasta."
Ihmiset ovat yhä kaloja.
(lukija) "Ihmisen korvat kehittyivät muinaisten kalojen kiduksista."
Me tulimme maasta nisäkkäinä.
(lukija) "Dinosaurusten raskaammat käsivarret johtivat evoluutiota linnuiksi."
(Ray Comfort) Ajatteletko että olemme sukua sioille?
Uskotko että meillä on yhteinen kantaisä sioissa?
Kyllä.
(lukija) "Todiste sille että hirveä T-Rex kehittyi kanaksi."
(Ray Comfort) Ajatteletko olevasi kädellinen?
- Kyllä ajattelen. - Oletko puhuva kädellinen? - Kyllä.
(Ray Comfort) Oletko banaanien serkku?
No, kyllä.
(lukija) "Kun valaat kävelivät maalla."
(opiskelija) Hyväksyn että he tekivät tieteensä oikein.
Yleisesti ottaen luotan tiedeyhteisöön.
Aion luottaa siihen mitä ne asiantuntijat tekivät,
ne asiantuntijat kehittivät.
Darwinin evoluutio nojautuu uskoon,
ja jälleen kerran, Richard Dawkinsin mukaan,
"Usko on suurta pakoilua,
mahtava tekosyy vältellä tarvetta
ajatella ja arvioida todistusaineistoa."
Darwinin evoluutio vaatii suurta uskoa.
Tieto Jumalasta on kuitenkin selvästi nähtävillä kaikelle ihmiskunnalle.
"Sillä hänen näkymätön olemuksensa,
hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa,
ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan,
maailman luomisesta asti nähtävinä,
niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet
eivätkä kiittäneet,
vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet,
ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
Kehuessaan viisaita olevansa, he ovat tyhmiksi tulleet."
Kiitos että katsoit elokuvan
"Evolution vs. God."
Jos haluat enemmän tietoa meidän työstämme,
vieraile osoitteessa LivingWaters.com.
Ray Comfort on kirjoittanut lukuisia kirjoja
ateismista ja evoluutiosta auttaakseen sinua edistämään opintojasi
tässä äärimmäisen tärkeässä asiassa.
Osoitteessa LivingWaters.com voit saada tietoa
meidän Raamatullisen Evankelioinnin onlinekoulustamme;
kansainvälisestä televisio-ohjelmastamme,
"The Way of the Master";
päivittäisestä lähetyksestämme, "The Comfort Zone";
ja "Roots," DVD sarjasta Rayn, Kirk Cameronin ja
Duggarin perheen kanssa.
Seuraamme nöyrinä
miten Jumala on käyttänyt aiempaa tuotantoamme
vaikuttaakseen ihmisiin ympäri maailman
ja levittääkseen Jeesuksen Kristuksen upeaa ilosanomaa.
Me haluamme saada ilmaisia DVD kopioita "Evolution vs. God" elokuvastamme
yliopisto-opiskelijoiden käsiin kaikkialla maailmassa.
Saadaksesi selville miten voit auttaa tämän toteuttamisessa,
vieraile osoitteessa LivingWaters.com.
Kiitos paljon että olet kanssamme
inspiroimassa ja varustamassa kristittyjä
täyttämään lähetyskäskyä.
♪♪♪
(male announcer) The acclaimed Creation Museum,
an outreach of Answers in Genesis,
is a one-of-a-kind museum
filled with animatronic characters, interactive videos,
a spectacular planetarium, a special-effects theater,
and many other world-class exhibits.
Since its opening in 2007, the Creation Museum has welcomed
over 1.5 million guests at its 49-acre location
in the greater Cincinnati area.
The state-of-the-art 70,000-square-foot museum
brings the pages of the Bible to life,
helping answer the skeptical questions
that cause people to doubt that the Bible is true.
The dramatic finale of the museum is "The Last Adam" film,
where guests experience the glory of God's redemptive plan
and hear a clear and powerful presentation
of the gospel message.
Since the museum's opening, we have heard countless testimonies
from adults and young people whose lives have been changed
through a museum visit.
Now discover how it might change your own life for Christ.
Plan your visit at creationmuseum.org
and prepare to believe.
♪♪♪
♪♪♪
♪♪♪
♪♪♪
♪♪♪
♪♪♪