Tip:
Highlight text to annotate it
X
Tervetuloa Point. Olen Ana Kasparian ja meillä on erinomainen näyttely edessänne
kaverit nykyään myös erinomaisia panelisteja. Joten mene eteenpäin ja täyttää panelisteina.
Ensinnäkin meillä on Ramon Galindo. Hän LA reportteri RT. Hei kiva tavata. Suuri on
täällä. Meillä on myös Sharon Kyle joka julkaisija LAprogressive.com. Kiva
tavata Ana. Onnittelut siitä, että Ensimmäinen nainen. Kiitos paljon. Ja me myös
on Brian Unger, usein asiakkaan Young Turkkilaiset ja myös isäntä Kuinka valtioiden
Saivat muodot History Channel ja H2. Aivan oikein ja miksi kesti näin kauan
että lasikatto on rikki täällä täyttö kapasiteetin? Tiedät En oikeastaan
ymmärtää. Mitä täällä tapahtuu? Mutta Olen iloinen, että olin ensimmäinen katkaisemiseen
Lasikatto. Tarvitsemmeko alkaa protestoida ulkopuolella rakennus? Katso, jos se tarkoittaa I
saavat järjestää enemmän osoittaa, että mennään eteenpäin ja tehdä se. Hyvä on. Katsotaan kaduille.
Ehdottomasti. No teet hienoa työtä tähän mennessä. Kiitos. Nyt meillä on hienoja
kiehtovaa pisteitä kattamaan päivän ohjelmasta myös, miksi media on niin keskittynyt käynnissä
sotaan Iranin kanssa, mitä meidän pitäisi tehdä kiusaaminen kouluissa, ja myös miksi
useita sivustoja vakoilee meitä kerätä meidän tietoja ja antamalla sen pois kolmansille osapuolille.
Joten ne ovat melkoisen raskaita aiheita mutta ajattelin voisimme alkaa tänään
Ohjelma on hauska tarina. Joten aiemmin tänä viikolla luin tarinan 17-vuotias on
nimi Cody Conner. Ja hän päätti, että Olisi hyvä idea ryöstää hänen paikallinen
seksikauppa, Amorin Corner. Ja prosessissa ja näin naisen joka oli töissä
kassakone vakuutti hänet kukistamaan ase, on mukavan pitkä keskustelu siitä,
hänen elämänsä hänen kanssaan, ja sitten täytä työpaikka sovellus ja ansaita kunnollisen toimeentulon. Hyvin
Cody Conner oli tyhmä tehdä niin. Mutta Olen iloinen hän oli. Kun niitä hyvää
niin he tekivät hyvää ystävyyttä. Hän käveli ulos kaupasta ja tietenkin naisten
Cahier jatkoi eteenpäin ja antoi sen työhakemus ja poliiseille. Ja hän sai pidätettiin
pian sen jälkeen. Koska tietysti hän sisällyttää kaikki hänen henkilökohtaiset tiedot. Siten, joissa
kaikki tässä näyttelyssä, tämä tarina on piste. Ja piste, tämä tarina on, ja
Ensimmäistä kertaa pitkään aikaan, ajattelin joku oli moukkamainen kuin Newt Gingrich,
Rick Rantorum tai Mitt Romney. Ajattelin, että piste oli gonna be että vain hyviä asioita
voi tapahtua seksikauppoihin. No se on totta liikaa. Sanoitko hän yritti ryöstää
seksikauppa? Hän yritti ryöstää seksikauppa. Mitä hän yrittää saada? Mikä oli kauppatavaraa?
Mitä hän yrittää saada käsiinsä? Hyvin En alun perin ajatellut hän halusi jonkin seksileluja
mutta se ei pidä paikkaansa. Hän oli itse haluavat tehdä rahaa. Oh ok. Hyvä on.
Nyt joka sanoi, Mennäänpä suoraan ensimmäinen piste. Tämä oli meille
by Alyona Minkovski RT: n Alyona show. Let katsella. Hei Olen Alyona Minkovski, isäntä
ja Alyona näyttää tässä RT. Nyt pointtini Tänään on meidän media toimii kuin sota on normaalia.
Ei vain sitä, vaan ne auttavat voittaa sodan rummut. Olemme todella nähneet tämän kymmenen viime vuoden
vuosina ne toistettiin sanatarkasti mitä lainsäätäjiä ja sotilasviranomaiset täytyy sanoa perustella
sota maailmanlaajuisesti, joka ei tunne rajoja ja näkee näy loppua. Nyt yksi suurimmista
kysymyksissä on puutteellinen kattavuus. Vuonna 2010 kaapeliverkoissa lähinnä vain neljä prosenttia
niiden kattavuus sotaa Afganistanissa, joka Nyt Amerikan pisin sota. Kun teet
nähdä, että kattavuus, se sävyttää pelko. Se tulee oppineet, että usein vain hyötyvät
alkaen puolustusteollinen. Olipa se kenraalit että käteistä sekkien puolustus
urakoitsijat, jotka esitetään puolueeton sotilas analyytikot tai lainsäätäjät, jotka läpäisevät
jokainen Defense Authorization Bill kyselemättä sillä on tehtaat ja työpaikat ovat
piirin. Nyt mitä emme kuule ovat todellisia kysymyksiä siitä ulkopolitiikkamme
sattuu enemmän kuin auttaa. Miksi miehet ja naiset todella menettää henkensä. Ja miksi me olemme
vielä luopumassa meidän kansalaisvapauksia kaikki turvallisuuden nimissä kymmenen vuotta in War on
helvetti. Sota tulisi olla viimeinen keino. Silti median ansiosta se voidaan normalisoida ei
kyseenalaistavat äänet, jotka hyötyvät siitä. Joten lisää voit katsella Alyona Show
at RT.com / usa. Voit tutustu YouTube sivulla osoitteessa www.youtube.com / TheAlyonaShow ja
voit seurata minua Twitterissä osoitteessa @ TheAlyonaShow. Nyt Alyona tuo mielenkiintoisia kohtia siellä
ja mielestäni paljon ihmisiä, jotka työskentelevät media voi varmasti huomata, että aina
on kysymys summittainen toimija tässä Kansainvälisessä taajuuksien yleensä se pelko
lietsovaa. Media yrittää saada heidät pois on roistoja. Ehkä meidän pitäisi ajatella
noin ennaltaehkäisevästä sodasta. Nyt Ramon, työskentelet tiedotusvälineille. Olet toimittaja. Joten kerro
minua. Oletko koskaan tuntea paineita kattaa nämä tarinoita, että tyyppi on kulma? Hyvin tähän
huomauttavat Työskentelen RT niin Alyona ja minä toimimme samalla henkilökuntaa. Joten olemme onneksi haastoi
katsoa pidemmälle. Katso mikä main stream media kertoo meille ja kyseenalaistaa
enemmän. Siis mitä näemme tänään uskon on valtavirtaistaminen tämän sodan, jos vain
kysymys, joka on pyydetty on meidän pitäisikään sotaan nyt vai pitäisikö meidän mennä sotaan
kuuden kuukauden aikana. Ja kysymys on hyvin, miksi meillä on sotaan ensiksi
ja miksi me emme kyseenalaista näitä lausuntoja että tehdään nämä virkamiehet
tai näiden pitäisi asiantuntijoiden Lähi- East. Kun näimme, että kymmenen vuotta sitten emme vain
toistivat line kirjaimellisesti ja luonnollisesti jouduimme sotaan, joka oli perusteeton. Nyt
näemme toistuu joka tänään. Nyt se tuntuu harvat toimittajat ovat oppineet
noista virheistä. Mutta valitettavasti, kun me päälle CNN ja muut tärkeimmät verkkojen
näemme saman kerronta, jossa Ulkoministeriön tai puolustusministeriön
sanoo oh. Tämä kaveri on syyllinen tähän ilman kun niitä trail. Ilman näy mitään
todellista näyttöä. Ja nämä toimittajat, jotka näkivät näitä samoja virheitä tapahtuu vuosikymmen sitten on
vieläkään ei kyseenalaista hallituksen linjasta. Nyt mikä on uskomaton Brian on tosiasia
tiedät Irak osoittautui niin hirveä sota. Ja me hyökkäsi maahan.
Ei ollut joukkotuhoaseita. Näetkö yhtäläisyyksiä Irakin ja Iranin
ja me olemme oppineet yhtään mitään siitä tilanteet jo vuonna 2003, kun hyökkäsi
maassa? No se on todella hyvä kysymys. Uskon valitettavasti olemme alittaneet tärkeimmät järkevä
on menossa sotaan jonkinlaisessa puhaltamalla Irakin Sota ja kysymys joukkotuhoaseista
jonka me kaikki tiedämme, ei koskaan löydetty. Ja Itse asiassa on olemassa syy ja hyvästä syystä ja
jopa todisteita uskoa, että paljon se on liioiteltu jos ei mitään näyttöä.
Mutta näyttää olevan vallitseva sodanjälkeiseen asenne, että me käymme sotaan estää ydinaseiden
leviämisen. Se oli ollut osa doctrain. Koska me putosi pommi emme halua
joku muu tekisi sen. Ja me olemme tavallaan käyttävät samaa viisautta tähän ajatukseen, että Iran
ei voi olla ydinase. Mutta miten me tiedämme nyt? Olemme melkein sellainen pilalla tästä
uskottavuutta. Uskommeko heillä on yksi? Mistä me tiedämme? Uskommeko palkkiot
että mennä ja tutkia? Ja niin perustelut on menossa, kun se voi vain olla moraalisia tai
se voi olla oikein, on eräänlainen pilaantunut jota Irakin sota. Toiseksi Haluan vain sanoa
asiasta median. Siellä ei ole tarpeeksi kattavuus sodan tiedotusvälineissä. Me olemme
24 tunnin uutisten aikana. Meillä on kolme 24 tunnin uutiset verkoissa. Nykyinen on neljäntenä niin selostus
News Network. Ja kuitenkin olemme aina alttiina Tähän ajatukseen, että ei ole tarpeeksi aikaa
Näiden kanavien puhua asioista. On kello käynnissä vasemmassa alakulmassa
sanoo tässä uutiset kolmessa minuutissa ja Sitten puomi, olemme kaupalliseksi. Olemme
niin paljon aikaa itse puhua asioista, ja sodasta, ja siitä suunnasta
politiikkamme kun se tulee sota. Mutta vielä löytyy Tämän kiireisen uutinen aikana kun olemme vain
ohita yli asioita saada enemmän ja enemmän viihdyttävä uutisia. Ja lopuksi, ja minä annan
joku muu puhua, laitamme tärkeimmät osoittaa, että puhua meidän asioista sunnuntaina
aamu. Me vain haudata sunnuntaiaamuna kanssa paras vieraat, tärkeimmät puhua,
viisain ihmisiä suurin osa, kun useimmat ihmiset nukkuvat. He nukkuvat läpi näitä
osoittaa ja sitten mennään maanantaiaamuna ja papukaija joka kutsui 911, kertaa 24, joka
tunti. Tiedätkö mitä minä sanon. Niinpä juuri sellainen tunne, kuten media on luopunut
koko tämän kannustimen olla journalistinen ja hylänneet se on viihdyttävää. Joten miten
sinulla on hyvä kattavuus? No mielestäni sinun tehdä erittäin pätevä kritiikkiä siellä. Ja luulen
että monet näistä johtajien ja tuottajien että suurin osa valtavirran tiedotusvälineiden
tehdä oletus, että amerikkalaiset eivät ole kiinnostaa mitä tapahtuu kansainvälisesti.
He eivät välitä siitä, mitä tapahtuu kanssa sotaa. Tai he eivät ole tarpeeksi fiksu
ymmärtää, mitä oikein tapahtuu sotaan. Mutta se ei ole korko myöskään Ana. Ei Se
asia. Me puhumme sodasta. Se on vain ole seksikäs. Ja tuottajien CNN ja
Fox News ja MSNBC. Minun on sanottava, MSNBC- ne omistaa paljon niiden kattavuus
on utelias ja epäileväinen kohti lähestymistapa ja marssi sotaan. Mutta silti. Nämä tarinat,
ne kestävät vain kolme tai neljä minuuttia, ja sitten he seuraavaan tarinan. Mielestäni
täytyy ihmetellä, kuinka paljon median pyrkimyksiä laitetaan viihdyttävä yleisön koska
Tämä on mitä yleisö pyytää. Ja kuinka paljon keskitytään muotoiluun yleisön
käsitys. Nyt olemme onneksi Internetissä. Koska meillä on ääretön määrä
tietoja, joita on nyt vain käytettävissä aivan vinkkejä meidän sormien. Jos tämä
oli kaksikymmentä kolmekymmentä neljäkymmentä vuotta sitten, jotta osaisimme olla paljon huonommassa asemassa. Puhuminen Tarkastusten
Scott Ritter, olen varma, että useimmat teistä muistavat Hänen nimensä kun olimme matkalla marssivat ylös
Irakin sotaan. Hän oli tarkastanut. Olemme nämä ihmiset paikoillaan. Media ei
todella kattavat hänelle paljon. Ja sen jälkeen, kun Hän oli todella äänekkäästi Irakin joilla ei ole
joukkotuhoaseet, mitä tapahtui? Hänen luonteensa oli kärsiä. Hän oli demonisoida.
Aivan oikein. Hän oli demonisoida. Joten mielestäni mitä meidän täytyy ihmetellä, siellä näyttää
olla vakavia eturistiriitoja. Meillä puolustusteollinen joissa meillä on
merkittävä omistuksen keskittyminen median käsissä tykkää GE joka on noin
suurimmista DOD sopimukset. Joten me yritämme kaikelle kansalle, koska he haluavat
tutkita, vai onko media yksinkertaisesti muokkaavat julkista käsitys? No Haluan punnita
ja siitä, että koska minusta Brain esille myös pisteeseen, että olemme keskittyneet paljon enemmän
viihdettä kuin minkäänlaista sodan kattavuutta. Ja koen niin julkisten ja yritysten
media ja kun olen työskennellyt yritysten tiedotusvälineissä, Siis kyllä. Irakin sota oli vain ei olla
mainittu, koska äänestyksen tai tutkitun osoitti, yritysten tutkimus osoitti, että
se ole sitä, mitä katsojat halusivat nähdä. Eikä vain sitä, vaan yritysten, median omistuksessa
Corporate, suuryritykset, he siinä tehdä rahaa. Ja jos he eivät voi myydä
mainokset, he eivät aio juosta että tarina. Siis jos vain ajaa tarinoita
on veri ja gore, on sota, on ruma puolta, se tulee olemaan erittäin vaikeaa
myydä Huggies mainoksia. He ovat vain ei tule mukaan. He aikovat osoittaa
viihde puolella, pehmeämpi puolella uutiset. Olet varmasti oikeassa
että. Katso. Mainostajat ohjata paljon päätökset valtavirrasta Media tekee, että
corporate media tekee. Siksi he ovat jäljempänä yritysten tiedotusvälineet. Mutta myös
menee takaisin kohtaan Sharon. Mielestäni sinun tekevät erinomainen piste miten tärkeimmät
mediavirran todella muovaa yleisen mielipiteen. Ja sinun täytyy todella katsoa taakse
kohtauksia miten nämä osoittaa päästä tuotetaan, ja kuka tiedotustilaisuus näiden tuottajien ja näiden
avainhenkilöt valtavirtaan uutiset verkoissa. Joten antaa sinulle täydellisen esimerkin, General
Barry McCaffrey Irakin sodan aikana ollut suuri rooli siinä, miten CNN, MSNBC, Fox News, kuinka
he muotoinen ohjelmistoonsa. Niin oli Paljon pelon lietsontaa. Muista tämä
on eläkkeellä oleva kenraali etsii allekirjoittaa sopimuksia suurten yksityisten urakoitsijoiden.
Niinpä tietysti hänen ideansa on saada tämä käsitys että tiedätte, Lähi-idän maat
tulet meidän jälkeemme. He ovat terroristeja. Meidän täytyy tehdä kaikkemme varmistaaksemme, että saamme hyökätä
niitä ja varmista, että ne eivät ole aseita joukkotuhoaseita. En tarkoita vain antaa sinulle
esimerkkinä joitakin mitä hän on sanonut Iranista, koska hän on nyt tiedotustilaisuus NBC
miten Iran on uhka. Hän antoi heille PowerPoint-esitys. Hän sanoi seuraavaa.
Meidän ei pitäisi nähdä Iranin retoriikkaa kuin tyhjiä uhkauksia. Ne ovat todennäköisesti edelleen
laajeta. On olemassa suuri mahdollisuus virhearvio heidän puoleltaan. He eivät missään tapauksessa
todella pidättäytyä menossa ydin. Ne saavuttaa alustavan ydinaseita sisällä
36 kuukautta. Ok, niin se jatkuu ja jatkuu ja jatkuu. Liz Cheney on tehdä sama asia esiintyy
eri verkoissa sanomalla, että Iran on suuri uhka. Iran ei ole suuri uhka.
Juuri nyt ne ovat kehittymässä ydinvoimaa. Ei ole mitään todisteita, etteikö
he työskentelevät ohjusteknologian tai todellinen ydinaseita. Sanoit tämän ja
Olen samaa mieltä kanssanne Ana että run jopa tätä sotaa, me olemme oppineet mitään.
Kysyit, että kysymys varhain. Ja muistakaa, Vietnamissa perustuu koko sodan vaalikampanjassaan
on pelko. Pelko, että koko Kaakkois-Aasiassa menisi puolestaan kommunisti ja jotka eivät
tapahtua. Tämä dominoteoriaa ja tämä kamaa, että joukko pohdintaryhmien ja Pentagonin
ideoitu ja viettävät päivänsä tehdä. Tämä marssi sotaan tai retoriikan Cavalier
asenne sodasta Iranissa on todella perustuu tätä ajatusta pelon. Tämä ajatus jonkun
kehittää ydinase, jossa on mitään todisteita tästä. Niinpä olemme oppineet mitään?
Valitettavasti se ei tunnu olemme oppineet mitään. Mielestäni meillä on. Mielestäni meidän
ovat oppineet, varsinkin kun esiin Vietnam. Mikä oli oppinut on, Vietnam oli
tuodaan koteihin Amerikassa. Ja luulen että toimivalta, joka on oppinut, että se on
Paras olla näyttämättä tuhoa sota hylyt on koko väestö, naisten,
lapsiin. Niin se on paljon helpompaa tästä Yleisesti ottaen punditry, että poliitikot,
ne, jotka on puskuroitu seurauksia heidän päätöksensä, se on paljon helpompi
heitä tekemään väite, että meidän on edettävä koska amerikkalainen yleisö on tavallaan piti
pimeässä. Mutta tiedät, milloin pelko on incentivizing koska kuljettaja kohti sotaa, joka oli kuljettajan
aikana Vietnam. Siis emme ole oppineet opetus, että missä mennään sotaan perustuvan
todisteita. En edes halua meidän olisi lopetettava lause joukkotuhoaseita. Että
lause keksittiin. Meillä oli tapana sanoa, käytimme mitata uhkia käyttämällä ase
kuin ydinpommi. Jokainen, jokainen maa on joukkotuhoaseita. Jokainen maa
on myrkkykaasua, ja ohjuksia tai pommeja. Tarkoitan meidän oikeastaan pitäisi vain lopettaa, että koska
joka tarkoittaa, että kaikilla on tavoite. Sinä tiedätte, mitä tarkoitan. Haluan esittää vielä yhden kysymyksen
teille. Ja Ramon, aion suunnata sen sinulle. Joten nyt me tiedämme, että on olemassa
Tämä puolustusteollinen, nyt tiedämme, että on tämä koko järjestelmä toimii
meitä vastaan ja toimii vastoin totuutta Iranissa. Mitä voimme tehdä kuten riippumattomien tiedotusvälineiden
myyntipisteistä todella saada totuutta? Ja minä tiedät julkaista LAProgressive.com. Miten
Todelliset sana siellä? Ramon let n Aloitetaan sinusta. Se on yksi asia, joka on
inspiroiva. On paljon myyntipisteistä nyt. Monet ihmiset, kuten RT ja muihin myyntipisteisiin
kuten progressiivinen vaihtoehtoinen media, he näkivät että vuonna 2003 ei ollut haaste
status quo. Nyt näemme paljon Näiden. He varmasti ole yhtä vaikutusvaltaisia
kuten CNN tai Fox tai ABC, mutta ne ovat siellä. Ja uskon, että ihmiset ovat heräämässä
asti, että. Meidän on todellakin tullut enemmän savvy asti www. Tarkoitan näimme
Konyn video, miten se vain räjähti. Tarvitsemme olevan taju tällä tavalla ja antaa ihmisille
ei vain osa tiedoista. Siis me on antaa ihmisille, ja meidän on oltava aggressiivisia
kritisoi, että päävirran taltiolle he syyllistyvät näihin vakaviin virheisiin, että valitettavasti
voi antaa meille mahdollisuuden mennä toiseen sotaan uudestaan. Aivan oikein. Olen samaa mieltä. Luulen kuten sanoin
aiemmin, internet on sellainen lahja meille. On siten, että progressiiviset, niin että
äveriäs, voi olla osakkuus tauko Tämän. Aivan kuten Ramon sanoi, meidän täytyy
olla taju siitä saada sanan pois ja meillä on työkalut. Me voimme tehdä sen. Olen siis todella
on paljon toivoa. Brian, entä Hallita liike? Luuletko Hallita Movement
tulee olemaan keskeinen rooli estää meitä toisesta ennaltaehkäisevästä sodasta? Epäilen, että
Hallita liike tulee. Tuntuu kuin 24 tuntia Cable News on kehrännyt niitä hulluja ja ihmiset
ei voi luottaa tai he tuhosivat heidän uskottavuutta. Mielestäni ainoa ratkaisu on
kääntää 24 tunnin Cable News pois. Lopeta tarkkailu CNN. Lopeta tarkkailu Fox News. Käännä ne kaikki
pois ja ne periaatteessa täyttää velvollisuutta olla toimittajille. Jotta ihmiset
kaivaa totuutta. Keitä ovat skeptikot. Ketkä ovat utelias. Kenen tehtävänä on valvoa hallituksen
ja pitää ne kurissa. Ei viihdyttää meitä. Hyvä on. Meidän täytyy ottaa tauon. Katsotaanpa
niin ja kun palaamme anti-kiusaamisen lainsäädäntöä. Onko jotain järkeä?
Tervetuloa takaisin Point. Ja seuraava keskustelu on tekemistä anti-kiusaamisen lainsäädäntöä.
Onko järkeä? Ja se on itse asiassa kysymys ei aiheuttamat Rosalind Wiseman
kuka on kirjoittaja mehiläiskuningatarten ja Wannabes. Katsotaanpa katsella. Hei. Olen Rosalind Wiseman
ja työskentelen vanhempien ja lasten ja kasvattajien ympäri maata ehkäistä kiusaamista. Nyt
että on ollut paljon huomiota saatettujen kiusaaminen, joka on suuri. Neljäkymmentä kahdeksan valtiota
ovat säätäneet lakeja vastaan kiusaamista. Ongelma on, että yksikään niistä lakeja ovat olleet
määrärahat, rahoitus antaa opettajien ja hallintohenkilöstön resursseja
pysäyttää ongelmaa. Joten kysyn kaikki meille. Me kaikki tiedämme, että amerikkalainen koulutus
Järjestelmä on pulassa. Tiedämme, että lapset ovat kamppailee. Ja se on oikeastaan ainoa yhteinen
mielessä, että ei voi toimia koulussa Jos et ole turvassa. Nyt haluan vain
hetki puhua mitä kiusaaminen näyttää nykypäivän kouluissa. Se näyttää
kuin lapset, jotka Latino vartalonsa vuoksi kiusatuksi joutuminen karkotetaan. Se näyttää, jos olet Arabic
tai olet muslimi, että lapset kiusaavat te olemisesta Osama Bin Ladenin serkku.
Näyttää siltä, että jos taivuttava eteisessä , Äòcause teokset ovat hajallaan, että joku
ottaa kuvan sinusta ja toimittaa sen jokainen, jonka nimenomaisena tarkoituksena on kiusallista
teitä. Joten jos meillä nämä asiat, jotka ovat tärkeä, ja haluamme lapsemme voivat
toimia koulussa, oikeastaan on ylitetä kauniisti ja antaa opettajille
ja ylläpitäjille työkalut niiden todella tarvitsevat. Jos teemme sen, me todella voidaan
puuttua koulutusjärjestelmän ja kiusaaminen parempaan. Niinpä Brian, saanen kysyä.
Kuten hän mainitsi videon neljäkymmentäkahdeksan valtiot ovat ehdottaneet jonkinlainen anti-kiusaamisen
lainsäädäntöä. Luuletko, että he todella aito yrittäessään korjata ongelman
vai oletteko sitä mieltä että se on vain etu? En tietää. En oikein ymmärrä sovellus
ja rahoituslähteitä. Aiotko siirtyä Kaikki ylitseni. Voin kertoa jo nyt. En
todella ymmärtää soveltamisen rahoituksen työkaluja, resursseja, vastaan mikä
lapset eivät toisiinsa, on tehty toisiinsa, edelleen tehdä toisiinsa. Miten
estät sen? Miten lopettaa sen? Kuinka suuri on lainaus listatut ongelma? En
ajatella valtion lainsäätäjä todella rooli siinä. En vain näe, miten ne aikovat
lainsäädäntövalta miten lapset tulet kiusaa tai ei kammata toisiinsa. Ehkä joku voi selittää
se minulle. Niin. Selitän todella nopeasti. Luulen hyvä esimerkki olisi New Jersey.
Niin Chris Christie kulunut anti-kiusaamisen lainsäädäntö Äskettäin. Ja hän sai paljon luodinkestävät koska
hän ei ole varattu tarvittavat määrärahat siitä. Minkä vaikka? Mitkä olisivat rahat
käyttää? No tämä on, mitä hän aikoi sen tekemistä. Hän halusi jokaisessa koulussa piirin
on kuin komitea, joka käsittelee kiusaamista tilanteissa välittömästi. Koska usein kertaa
mitä tapahtuu, on. Kuin kiusaamisen politbyroon? Melkein. Sinun täytyy mennä neuvoja ja olet
arvioidaan? No ja tässä on toinen juttu. Monet opettajat eivät osaa käsitellä
kiusaamista. Joten jos opiskelija tulee niitä ja sanoo ilmeen. Olen kiusattu. Tämä henkilö
jatkuvasti kiusaa luokassa. Tee jotakin siitä. Monet ylläpitäjät ja paljon
Opettajien hieman harjaa maton alle, koska he eivät halua potkut tekemällä
vääriä asioita. Joten tiedät, milloin ne otetaan käyttöön Uuden hampurilaisravintolassa Wendy n ja sitten he
Tee kaikki työntekijät jäämään jälkeen niiden siirtyminen oppia, miten ruokaa, että uudet
hampurilainen? Miksi emme voi opettaa opettajia ja opettajille ja rehtorien tunnistaa
Nämä uudet oireita kiusaamista tai näiden uusien merkit? Tehdään niitä valvoa, nyt
tekevät niistä olla kuin poliisia luokkahuoneessa kun siellä on kiusaamista. Nyt se on täsmälleen
Mitä New Jerseyn yrittää tehdä. Ja sinun ihmiset kouluttaa opettajia ja
joudut maksamaan siitä. Niin, että osa ja miksi tarvitset rahaa rahoittamiseksi.
Mutta Sharon, mitä mieltä olette? Luuletteko että hallituksen pitäisi osallistua
Kiusaamisen tilanteet meidän koulupiirit? Tiedätte Myönnän. Kun sain selville
että tämä tulisi olemaan yksi aiheista, Ajattelin, että tämä ei oikeastaan ole iso juttu. Mutta
sitten se tapahtui minulle, että minulla oli oikeastaan kirjoitettu artikkeli tästä noin vuosi
sitten. Ja käy ilmi, mukaan useiden tutkii, kiusaaminen on itse asiassa kasvaa
kouluissa. Ja nuoret, erityisesti nuoret, jotka ovat jäseniä LGBT
yhteisö, monet ovat tehneet itsemurhan. Ja Ajattelin tämän ja ajattelin, mitä
muu alue, mitä muuta ammattia emme ole muotoillun lainsäädäntöä, joka on todella auttanut
suojella näitä nuoria? Ja yksi alue on terveydenhuoltohenkilöstölle. Joten lääketieteen
ammattia, jos joku tuo lapsen ensiapuun, koska Sanotaan ne on ainakin
rikki käsivarren, ja he röntgentutkimus ja osoittautuu, että se on selvää, että
lapsi on todella näyttää he ovat olleet väärin, lääkäri on ilmoitettava
että välittömästi. Ja mielestäni se voisi olla olla niin huono idea asettaa joidenkin
sääntöjä. Kuten Rosalind Wiseman on todennut, neljäkymmentäkahdeksan valtiot ovat hyväksyneet lainsäädäntöä
joka tekee juuri niin. School piirit ovat ottaa enemmän ja aktiivisemmin kantaa suojella
näitä lapsia. Joten ehkä se on hyvä idea. Niin, minä olen pieni, mutta ristiriitainen tästä
aihe, sillä kyllä, kaikki nämä valtiot ovat tätä lainsäädäntöä. Myös Chris Christie on noussut
laivalla sen kanssa. Mutta minulle se tuntuu kysymys, joka on niin helppo voittaa poliittisesti.
Siis kuka ei aio vastustaa lainsäädäntöä vastaan kiusaajat? Joten se on erittäin helppo juttu
kuvernööri, joka, ja minusta se on todella ironista koska hän bashes opettajia niin paljon, tarkoitan
on käydä läpi kaikki nämä anti-kiusaamisen kursseja. Siis olet laskemisesta enemmän
taakkaa opettajat kuin he jo ovat. Siis se on todella helppoa hypätä
on. Mutta minä kotoisin vanha koulu jossa Minua kiusataan. Ja isäni sanoi iskeä takaisin
ja niin me teimme. Mutta samaan aika Tulen perheen kasvattajille. Minun
veli on opettaja. Äitini on opettaja. Ja he kertovat minulle kyllä. Kiusaaminen on suuri ongelma.
Itse asiassa on useita koulupiirit ympäri maata, joka on jo ohjelmat
jossa he käsittelevät asiaa. Joten minun lausunto on mielestäni asia, jota ei tarvitse
on puututtava, mutta mielestäni olisi parempi käsitellään yksittäisten koulupiirien
itselleen, että on paljon tietoa mitä heidän opiskelijat ovat kuin, millaista
väestötiedot ovat tuossa koulussa. No sinä tietävät, mitä pidän kiehtovaa on, kuinka jos
tarkastelemme tutkimuksia, huomaat, että *** teini itsemurhat ovat todennäköisesti tapahtuu konservatiivisessa
alueilla, punaisella valtioiden oikeassa. Minusta se on hyvin petollinen poliitikkojen päästä
heidän saippua laatikko ja puhua siitä, miten kiusaamiseen on suuri kysymys meidän koulupiirit. Me
on käsiteltävä sitä. No miksi emme käsitellä se, että olet säädösehdotusten
joka edistää kiusaaminen paljon suuremmassa mittakaavassa. Kiusaaminen homoyhteisön. Kiusaaminen naisia.
Siis kuinka monta tarinaa me olemme tehneet siitä sota naisia viime kuukausina? Puhuminen
punainen toteaa, tämä koko lainsäädäntö, tämä siirtyä laatimaan lainsäädäntöä, ehkäistä kiusaamista,
se alkoi seurauksena Columbinen ampumista. Ja yksi asia, jonka ajattelin olevan sellainen mielenkiintoinen
hyvin, miksi he eivät lainsäätäjänä joka oli enemmän tiukempia aseen ohjaus? Hyvin
se johtuu NRA tekee täydellisen hallinnan Yli ase kysymyksiä. Täsmälleen. He ottivat polun
vähiten vastustusta ja myös polku antaisi heille eniten lisätty ääni.
Nyt on varmasti alas puolia Hallitus sekaantuu kiusaamiseen.
Ja yksi asia heti tulee mieleen on nollatoleranssin politiikkaa. Joten juuri nyt
maan näette kaikki nämä lapset saada lukittu nuorten vangittuna
keskukset takia nollatoleranssin politiikkaa. Lyhennys muodosta 'they will' tuo sakset kouluun työskentelemään taiteen
projekti. Ja ylläpitäjä näkee sen ja go oh my god. Se on ase. Meidän täytyy
laittaa sinut vankilaan. Ja jos katsot väestörakenteen opiskelijoita, jotka todella saada käyttöön
pois, tietysti he ovat suhteettoman vähemmistöjä. Joten älä sinä Ramon näe tätä
kysymyksen kannalta opiskelijoiden saada kriminalisoitua kiusaaminen? Ehkä ylläpitäjät tulet
hyppää liian nopeasti päälle tämä anti-kiusaamisen kelkkaan, rangaista lapsia liian ankarasti. Ei aivan Luulen
se loistava piste. Nyt osa tästä lainsäädännöstä Olen jo menossa ohi, se ei ole niin vakava
kuin laittaa ne juvies tai kriminalisointiin tai kriminalisoidaan heidät, mutta ehdottomasti juosta
että vaara kun pidämme tehdä näitä lakeja. Ja viimeinen asia, jota haluan tehdä, on alkaa kriminalisoida
meidän nuorten, erityisesti vähemmistöjä. Ja se on Toinen asia, jonka haluan tehdä
täällä, koska monet näistä kertaa nämä koulu ampumiset ovat olleet yläluokan alueilla,
valkoinen alueilla. Ja olin juuri South Centralissa toinen päivä, puhuu opettaja siellä
joka sanoi että siellä on nuori poika, joka toi sateenkaari veitsi näin kauan, koska en tarkoita
Hän pelkää, että hän aikoo päästä hakkaamaan jotka gangsterit koulunkäynnin. Nämä ovat
vaaroja, joita ei ole kasvatettu lailla päättäjien kun ne tapahtuvat köyhien mustien asuinalueilla,
köyhissä Meksikon lähiöissä, jotka ovat hyvin jengi saastuneeksi ja missä vain saada
kouluun on päivittäistä taistelua. Joten meidän on alkaa tarkastella sitä näistä tavoista. Ja se on
Siksi katson, paikalliset yhteisöt ovat parempia valmiuksia vastata näihin kysymyksiin. Sinun ei
wanna pala kuin kouluväkivallan kiusaamiseen. Guns ole kiusaamista. Se on erilaista. Minä
ajatella ajatus, että jokainen lapsi on nyt haluaisin itse kustantaja. Jokainen lapsi koulussa voi
pakattu kuva nyt verkossa henkilöstä vaarantunut asema ja nöyryyttää jotakuta.
Ja nöyryyttäminen todellakin on, mistä se paljon ihmisiä mukaan, me kuulemme
itsemurhat jatkuvasti, ja ihmisiä nöyryytetään siihen pisteeseen, jossa he eivät usko
voisi näyttää kasvot uudelleen ja ne pitävät kuolema on hyvä tapa ulos. Ja jotenkin me
gotta oikosulku että ajatus, että kun alkaa nöyryyttää lapsi, enkä puhu
noin nyrkki tappelu leikkipaikka, Äòcause olemme kaikki olleet niitä. Joka päivä kun
Olin koulussa. Mutta puhun tästä järjestelmä nöyryytyksen lapsi. Ja se on
toistuvasti ja se jatkuu. Ja ihmiset ovat tietoisia siitä. Ja sitten jotenkin se kääntyy pois pahalta.
Ja sitten me kaikki heijastaa takaisin ja menoksi niin. Häntä kiusattiin paljon hän oli kiusannut ja
ne laittaa tätä kuvaa hänet. Ja kaikkien sai tällä tavoin ensyklopedian tietoa
kronologia kiusaamisen. Jotenkin joku on ei oikosulku että. Tämä prosessi. Ja
En tiedä, en ole opettaja. Minun Vanhempani olivat molemmat opettajia. Isäni oli tärkein.
Äitini oli minun ohjaajaksi. Se oli nöyryyttävä, minäpä kerron ya. Mutta olen vain sitä mieltä
että vanhempani olivat aina siellä puuttua kun joutui vaikeuksiin. Tuntuu kuin siellä
on paljon lapsia, joilla ei ole puolestapuhujia koulussa. Ei ole mikään opettaja menee hei-
riittää. Teet että vielä kerran ja olet ulos. Ja näin, tai he saivat melotaan
käytävällä. Olen todella pelataan. Saitko melotaan? Voi hyvä jumala. Tein. Edessä kaikki
muiden opiskelijoiden kanssa? Ei, pois eteisessä toisen opettajan todistajana. Voitko
uskoa? Se on uskomaton. Mutta toimi. Katsokaa minua. Käännyin pois ok. Niin.
Mutta se mitä lainsäädäntö ja rivi uusien sääntöjen, niinhän he
pitäisi tehdä. He ovat? On nopea opettaja tai valtuuttaa opettajan toimia. Koska
meillä on lakeja kirja, joka suojaa ihmisiä vastaan, mitä kuvataan. Tällaista häirintää
tai tällainen tahallinen infliction ja ahdistusta on rikkomuksesta, on siviili väärä.
Ja meillä on jo lakeja kirjoista. Niin anti-kiusaamisen on jotain, joka menee askeleen
pidemmälle ja edellytetään, että opettajat ja muut ihmisiä koulutusjärjestelmän ottaa askeleen
suojella opiskelijoille. Entä jos he älä tee sitä? Saavatko he potkut? Minun
lausuntoa, jos on ehdoton todiste siitä, että kiusaaminen, häirintä sekä opiskelijan ja
ylläpitäjät tai opettajia, jotka olivat ilmoittaneet tee asialle mitään, kyllä mielestäni ne pitäisi
ammuta. Katso kun olin opiskelija olin kiusataan joka ikinen päivä ryhmä tyttöjä.
Ja se sai todella todella ruma kohtaan missä se tuli fysikaaliset. Ja minä muistan menossa
ja neuvonantaja, puhuu ohjaaja siitä ja sanoa ne kiusaa minua, mutta
En halua kostaa, koska en halua päästä hyvään kouluun. En halua päästä
suspensio harjoittaa fyysistä kiista. Ja hän sanoi minulle niin. Et halua, että
teidän ennätys, jotta eivät vain osallistua ja he jättävät sinut rauhaan. No se passiivisuus
on ongelma oikeassa. On. Tämä olisi esille kaikenlaisia punaisia lippuja ja ääni
hälytys. On vakava huomautus. Mennään potku ne tyttöjen aasin. Vaikka jotkut tämän
lainsäädännössä ei ole jalo tarkoitus, luulen että monta kertaa luomme lakeja ei oikeastaan
käsitellä ydinkysymyksiä, mikä aiheuttaa kiusaamista. Kuten monta kertaa olemme kaikki nämä
huumelait mutta emme oikeastaan tutkia, mitä todella aiheuttaa huumeiden yhteisössämme.
Uskon, että otamme samassa vaarassa täällä. Hyvä on. Erinomainen esittämää Ramon. Me
Pakko ottaa yhden tauon ja kun tulemme takaisin, aion kertoa teille sivustot
jotka vakoilevat sinua. Onko se pelottaa sinua. Meillä on piste siitä ja meillä on
keskusteltu vähän. Tulemme takaisin.
Tervetuloa takaisin Point. Ja viimeinen piste lähetetään meille Lori Andrews joka kirjoitti
Kirja I Know Who You Are, ja I Saw What You Oliko. Kuulostaa hieman pelottavalta. Mutta hän haluaa
puhua meille Internet yksityisyyden on tullut aivan valtava aihe viime aikoina. Niin
Katsotaanpa katsella mitä hänellä on sanottavaa. Olen Lori Andrews ja opetan kurssin lakien
sosiaaliset verkostot IIT Chicago College of Law. Olen myös kirjoittanut kirjan. I Know Who
You Are ja I Saw What You Did: Sosiaaliset verkostot ja Death of Privacy. Pointtini tänään
että oikeus yksityisyyteen tulisi kattaa mitä lähetämme Facebookissa. Ajattelen ihmisiä
kuten kaksikymmentäneljä vuotta vanha Ashley Payne, lukion opettaja. Hän meni Irlantiin
hänen kesäloma ja lähetetty satoja kuvia hänen loma. Muutamassa niistä
hän farmari Guinnessin tehtaalle olutta kädessään. Ja koska tuon kuvan,
Hän joutui ulos hänen työnsä lukion opettaja. Niin paljon tietoa lähetettynä
Facebook-sivuilla. Kirjoitamme intiimein tietoa seksuaalisesta,
meidän poliittisten uskomusten, siitä tai emme vihaa perheesi tai vihaavat meidän pomo.
Ja jos yrität ottaa alas Facebook sivulta, kun olet 18 tai 21 ennen kuin lähdet
etsivät työtä, joka ei vieläkään ole apua koska yritykset, kuten sosiaali Intelligence
Pidä viimeisten seitsemän vuoden verran julkista Facebook sivuja ja ne saataville
työnantajia. Nyt jos joku murtautumaan my house saada tällaista tietoa,
hän olisi syyllistynyt pääsy kielletty ja invaasion yksityisyyttä. Jos poliisit yrittivät hyödyntää puhelimeen,
ne vaativat pidätysmääräyksen. Uskon verkossa oikeuksien pitäisi olla niin suojaava kuin meidän offline
oikeuksia. Voit siis tietää ja äänestää minun sosiaalinen verkosto perustuslaki socialnetworkconstitution.com,
tai lukea kirjani, I Know Who You Are, ja minä Saw What You Did: Sosiaaliset verkostot ja
Death of Privacy. Sharon, anna minun pelata paholaisen puolustavat täällä ja kysyä mieltä olette, että
se internetin vika, vai oletteko sitä mieltä että se on ihmisen vika laskemisesta
näitä kuvia heidän Facebookin sivuilla ja ei tee sitä yksityisen ja kuunnellen
Tämän henkilökohtaisia tietoja itsestään verkossa. Luulen, että kun paikkatietoja
julkisuudessa, et todellakaan ole kohtuullista edellyttää yksityisyyttä. Joten
Yhdessä suhteessa asioita käsiteltiin Lori Andrews, en ole aivan saa miksi
Hän uskoo, että tämä nainen, joka istuu kuva hyvin julkisuudessa, ja hän muistutti
että Facebook, jos laskettu määrä ihmisiä, jotka osallistuivat Facebook kuin
väestöstä, se olisi kolmas suurin maassa. Joten tämä nainen ei ilmeisesti ole
toivossa, että hänen valokuva ei olisi yhteiskäytössä. Nyt olen samaa mieltä kanssanne siitä. Sinä
tietää, jos et halua kuvan kaltainen itsestäsi jakaa verkossa, niin luultavasti
ei lataa niitä. Mutta asia todella ärsyttää minua, että tarina Brain on
että hän sai potkut, koska hän oli joitakin kuvia hänen juhlia ja ottaa
juoda ja tietysti koulun sekaisin ja päättää ampua hänet. Ja sitten on
Tilannetta sivustot, kuten Facebook ja Google keräävät kaiken tämän yksityisen tiedon.
Luuletko että se on yksityinen, eikö? He keräävät Se, ne kertyvät, ja myöhemmin ne
myydä kolmannelle osapuolelle. Nyt he tekevät tämän koska käyttävät palvelua ilmaiseksi ja
he tarvitsevat tapa tehdä rahaa. Niin sinä mielestä on ymmärrettävää asia
heitä tekemään tai näet ongelmia siellä? Katso. Mielestäni nämä ovat yritykset ja niiden
kannustin on voiton ja voitto on mikä ajaa keräämistä ja lopettamisesta
tietoa meidän yksityisyyttä. Ja kukaan ei halua vaarantaa että rakenne rahaa
pois tämä asia. Joten et koskaan kuule pilli puhallin muuten tulossa ulos Google tai
Facebook tai muualla, joka tekee 60 minuutin haastattelu ja sanoo olemme kerätä
tietoa jokaiselle ihmiselle, joka käyttää Tämän. Tiedämme, mitä *** sites he aikovat
on. Me tiedämme, mitä he ostavat. Tiedämme kuinka kauan niiden sähköpostiosoitteet. Tiedämme kaikki, että se
käynnissä. Ja se on. Ne kerätään kaikki että tiedot. Mitä he tekevät sen kanssa, oikea
Nyt on kysymys. Mutta mielestäni se on kammottava vain saada kohdennettua lisää hetkellä minulla klikkaa
on koirankoppi nähdä, jos en halua ostaa sitä, kolmenkymmenen sekunnin kuluttua se on minun Facebook-sivulla.
Hei Haluatko ostaa koirankoppi? He tietävät, missä olet menossa. Se on kuin olet lähdössä
Tämä jättiläinen höyryjuova ja ne voivat vain seurata teitä. Joten en tiedä. Se on villi villi
länsi ja pysyy tällä tavalla pitkään koska ne ihmiset ja kongressille, joiden tehtävänä
on valvoa tätä kamaa ovat kuin dinosaurukset ja esihistorialliset ja he eivät edes tiedä
mikä Internet on. Rakastan kun mainitset kongressi. Ramon, näetkö tätä puolueellinen kysymys?
Onko tämä jotain nähdä sekä demokraattien ja Republikaanit sellaista saada takana ja ehkä
puuttua niin meidän yksityisiä tietoja ei ole myydään meidän tietämättämme? No juuri nyt
Näen sen useimmiten vasemman kysymys ja useimmiten vain sellainen maanalainen asia, koska
se ei ole puhuttu valtavirran mediaa paljon. Se on erittäin suosittu online
mutta se ei ole jotain, että menisin baari ja puhua henkilön vieressä minulle.
Siis se ei ole julkisessa keskustelussa sillä kuten Brain sanoi, emme tiedä missä
että tieto menee vielä emmekä ole mitään todisteita vielä, että sitä on käytetty
on ilkeä tavalla. Kuitenkin, joka on vaarallista asia, koska olemme kuulleet poliitikot sanovat
että he haluavat on kyky sulkea Internetissä. He haluavat olla kyky
seurata tietyille ryhmille, koska ympäristön ryhmä voi olla uhka kansalliselle turvallisuudelle.
Joten niissä tapauksissa meidän on oltava hyvin varovainen. Ja ihmiset on eräänlainen mennä sinne ja
tehdä omaa tutkimusta, koska on olemassa tapoja suojata henkilöllisyys. On olemassa tapoja
suojella selaimen etsijät, asioita, kuten että. Olen siis tarkoita ihmisiä ei tarvitse olla tietoinen
tätä ongelmaa, koska juuri nyt, vaikka sitä ei saa käyttää väärin, on olemassa aina, että
mahdollisuus, että myöhemmin, että se voidaan ottaa asiayhteydestään tai kaikki yksityiset tiedot
aiotaan toteuttaa vuoksi kansallisten turvallisuutta. Facebook on juuri nyt keskellä
ja puku, jossa he ovat todella myöntäneet että he vaihtoivat tietosuojakäytännön. Niin
aluksi, kun kirjaudut Facebook, kun kukaan meistä lanseeraa uuden ohjelmiston, siellä
nippu teksti menee. Ja napsautat ja sanot Olen samaa mieltä. Mitä sinä hyväksyt?
Tiedän. Kuka lukee sitä? Aloitan lukemisen että jonkin aikaa. Kuka lukee tätä? Kukaan ei.
Oikea. Mutta ilmeisesti he olivat tehneet joitakin lupauksia, ja he muuttivat joitakin ehtoja
Sopimuksen jälkeen kun ihmiset olivat jo napsautti että ne sopivat. Ja niin Facebook
on myöntänyt, että he ovat tehneet tämän, ja ne ovat prosessissa tulee jossain
sellainen neuvoteltu sopimus, jossa he ovat ratkaiset yksityisiä tietoja siten,
joka palvelee paremmin yleisölle. Luulen että selkeä ilmaiseminen tässä on todellinen ongelma ja
paljon tapoja, tiedät käyttöehdot, se on liian tiheä. Useimmat amerikkalaiset ei kestä
lue se. Sinun täytyy olla selvillä siitä, mitä tietoja olet kerätä, kuka olet menossa
jakaa sen. Ja tiedät Valkoinen talo todella työskennellyt lainsäädäntöä, jolla
voima selaimet, Google, Facebook, pohjimmiltaan luetella kaikki kolmannen osapuolen mainostajat, jotka
ne myyvät yksityiset tiedot. Ja toinen asia, että he halusivat tehdä, oli estää
sivustot, kuten Google ja Facebook myymästä tiedot pois terveydenhuollon vakuutusyhtiöt,
työnantajat halua tehdä vähän tutkimusta omaan henkilökohtaiseen elämään selvittää, onko
tai ei olet oikea henkilö palkata. Joten annetaan kaikki tiedot Brain, oletko
huolestunut ollenkaan? Me seurataan. Tämä ei kypärä kamaa, vaikka et haluaisi
puhua miehen baarissa siitä koska kuulostaisi salaisten kummajainen.
Mutta me seurataan, me ollaan surveilled syyllistyvät yritykset ja meidän hallituksille
vain tahallinen, vain salakuuntelua, seuranta, lopettamisesta data, kaikki tämä. Olen muuttanut
minun suora tv. Sanoin heille, että olin siirtymässä tällä viikolla. Ja minä menin postilaatikkoon seuraavan
päivä ja oli kuin neljä tai viisi kirjainta kuten liikkuvat? Minne olet menossa? Voimme auttaa.
Se on kuin he yrittävät päästä meille niiden lonkerot kaikin mahdollisin tavoin. Ja miten
sinä ehkä palauttaa järjestelmän, joka on periaatteessa taipunut valtion tunkeutumista? Pankit tehdä se.
Vakuutusyhtiöt tekevät sitä. Jokainen seuranta meitä, meidän mieltymykset. Ja joka kerta me osuma
Olen samaa mieltä, jaamme kaiken, Äòcause Emme ole lukeneet, että tavaraa ja kaikki vastuuvapauslausekkeet
ja tavaraa. Joten oikeastaan tuntuu et voi pidätellä tätä aalto. Minusta se on liian myöhäistä.
On erittäin vaikeaa tehdä se ja tiedät, Hiljattain New York Times Magazine teki tämän
todella uskomatonta pala, miten se ei ole vain Google ja Facebook. Se jälleenmyyjät
että seuraat tietosi. On Tämä uskomaton tarina tästä teini
joka tuli raskaaksi ja hänen isänsä eivät tietää sen, mutta hän oli menossa Target
ja he olivat seuranta hänen käytöksensä, tyypit asioita, jotka hän ostaa hänen
luottokortilla tai hänen pankkikortilla. Ja mikä päättyi up tapahtumassa oli Target alkoi lähettää hänelle
kuponkeja asioista, joita hän voi käyttää vauva. Ja isä meni Target, että
yritysten toimistoja ja oli kuin miksi te lähettää minulle 16-vuotias tytär nämä
kuponkeja vaipat? Se ei tee mitään mielessä. Myöhemmin hän huomasi että oh. Se muuttaa
pois minun teini on raskaana. Joten Target tiesi ennen kuin hän teki, koska kohde on seurata hänen
käyttäytymistä. Eli tämä on todella laajalle levinnyt ongelma mutta saanen kysyä viimeinen kysymys Sharon.
Jos sinulla ei ole mitään salattavaa, olisi edes olla huolissaan? No niin. Se on yksi
asioista, joka on aiheuttamat ennen jäljittää olinpaikasta ja pidättää sinut. Uskon, että
se on todella tärkeää, että emme voi vain istua toimettomana ja ajatella, että ok. Meillä on lainsäädäntö
ja meillä on suojaus käytössä, mikä voi suojella meitä. Meidän on pysyttävä valppaina ja jopa
Ennen virtuaalimaailmassa, tämä julkista tietoa. Kun menet ostamaan talon ja saat
talon ensimmäinen asia saat on ton tavaraa postitse. Uudet kalusteet. Uusi maali.
Joten yksityisyyden, se hyökkäsi kaikki ajan. Ja luulen, että me ihmiset vain
täytyy pysyä päällä näistä asioista. Ja media järjestöjä liikaa, ja tiedän mitä halusi tästä
on viimeinen kysymys, mutta mediaorganisaatioiden ei tarvitse olla vartijoina, ei valtion
, vaan myös yritykset. Ja se on heidän työpaikkoja varoittaa porvarit. Se on sota
henkilökohtaisen vapauden. Se on todellinen sota vapaus, eikä tällaista koostuu hölynpölyä
kuulet tällaisella republikaanien GOP ensisijainen. Se on todellinen sota yksilönvapautta
kun se on suojattu perustuslaissa. Ja media on valppaana ja vartijoina
yrityksiltä, jotka käyttävät meidän henkilökohtainen tietoa ja myy sitä. Hyvin vain
Ongelma ei todellakaan ole ilmaista oikeutta yksityisyyteen perustuslaissa. Ja se on
monet meistä ajattelevat, mutta todellisuudessa se ei ole siellä. Bill of Rights, ensimmäiset kymmenen tarkistusta
perustuslain, on joitakin asioita yksityisyyden käsitellään siellä, mutta perustuslain
itse ole ilmaissut oikeutta yksityisyyteen. Ja yksityisyyden suojaa ei todella puuttua
tuomioistuimiin vasta 1890-luvun lopulla. Joten se on suhteellisen uusi ilmiö, tämä kysymys
meitä on oikeus yksityisyyteen, koska se todellakaan ole perustuslain suojaa.
Ja pyydä Justice Galea. Se on uusi väylä ja näyttää siltä kuin he yrittävät
käsitellä sitä, mutta niin. Se on edelleen hyvin hyvin uusia ja me vain tiedä mitä tehdä
sen. Ja en todellakaan odota yrityksen media pitää yritysten vastuuseen
vakoilee meitä. Mutta näemme. Et? Niin kunnossa. Valitettavasti että ei se
päivän show. Haluan kiittää panelisteja Ramon, Sharon, Brian. Olette tehneet erinomaista
työ. Nautin keskustelua. Ja Myös katsotaanpa kiittää video ehdottajaa. Alyona
Minkovski, Rosalind Wiseman ja Queen Bees ja Wannabes, hyvä kirja, että hän kirjoitti,
ja lopuksi Lori Andrews, kirjoittaja I Know Who You Are, ja I Saw What You Did. Kiittää
teitä niin paljon tuloaan meille Point tänään. Olen Ana Kasparian ja me nähdään ensi
viikolla toinen suuri episodi.