Tip:
Highlight text to annotate it
X
Tervetuloa Point. Meillä on joitakin erinomaisia pistettä teitä tänään. Rob Delaney on
koomikko. Hänellä seikka feminismi ja naisviha niin draamaa. Puhumme
että. Ja Miss California kilpailija Mollie Thomas ensimmäinen avoimesti *** nainen
kilpailevat että kilpailuun. Sekä ensimmäisiä koska siellä on joku muu, että kilpailussa
samoin. Hänellä on vaiheessa hän lähetti noin Hänen kilpailevat siellä. Ja sitten meidän kolmas asia
on noin Chris Brown ja voiko hän saa esiintyä Grammya. Had
hän tehnyt hänen katumus muutamassa puhua. Nyt meillä on loistava paneeli sinulle samoin.
Kelly Carlin on isäntänä Kelly Carlin osoittavat, mikä on yllättävää varmaan on Sirius
satelliittinavigointijärjestelmä, joka muuten on, jos Young Turks saivat alkunsa. Oh fantastinen.
Oikea. Myös elokuvantekijä ja puhuminen on elokuvantekijä, tuottaja ja ohjaaja Andrea Meyerson jotka
on kotoisin Stand Out Productions. Suuri on täällä. Kiitos. Ja James Golden joiden
toimittaja, runoilija ja kirjailija Afro Pilvet ja *** Rain, joka on ehdolla NAACP
Image palkinnon. Niin innoissaan. Hyvä on. Juuri ennen aloitamme voinko kysyä teiltä, mitä afro pilvi
on? Kuvasto Afro pilvi on vain juhla olla musta mies ja kaiken mitä
Halusin laittaa tähän taideteos. Tunnen kuten haluan float afro pilvi. Että
kuulostaa hauskaa. Se on kaunis paikka. Ok. Hyvä on. Joten nyt meidän Aluksi lähetetään
Rob Delaney, ja se on kiehtova. Katsotaanpa katsella. Hei. Olen Rob Delaney, ja minä olen
koomikko ja pointtini on seksismi ja naisviha ovat pahin asia maailmassa. Kävin
vaimoni äskettäin museo suvaitsevaisuuden Los Angeles. Heillä oli huone, joka juuri
puhui siitä, kuinka kauheaa ja systeeminen seksismistä ja naisviha ja kauheaa anti-naisten juttuja
tapahtuu joka toinen ympärillä koko maapallon jokaisessa kulttuurissa, maa, väri,
Creed. Se vain ei ole väliä. Ja olin I kinda oli ah hah sellainen hetki. Minä vain
tajusin oli kuin aw mies. Naiset ovat hieman Yli puolet väestöstä on
Koko planeetta ja niin monet rakenteet ovat olemassa vain pitää ne alas ja vahingoittaa niitä ja tekevät
pahimmat asiat heille. Ja tajusin, kuten ok niin rasismi, voi olla ihmisiä, jotka
eivät ole rasisti, mutta ovat silti naistenvihaaja. Oletan sinulla voisi olla päinvastainen, mutta
minusta tuntuu, ja tämä on minun ei ole ammattimainen katsoo, että seksismi ja naisviha ovat kotoperäisiä
jokaiseen kulttuuriin. Ja niin jos me olemme voidaan juurruttaa ne, jos voisimme kitkeä että ulos kuten
Jokaisessa kulttuurissa, kaikki vähitellen tiedät ympäri maailmaa. Se olisi hienoa, jos voisi
tapahdu hetkessä. Tämä kirjaimellisesti joka toinen Mehän olemme paranisi. Ja plus kuten
miehet ja naiset ovat kaksi siipeä saman linnun joten jos me naisten hoidossa kamalasti sitten
planeetta ei voi toimia. Ja niin kulttuurit ja ihmiset ja järjestelmät kohtelevat naisia toisena
luokka tai kuten viidennen luokan kansalaisia. Sen on pysähtyä, ja uskon, että voimme joko lopettaa sen
yhdessä ja ovat maailmamme kukoistaa tai anna Se jatkuu ja maailma on wc.
Ja asioita, jotka ovat huonoja pahenee. Ehkä suurin laajin päästä poliittiseen
asia, että voit tehdä oman planeettamme on olla ystävällinen ja herkkä ja rakastava
Naisten omassa elämässä. Okei Kelly. Olen aion aloittaa kanssasi. Pidin siitä, että hän oli
ah ha hetki, missä hän on kuin tiedät mitä. Miehet imeä. Olemme olleet todella surkeita
naisille pitkään. Ja tietysti ei meitä kaikkia. Mutta onko hän oikeassa keskus
Ajatus siitä, että hei tiedätkö mitä? Jos voimme vain päästä pidemmälle, haluaisimme ratkaista niin monia muita
ongelmia? No tiedät ajattelin Tämän. Kuten suuret ongelmat maapallolla.
Todella isot ovat kuin sota, köyhyys, ja ympäristötuhoja. Ja luulen
Kaikki nämä on tekemistä suhde voimalla. Kuten miten suhtaudumme omiin
valta, valta asioita. Ja mielestäni osa ongelma on, että miehet ja naiset, me kaikki
on oma suhde valtaa. Ja Mielestäni paljon tällä on tekemistä dominoiva
Yhden luokan kansalaisen toiseen. Joten saatoin halukas kokeilemaan sitä. Toki. Ok mutta
Andrea, tässä juttu. Kun katsot miten asiat kehittyvät nyt, naiset ovat todella
potkiminen miesten perse koulutuksessa. Siis he viedä heidät kouluun. Ok. Kirjaimellisesti. En
edes aikomusta että. Olen täällä koko yön. Älä unohda kärki teidän Tarjoilijat.
Anyway. Mutta tietenkään se ei merkitse että ratkaista ongelma ja sen jälkeen kuten edellä
heillä on lapsia, he itse asiassa par tai paremmin kuin miehet uransa
samoin. Talking koko täällä. Mutta he ajaa seinässä jossakin vaiheessa. Jopa ajatellut he
50,6 prosenttia johtamistaidon ja ammatillisen liittyvien ammattien, ne ovat vain 2,4 prosenttia
Fortune viisisataa toimitusjohtajille. Ja luulette se lähinnä siksi vauva radalla. Ei,
En usko, että se johtuu pääasiassa siitä. Mielestäni ei todellakaan toimi niiden
hyväksi. Se kestää kaksi on vauva, mutta se kaikki osuu naisen ja niin, että vain automaattisesti
lemmikit niitä aivan, oi he eivät tule olemaan paras ehdokas tähän tehtävään. Mutta se ei ole.
Jotkut naiset eivät ole lapsia, ja he vielä älä tee sitä, että tasolle. Se on edelleen
että sorto tiedät. On sen yksinkertaisena kuin? Tiedät tärkein syy niiden
vielä lasikatto on vain sortoa. Sen mielestä se on. Mielestäni siellä on vielä, että
epäoikeudenmukaisuus. Ja vaikka he tekevät sen Näin he eivät tee niin paljon rahaa kuin niiden
miespuoliset kollegansa. He eivät vieläkään. Niin James mitä mieltä olette tästä? Siis se
velvollisuutena miehiä enemmän kuin mitään muuta muuttaa tämän, koska olemme siinä asemassa,
jossa meillä on enemmän quote lainaus päättyy uskottavuutta. Valitettavasti muut miehet kuin tuota niin tietysti.
Naiset. niin. He haluavat lisää tästä ja he haluavat yli. Joten meillä on johtoasemassa
täällä jossain mielessä? Vai onko meillä vastuu ottamaan johtoaseman? Olimme sanoa niin.
No ehdottomasti. Siis siellä on niin paljon eri puolia tälle tasolle
feminismi kokemus. Ja uskon, että yksi suurimmista asioista on, että meillä miehillä on
huolehtia joiltakin osin. Koska olemme aiheuttaneet niin paljon asioita naisille
maamme. Ja nimenomaan etsivät historiaan patriarkaatin, että on
olla ääni miehistä joka resonoi sen voimme tavoittaa toisia miehiä. Koska
tietenkin meidän kaverit. Aiomme kuunnella kaverit ennen kuuntelemme tyttöjä. Tarkoitan, että se
osa ongelmaa ja siksi olemme Täytyy työtä saada pidemmälle. Mutta katsokaa, anna
minulle heittää joitakin olla hieman paholaisen ajavat täällä. Kun paljon tyyppejä tiedän, että
katsella Young Turks, kun käsitellään muun kuin julkkis avioeroja. Ja näet Tiger
Woodsin vaimo saa viisikymmentä prosenttia, he kuten miksi hän saa viisikymmentä prosenttia? Mikä
kanssa tasa siellä? Tiger Woods on Kaveri, joka oli golf. Nyt niin hän pettänyt
häntä kuin hullu, mutta siltä tuntuu tasa- raivota hurjana. Go. No hänellä on lapsia.
Hän aion ottaa lapset ja hän gonna nostaa näitä lapsia. Niinpä hän tarvitsee rahaa
tehdä ensin. Ja jos, en tiedä Mitä uransa rata on tai mitä hän haluaa
tehdä, mutta mielestäni se on osa sitä. Ja kyllä minusta varmaan avioero lait ovat
perustuu perinteistä ajatus avioliitosta tiedätte alkuvuoden luvulla.
Mutta olen arvaamaan, jos todella todella todella rikas nainen saa avioeron aviomies,
aviomies saa viisikymmentä prosenttia niin. Ja se ei toimi sillä tavalla. Tom Arnold. Asia ja piste.
Täsmälleen. Myös silloin, kun hän on kotona ottaa. Ne naimisiin alle yhteydessä, että hän
on ammattimainen urheilija ja hän on kotona nostaa lapset niin mitä hän halusi
olla, että oli sellainen surmansa. Oikea. Ellei he päättivät nostaa heidän lapsiaan lastenhoitajat.
Mutta en ole ostamassa, koska. Tai hän tehnyt valinnan olla jokin. Mutta se oli
keskinäiseen sopimukseen, jos näin. Miten tietää. En ollut huoneessa. Oikea. En tiedä
mitä he päättivät, kun he menivät naimisiin ja oli lapsia. Mutta nähdä, mutta avioliitto oli ennen
taloudellista liiketoimintaa sopimusta. Tarkoitan, että se mitä avioliitto on. Ja niin minusta tällaista
ja edustaa edelleen kaiku, että meidän kulttuuria. Ja James, kaverit. Jos me puolustaa
naisten oikeuksien jne., on osa ongelmaa että muut kaverit ovat kuin uh huh. Niin. Oikea.
Whipped tiedät. Ai niin. Lyön vetoa, olet varten naisia. Onko se ongelma, tämä tunne wimpyness
jne. No se on osa uros patriarkaatin ja tarvitse määritellä, mitkä sukupuoliroolit ovat niin
on paljon miehiä pidämme olla maskuliinisia ja ottaa siitä, että tietyt machoilu osana
oli mies. Ja niin et voi tukea naisten oikeudet, ellet naismaista tai olet
ei miehekäs mies. Ja niin se vie miestä itse mennä vastaan, mikä on ollut perinteisesti
ajatellut. Mikä on niin tärkeää, koska Jos me kaikki istuimme takaisin ja sanoi tiedät mitä,
AIDS ja *** ei vaikuta minuun niin miksi En tee mitään auttaakseen asiaa? Tai köyhyyden
tai tiedät mitä. Asunnottomien asiat. Että ei koske meitä, mutta se ei todellakaan vaikuta
meille. Joten jos emme ota kantaa kaikkiin näistä asioista ja yhdessä yhtenäinen,
Tiedätkö yhdessä yhtenä kansana todella, Tiedän, että kuulostaa hieman, mutta olen tyytyväinen
miehet ottamaan kantaa meille. Näytä vain Kävin Robsing hän oli kuin tiedät sen
hieman eräänlainen unelma jollain tapaa. Kuten oh. Me vain levittää tätä uutinen
että miehillä on oltava. Ja te tiedätte, että olemme oikeastaan puhumme progressiivinen miehet ovat
valmiita olla osa liuosta. Kuka ovat eri näkökulmasta. Ketkä ovat
postmoderniin ajattelussaan. Perinteinen miehet ja perinteisten kulttuurien, se on erittäin
erilainen suhde naisiin. Ja miten sinä tuo meidän progressiivinen postmoderniin pisteen
tarkasteltuna näihin muihin kulttuureihin? Siis me nähdä tämän kaiken aikaa kanssamme puskemaan
liiketoiminnan muihin kulttuureihin. Tiedämme kuinka hyvin, että menee. Sallikaa minun kysyä
seurata sitä. Katso, sinä olet isän George Carlin ja niin hänellä oli tapana puhua
Tämä voima dynaamisen kuluessa hänen komedia kaikki ajan. Ja sain tunteen häneltä, että se oli
melkein kuin hieman periksi. Kuten mitä me teemme? Joukko kaverit ympärillä
maailman. Me kaikki ruuvattu oikealle. Ja sinä luulet äänestää ja uskot vaikutus
jne. Ei He saavat yhdessä huoneessa ja he päättää ja te kaikki huuhdella. Onko se totta
naisille myös? Mitä luulet hänen tunne se oli? Mikä on tunne sitä? Mielestäni
isäni oli aivan erityistä näkökulmasta. Ja lisäksi hän kasvattanut sitä teatteri syistä
tehdä piste. Mutta hän oli murtunut hyväsydäminen idealisti. Ehdottomasti. Hän uskoi koko
näitä ajatuksia. Mutta hän uskoi myös, että olivat tällaisia omistajia. Ja kun puhuit
tietoa epäsuhta johtajien versus kokoushuoneessa naisten, te tiedätte. Nämä ovat
omistajat Amerikassa. Oikealta tarkasti. Ja se klubi pohjimmiltaan urosta
suurimmaksi osaksi. Ja he eivät kutsumalla ihmiset sisään Katsokaa yhdeksänkymmentä yhdeksän prosenttia
liikettä. Kyse on siitä. Mutta minulla on eri näkökulmasta. Uskon, että
Voimme tehdä muutoksia. Tarkoitan tarkastella viime sata vuotta. Muutos on tapahtunut, vaikka sisälle
Tämän mokasin järjestelmää. Niin. Olen enemmän optimisti. Olen kanssanne, todella.
Ja se ei ole niin olisi ei ole suuri piste. Hän tekee. Ja te tiedätte kuin myöntävästi
toiminta esimerkiksi. Paljon kertaa ihmiset tajua sitä. Se on kuin hyvin kaveri,
putkimies tai palomies tai jotain. Hän haluaa antaa virkansa pojalleen. Eli hän on
kuten miksi näitä Mustien tulossa ja kun poikani työtä? Ja se on
sama kokoushuoneella. He ovat kuin olisimme käytetään, joilla on tätä. Miksi nämä naiset tulevat
tänne ja puskemaan liiketoimintaamme? Kyllä. Haluaisin kuitenkin heittää viimeisen villi kortti
siellä. Joskus saan vaikeuksiin Yleisö vaikka minun pitäisi olla
Super lib koska puhun siitä, miten kuuma naista ovat. Ja minä olen kuin ah hän on kuuma. Ja onko
se ok tietyissä tilanteissa sanoa hei Tiedätkö mitä? Olen sexualizing että nainen
sillä hän on kuuma. Ok mutta se ei tarkoita Minä sexualize kaikkia naisia. Se ei pidä
Istun siellä menossa ah Hillary Clinton. Ah Madeleine Albright tiedät. Onko se sallittua
vai ei? Oletko sexualizing häntä tai olet juuri huomaa, että hän on kuuma? Minusta se on
ok, mielestäni ihmiset ovat kuumia. En usko joka on sexualizing niitä. Voit ihailla
omaa kauneutta. Mutta se on erilaista. Tarkoitan esimerkiksi jos olet yritys kokoukseen ja
olet kuin wow. Hänellä on todella mukava tiedät. Se ei ole ok. Kommentti on sexualizing.
Siksi sinun palkkasi hänet, koska hän on sai mukavan knockers. No se olisi ongelma.
Siellä on rivi siellä. Se on kuin se on ok ihailla omaa kauneutta ja houkuttelee
jollekin, ja huomaa, että. Se on hyvä. Se ei ole ok tehdä seksiobjekti pois
ne. Se on hyvin erilainen. Mitä juuri yleensä tapahtua meidän yhteiskunnassa yleensä
on haluamme esineellistää naista katsomaan heille, mitä he ovat kuin mitä ne
on alle päätään. Ja niin on Monet erityisesti musiikin taiteilijoita, he
esineinä. Sen sijaan nähdään lahjakas yksilöiden kuin seksuaalisuutensa tai yli.
Sinä tiedät. Heidän kaunis kuva. Mitkä yllä ongelman tavalla. Joka edelleen
yllä epäoikeudenmukaisuutta. Luulen viime piste, joka olisi joka näyttää. Se riippuu
on yhteydessä oikeaan. Joten jos olet osoitteesta baari ja sanot ystäväksesi hei näyttää. Hän on
todella kuuma. Se ei välttämättä sano mitään siitä, että nainen kuin se,
että se on yhteydessä, että olet tuumaa Mutta jos olet kokoushuoneessa tai et
politiikassa ja olet kuin oh. Mitä luulet hänestä poliittisen ehdotuksen ja olet
kuten En tiedä. Hän on kuuma. Ok. Sitten sinulla kysymyksiä. Mielestäni olet
väärässä paikassa. Sinä tiedät. Se on hyvin erilainen Jos olet baarissa ja ihmiset etsivät
tavata muita ihmisiä. Ja jos olet milloin tahansa sellainen työpaikan se vain todellakaan ole
viileä. Kuten mitä tahansa yrityskäyttöön. Olemme kaikki yhtä mieltä. Mutta jos puhutaan
kuuma, kun palaamme. Ensimmäinen avoimesti *** Miss California näytelmä kilpailija. Ja poika
hän on kuuma.
Takaisin Point. Meillä on nyt pisteen lähetetään in Miss California USA kauneuskilpailu kilpailija
Mollie Thomas. Hän on avoimesti *** ja hän päättivät kilpailla tällä tavalla. Oliko se
oikein tehdä? Katsotaanpa katsella. Hei. Kiitos ottaa minut Point. Olen Mollie
Thomas. Olin äskettäin ensimmäinen avoimesti *** nainen käydä Miss California USA. Suorittamalla
Olen tehnyt joitakin aaltoja ja todella haastoi stereotypiat paitsi Mallitoimistot vaan
myös seksuaalisen suuntautumisen. Kun alun perin päätti asettua, kysymys ei koskaan siitä
tai ei Aioin juosta avoimesti. Se ei koskaan vaihtoehto. Kysymys oli siitä, onko vai ei
Aioin juosta ollenkaan. Olen ylpeä siitä, kuka Minä olen. Olen mukava omassa ihoa. Ja
En usko, että se on joskus välttämätöntä laittaa julkisivu. Päätin ajaa avoimesti
ja olen niin tyytyväinen tähän päätökseen. Menin siellä todella rajojaan ja
sanoa ilmeen. Voit olla vahva ja houkutteleva ja naisellinen nainen ja olla *** ja siellä
mitään väärää. Lopulta olen yrittää edistää näkyvyyttä ja hyväksymistä
monimuotoisuutta. Ja antaa ihmisten tietää, että se on ok mukavaksi oman ihon ja
olla ylpeä siitä kuka olet ja oikeastaan vain omaksua kuka olet alas teidän ydin. Se
ei ole väliä mitä väriä tai kokoa tai muotoa tai sukupuoleen tai sukupuoliseen suuntautumiseen synnyit.
Koska kauneus on mitä teet sen. Ei miltä näytät tai kuka sinä rakastat.
Ja uskon, että se todella todella tärkeä Viestin saada koko ja lopussa
päivä, siksi minä juoksin. Voit seurata minun kampanja Mollie Thomas tai MissCA.com. Kiitos.
Hyvä on. Andrea Aion aloittaa kanssasi. Olet avoimesti *** myös. O no en ollut.
Onko näin? Hitto. Toive joku oli kertoi. Olen nyt. No olet nyt.
Joten tämä hyvä asia *** yhteisö, LGBT yhteisö on nainen ajaa
kauneuskilpailu. Onko tämä myönteinen askel? Tiedät kyllä. Se ei ole hyvä asia. Se on
ole huono asia. Tarkoitan, olen todella sitä mieltä, että jos joku haluaa ajaa kauneuskilpailun.
Tiedätkö, hetero ei tee suurta asia kuin muuten olen hetero ja
Olen käynnissä kauneutta. Olen kuin juuri olla kuka olet. Jos se mitä tahdot
älä mene tehdä se. Mielestäni ei ole väliä. Se vain ei ole väliä. Hän on kaunis
kirkas nuori tyttö. Hän haluaa olla kauneus kuningatar. Ok. Se on hänen unelmansa. Jokainen saa
heidän unelmansa ja me elämme maassa, jossa voisimme jatkaa siitä ja toivottavasti voittaa
sen. Joten anna hänen olla sitä. Siis olen vain sitä mieltä, että hän on ***. Rakastan sitä
Hän on auki. Rakastan että hän on pois. Kuten se on valtava, koska olen varma, että on
on monia, jotka ovat näkyneet jotka on kaappihomo. Joten se on iso askel voisi olla ulkona
ja mitä teet. Meidän on oltava rehellisiä että. Onko se auttaa? Eikö väliä, että
hän sattuu olemaan erittäin houkuttelevia? Tarkoittaako tämä murtaa stereotypioita? En tiedä. Kuuntele,
Elämme yhteiskunnassa, joka näyttää merkitsee paljon ja stereotypia lesbot on ollut kuin
tiedät vähän enemmän Butch. Ja me tulemme ja te tiedätte. Lesbot tulevat kaikki muodot ja
koot ja ulkonäkö, ja siellä on paljon meitä FEMS joten se ei tiedät. Paketti
on paketti. Mutta se on hyvä niille ihmisille Iowa. En pidä ... niitä ihmisiä sisään
Iowa on homojen avioliitto. Kyllä he tekevät. On oikeudellinen homojen avioliitto niin ettet ole
valita huonompi esimerkki. Niille ihmisille, jotka joudu LGBT-yhteisön, joka
on kuva, että kaikki lesbot näyttävät Butch tai mitä he ajattelevat heidän päänsä. Whatever
he loihti. Koska sinä tiedät. Avoimesti media ei aina edusta meitä
tiedät. He valita butchest nainen väkijoukon ja kaikkein mahtipontinen
mies, kun he haluavat kansi kaikkea, tehdä. Oikea. Ja mielestäni se kaikki auttaa
esteiden poistamiseksi, koska yhä useammat ihmiset tietää jonkun, joka on *** he ovat kuin oh.
Hän on ***? Oh. No minä tiedät. Huge. Se on valtava. Luulisin myös, mutta entä
Mallitoimistot? Puhutaanpa siitä. Onko tämä hyväksyttävää? Kelvoton näinä päivinä?
No Siis he tällaista naurettavaa. On hankala katsella niitä. Siis luulen
Kun aloin tulla poliittisesti aktiivinen ja älykäs ajattelu ja katsella niitä ja
ajatella oh. Nyt he aikovat laittaa uiminen puvut päällä? Tämä on niin. Etkö tiedä miten
tietysti hankala ja outo tämä on? Kaikki kaikki se omituisia juttu. Se on
kuten sirkuksessa tai jotain tiedät. Näet En tiedä milloin se tapahtui minulle, mutta
Tunnen samoin nyt. Mutta sinun pitää ymmärtää yhteydessä. Olen itse asiassa herra Jamaika. Ei
Monet ihmiset tietävät, että mutta mitä tapahtui minulta seurusteli naisen ja hän päätti hän
oli menossa kestää Miss Jamaica koska hän on Jamaikalta. Ja hän voitti. Ja niin hän oli
Miss Jamaika. Ja niin minä itseäni herra Jamaika. Ja muistan kun olin niin ylpeä
ja ajattelin, se oli loistava. Menin alas Miss Universe kilpailuun ja melko nauttinut
sen. Mutta jossain vaiheessa olin kuin tiedät. En tiedä milloin se tapahtui, mitä vuosi
mutta olin kuin he tulevat ulos ja uimapukuja. Eikö olekin naurettavaa? Kun korot päälle. Kanssa
korkokenkiä. Kyllä. Se on hullua Siis minä olen koskaan kuulunut ajatella, että kuten wow. Kauneus
missien. Siis en ole koskaan pyrkinyt siihen, että ole, että voisin. En ole koskaan pyrkinyt olla, että.
Voi Haluan olla Miss Like En tajua, että Koko juttu vaan se on yhteiskunnan asia. Minä
sitä, että se missä niiden arvo on. Se kun he ajattelevat heidän omanarvontuntonsa on kuin
Minä olen kaunis. Minulla on tämän elimen. Tämä on Minun kuori näin on. Ja tiedättekö mitä?
Yhteiskuntamme sanoo kuten niin sinä olet. Olemme aion tehdä sinusta kuuluisan. Se syötetään samaan
patriarkaatin puhumme joka on että naiset ovat objekteja. Ja niin jos me olemme
on näytelmä niin tietenkin me asettaen te, ja siinä kaikki näemme sinut. Se on
mielenkiintoista, että heillä on haastattelukysymykset nyt, mutta en ymmärrä miksi jatkamme
jotta tällaisia paikkoja kukoistaa. Koska ne tekevät rahaa. No ainakin ne
käytetty. Niitä käytetään. En usko, että he tehdä niin paljon rahaa kuin aiemmin. Tarkoitan
Trump menetti paljon rahaa tehdä Miss USA. No Trump menettää paljon rahaa lähes
mitä hän tekee. Joten jos he pyytävät sinua olla. Aiomme selvittää kuka on paras kaveri
Kaliforniassa on James ja me tarvitsemme sinua pukeutua nopeusmittari. En tiedä olenko
valmis nopeusmittari vielä. Mutta ei. Haluan sen perustuu minun äly ja sen perusteella, mitä
Minulla on tarjota. Ja uskon, että Mollie todella on joitakin edistyksellisiä ajatuksia. Ja sitähän
tekee hänen sijoitus tässä erittäin sopiva. Tarkoitan hän tuo valoa kysymyksiä
*** itsemurhan ja hän tuo valoa kysymyksiä, jotka koskevat hänen yhteisö Kaliforniassa.
Ja se on vain todella virkistävää nähdä, että. Niin ja hän on mennyt Thaimaahan ja Mongoliaan
ja mielestäni se oli Mongoliassa, ja te tiedätte ympäri maailmaa työskentelemään ihmisoikeuksien
jne. Ja siellä oli toinen *** kilpailija muuten samassa näytelmä ja hän meni
kuin perinteisten. Sen sijaan bikinit päällään tuxedo jne. Joten oli mielenkiintoista valintoja
mutta, joita molempia. Mutta hän on sinulle tietää. Niin uskon, hän on vain yhdeksäntoista
ja hän on niin ilmaisemaan. Ja rakastan, että elämme. Rakastan edistymistä LGBT-yhteisön
on tehnyt. Tämä yhdeksäntoista vuotias voi tuntea turvallinen ja ylpeä ja vain olla siellä, kuka hän
On. Se on kuin valtava. Se ei ole koskaan tapahtui esimerkiksi vielä kuin viisi vuotta sitten.
Se on todella edennyt. Mutta muistat haluaisin kuitenkin monta vuotta sitten. Kuten ehkä kaksikymmentä
vuoden aikana, kun Vanessa Williams joutui in kuvassa suudella tyttö ja he riisuttu
häntä kruunu. Se oli valtava juttu takaisin sen jälkeen. Nyt heidät kiinni tuossa kuvassa,
Kaikki voittavat. Vanessa Williams sai myös todella kuuluisa tuolloin. Mutta voin kysyä
kaverit, Andrea lähinnä. Onko sallittua heteroseksuaalisten miesten kytkeä päälle ***
naiset? Tai on, että kuten useimmat Harmillista maailmassa? Oi Jumala, mitä kysymys. Onko se
sallittua? Tarkoitan kuin emme gonna voi lopettaa todella olemme? Ei kai
ei ole. Me hyväksymme sen? Siis luulen Se riippuu henkilöstä. Me olemme kaikki erilaisia.
En voi puhua koko *** yhteisö. Ei tietenkään. En tiedä. Olen henkilökohtaisesti
ei paskaakaan. Minulla on suora ystäviä että tiedät. Olen ollut tyttöystäväni kanssa
ja he avoimesti puhuvat siitä, ja olen kuin ok tahansa. On hyvä olet
ystäväni koska olet melko vastenmielistä. Se olisi minulle. Kuuntele. Me kaikki tiedämme sen.
Siis katsomaan pornoa. Teen. Joten tiedät milloin katselet tyttö tyttö toimintaa. Onko
joka tapahtuu ***? Toisinaan. Ok. Minä olen kuullut. Olen kuullut. Ensinnäkin ne ovat
ei ole todellista lesbot aiheuta voisitte kertoa by niiden kynnet. Sai todella pitkiä kynsiä.
Ok. Puhuminen stereotypioita. Se on totta. No itse olen jossain *** ystäviä
joilla on pitkät kynnet. Mutta tuntuisi kehuja jos nainen oli houkutellut minua. ***.
Siis minä olen hetero, mutta en olisi ok kanssa että. Minusta se menee molempiin suuntiin. Käytin
elää Miami Beach, ja en tiedä Jos te tiedätte tämän, mutta on South Beach on
Osoittautuu, siellä on paljon gay guys. Kyllä Huomasin, että ulos. Woah todella? Ja aina
ystäväni kulki kuin laadimme kuntosalilla siellä oli pääasiassa ***
jne. Kun ystäväni tulisivat jonka he aina lyödä häntä. Mutta he eivät koskaan
iskeä minua ja olin kuin mitä. Mikä on vialla kanssani? Ja tiedät perinteisesti kuin sinä
sanoi paljon miesten päällä on *** suhde ja he haluavat nähdä, että ***
ja he kiehtoi että. Mutta Samalla he alkaneet kyllästyä samaa sukupuolta olevien miesten
suhteissa. Ja joka on taas jossa on ongelmia niin, että miehet ajattelevat perinteisesti
maassamme. Ja niin minä tarkoitan sitä tarvitsee olla tasapainossa. On tarkoituksenmukaista.
Ja juuri oikea. Ja kai minun Viimeinen kohta on tiedät. Kaverit, jotka ovat
old school. Sanotaan näin. Katsotaanpa olla ystävällinen ja sanoa old school. Ne ovat hauska
koska he ovat kuin naiset pitäisi ehdottomasti ei naimisiin. Heidän pitäisi vain liittää
kun olen katsomassa. Siinä ei ole mitään järkeä. Hyvä on. Nyt kun palaamme Chris Brown
kutsutaan takaisin Grammya. Onko tämä oikein tehdä? Pitäisikö meidän antaa hänelle armahduksen?
Onko aika lunastukseen? Selvitä kun palaamaan Point.
Olemme takaisin Point ja kolmanneksi Keskustelua Tänään otimme kysymys Chris
Brown on takaisin Grammya. Tietenkin kolme vuotta sitten ne tunnetusti menossa
Grammys kanssa Rihanna kun vaaratilanne tapahtui jossa hän hyökkäsi häntä ja nyt hän on
kutsuttu takaisin. Joten aloitamme teitä James. Olemmeko valmiit armahtamaan hänet? Onko se ok
saada hänet takaisin? Vai onko vielä hyväksyttävää? No ykkönen Toivotaan vain tunnistaa
Ironista tässä se on Grammy Awards ja tämä on suurin ja tärkein
musiikin tapahtuma maailmassa. Mutta enemmän, älkäämme luokittele tätä hyökkäys
koska se oli paljon enemmän kuin pahoinpitelystä. Rihanna melkein kuoli ja kuten niin monet ihmiset vain
toinen ruma ja katalaa hyökkäyksestä naisiin. Joten se on paljon muutakin kuin
Tyypillinen hyökkäys. Mutta samaan aikaan Chris Ruskea täysin ei tarvitse olla
Grammy vielä. Yksi mitä olen ongelma kanssa on se, että joka kerta, Chris
Brown on tehnyt ulkonäkö, onko hän anteeksi, ei ole ollut katumusta, joka
on tuettava tahansa täytyy korjata tilannetta. Se on aina ollut vain noin
säästää uran ja säästää kasvonsa. Niin, että yksi asioista. Ja tiedät enemmän
Kyse on siitä, että Amerikassa on taipumus for puolustellen aggressiivisen miehen käyttäytymistä. Erityisesti
ja erityisesti viihdeteollisuuden. Se on todella mielenkiintoista. Ja mitä
sanot siitä, ja joskus jos sanot vääriä sanoja saat niin
paljon enemmän ongelmia kuin jos olet todella väärin tyttöystävääsi jne. Kuten ihmiset aina
puhua Charlie Sheen ja hän voittaa ennen aamiaista. Mutta ei hän pahoinpiteli
tyttöystävä vai olenko ajatellut väärin henkilö? Näimmekö kuvia hänestä? Koska
Mielestäni on myös toinen kysymys täällä joka oli suoraan lähetetään koko
internetin Rihanna joka on paljon varsinkin Musta naiset, nuori musta naisia. Mutta myös aivan
nuoret naiset yleensä. Hän oli heidän idolinsa. Ja on hänen jauhettu kautta kuvan ja
on, että kuva kulkee ja nähnyt yli ja yhä uudestaan mediassa. Se vain
tehnyt niin uskomattoman lähtemättömän jäljen yhteiskuntamme että Grammya tuo Chris
Brown näyttää korvapuusti kolme vuotta myöhemmin. Ja se on todella vahva. Niin
Minun täytyy seurata se, joka on mitä on tarpeeksi? Ja haluan avata, että jopa kaikki.
Kun sanot ok. Tiedätkö mitä? Tuo kaveri mitä todella tarkoittaa sitä? Miten voimme arvioida, että? Mikä
tarpeeksi? No mielestäni sinun tarvitse ajatella mitä riittävän oma henkilökohtainen elämä
kavereidesi kanssa. Mikä on tarpeeksi? Onko tämä henkilö sarja tekijää? Onko hän psykopaatti?
Onko hän sosiopaatti? Eikö hän todellakaan ole kyky kuntouttaa itseään? Onko
todellinen katumus? Onko hän työskentelee, tai hän, tulee parempi ihminen? Mutta me tuomitse
jotka yhdessä? Ei me tuomareina Chris Brown ja sanoa ok. Olet tullut
virallisesti parempi ihminen. Voimme liikkua eteenpäin. Teemme kanssa toimia. Me teemme sen
kanssa virasto niin ihmisiä, kuin yhteiskunta. Ja niin me hallita musiikin markkinoilla. Mutta jos
me tukea hänen musiikki sitten mitä ovat todella sanoa niin yhteiskunta jälleen?
Mikä on, että se on ok, että naiset voi voittaa. Joten minun pitäisi mennä Mel Gibson elokuvia? Se
hyvä kysymys. Se on hyvä kysymys. Minä ajatella, että täytyy olla. Kaikilla on henkilökohtainen
tehdä ja se on niin mielenkiintoinen. En tiedät oikean vastauksen kerron teille. Minä
ei mennä katsomaan Mel Gibsonin elokuvan ja Jodie Foster *** valmistanut. Ohjaaja sen.
Enkä vieläkään aio nähdä mitään hän in Hän on ilmestynyt ei hän? Kyllä. Ok. Is
hän? Hän on out. Ok hyvin olemme retki Monet tässä näyttelyssä. O ampua. Hyvin
Jos et ole pois. No hän on pois. Hän On. Joka tapauksessa, en voi mennä katsomaan Mel Gibson
elokuva heti. Mutta hän on ystävä hänen kanssaan. Hän on ystävä ja hän on ollut homofobisia
liikaa. Hänellä on ollut homofobinen halventavat niin. Ja vielä Minusta hän on luultavasti henkilö on hyvin.
Mies jonka kärsimystä ja todennäköisesti on jonkin verran alkoholismin ja joitakin muita asioita ja on noin
mielenterveyden kysymyksiä. Ja niin kun sinä vetää viiva, että? Se on niin kova
kova juttu. Kun Chris Brown kuitenkin. Hän on ei ole. Kuten hän vain oli koko vihaa. Hän on
saada vihan hallintaa. Siis hän vain läpi tuoli ikkunan läpi viime kerralla hän oli
haastattelussa. Vain muutama kuukausi sitten. Niin. Niin tarkoitan. Kuten en. Tiedät, ja jos
hän ei ole julkkis, hän olisi vankilassa. Kädet alas tässä vaiheessa hän olisi vankilassa
mitä hän teki. Ja se toinen asia se raivostuttava tietenkin. Kuten Täytettäessä
kaverit LA. He istuivat vankilassa odottamassa viiden tuhannen dollarin kymmenentuhatta dollarin takuita vastaan jne.
Lindsey Lohan oli vuonna kuin kahdeksankymmentä sekunnissa oikealle. Ja niin se on vain niin raivostuttava. Että
teho dynaaminen sielläkin. Mutta te tiedätte, että olen juuri en tiedä mihin vetää viiva tähän ja
että on hyvin epätavallista minulle. Koska rakastan on vahvat mielipiteet. Joten kuten R. Kelly.
Tarkoitan virtsatessa on alaikäisiä tyttöjä. Jeesus. Milloin ikinä anteeksi sitä? Emme.
Emme siksi, R. Kelly on ollut ja syyllistyvät nuoret naiset ok? Hän avioitui
Aaliyah kun hän oli nelitoistavuotias. Niin hänellä on ollut näin. Chris Brown
on ollut miehen aggression ja väkivaltaisen käyttäytyminen ei ole hyväksyttävää ja siksi
Se hämmentää minua, että Grammya voisi kunnioittaa hänelle himoitun aseman suorittaa varsin
kuin sanoa Jill Scott. Ja hänen kanssaan. Katso hän on tehnyt mitään vaivaa osoittaa katumusta tai anteeksipyyntöä.
Kuin mitään. Kuin mitään. On ollut minkäänlaisiin toimenpiteisiin. Mitä hän on tehnyt murtaa
että? Te voittaa, ok. Chris Brown olisi ei palaa. Ok. Olet vakuutti minut. Koska
tuoli heitto, ei läheskään tarpeeksi katumusta. Ja minä näin kun hän luki hänen asianajajansa lausunto.
Ah se on niinku ja sitten minun asianajaja sanoo, että Minun pitäisi sanoa. Olen kuin ah viitsi tulla.
Siis hän ei sano minun lakimiehet lukee vaan oli selvää, miten hän luki sen.
Mutta katso minua niin kiehtoo miten niin kulttuuri meillä sellainen tulee hypnotisoinut tämän kaiken.
Ja minun teoria on, että meille, koska olemme enimmäkseen uskonnollista kulttuuria, että julkkis on
tullut meille jumalia, ja niin me palvelemme heitä. Ja se käynnistää tätä osaa meidän psyyke jossa
emme usko järkevästi ja kohtuullisesti enää. Niin kirjaimellisesti neuronien että me
Käytä ymmärtämään ja ehkä on moralisoida ja piirrä viiva näistä asioista. Onko se
saada käyttöön tällä tavalla? Siellä on joitakin mahdollisuus Aion antaa sinulle pisteen
viikolla tuon kommentin. Kyllä. Itse emme koskaan oli piste edeltävällä viikolla, mutta saatat
saat ensimmäisen palkinnon. Tiedät luin tämän tutkimuksessa, jossa apinoita katsomaan alfa urokset sisällä
apina maailmaa ja he toimittavat ne banaaneja. Kuten vaikka heidän pitäisi syödä banaania.
He eivät luovuta, jos se ei alfa uros. Mutta he näkevät ja alfa uros ja
he ovat kuin oh. Ja he halua katsoa sitä televisiossa. He laittoivat sitä televisiosta, ja he haluavat käden
banaani on tv. Ja näin me ovat. Kuten mitä he tekevät väärin, me olemme
kuten tässä on meidän banaani. Lähtökohtana on, että Tämä juontaa juurensa patriarkaattia jälleen. Koska
jos katsot viihdeteollisuus, kun naiset on sijoitettu samaan paikkaan
että Chris Brown on ja ne mustamaalataan kokonaan. Lindsey Lohan on mustamaalataan.
Brittany Spears oli mustamaalataan. Whitney Houston on mustamaalataan. Kaikki nämä taiteilija
ole tehnyt melkein mitään lähellekään Chris Brown on tehnyt. Janet Jackson altistaa
hänen nänni, ja sitten hän tulee anti-Kristus Amerikassa. Joten kun oikeasti katso tätä.
Mutta näitkö nänni? Näitkö mitä tapahtui Justin Timberlake ja loput
Hänen uransa ja mitä tapahtui hänen? Minä Tarkoittaako hän oli yksi suurimmista taiteilijoista
koko historian Amerikassa. Ja kuitenkin hän oli mustamaalataan koska hän teki täsmälleen saman
asia, että Justin Timberlake osallistunut sisään Ja se ei ole edes kyse siitä, että virhe.
Se on vain voimakas vahvoja naisia. Tarkoitan tarkastella Barbara Streisand, jonka perfektionisti.
Kenen hyvin voimakas nainen. , Ja on vaikea henkilön olla niinkin taiteilija, mutta hän on
näkökulmasta. Katsoo James Cameron. Sinä tietää. Sama juttu. Hän on niin paljon kusipää
on asetettu, että hän on. Joten me kuulemme. Oikea. Mutta hän on. Hän merkitty diva. Kyllä.
No se on aina näin. On aina nainen. Jos se on vahva nainen
mieltä, että tahtoo täydellisesti. Hän on narttu. Oikea. Mutta kaveri hän on loistava.
Hän tekee mitä hän pitäisi tehdä. Hän on alfa uros. Hän on yleistä. Hän on
ottaa kantaa. Saisiko olla kaverit armahtaa ketään tässä näyttelyssä? Niin Chris Brownin
ulos. Entä Michael Vick? Hän palveli lause. Hän on palannut. Hän on todella hyvä.
Kunhan saat eläin. En tietää. Ok. Onko siis ok, että hän on
Eagles pelaa jalkapalloa uudelleen? Mielestäni täytyy uskoa kuntoutukseen joissakin
tasolla kulttuuria. Niin ei me lib? Minä tarkoita En tiedä. Minä puhun itselleni.
Niin. Minä olen. En usko kuntoutus ja uskon, että ihmisille annetaan toinen mahdollisuus.
Ja hän on tehnyt aika. Hänellä on. Mutta luulen siellä täytyy olla jonkin verran. Haluatko palata ja
tehdä näitä. Tarkoitan tie osuus hänen tuloja kuten eläinrääkkäystä tai jotain.
En tiedä. On äkillinen vastuu teillä on taiteilija korjata tilannettasi.
Kun Rihanna aika puhki, hän toimitti useita musiikkivideoita meni perheväkivaltaa vastaan.
Ja et näe, että Chris Brown. Et näe mitään, joka on torjua
käytöksen ja hänen toimintaansa. Ja se on aivan Toisena esimerkkinä amerikkalaiset ja yhteiskunnan
edistää liiallinen väärinkäyttö naisia. Olen Myös Gonna Give You palkinnon James ja puolustaja
Naisten palkinto. Ei ole koskaan ollut mies siitä osoittavat, että puolustanut naisten yhtä paljon kuin
sinä James ja arvostan sitä. Niin he saavat palkintoja. Menen kotiin tyhjin käsin.
Mutta keskustelimme ennen esitystä. Se on koska Andrea, sinulla on jo kuin kaksikymmentä
kahdeksan palkintoa. Joten se on jo epäreilua. Olen vain yrittää tasata asioita. Ainoa henkilö
vasemmalle awardless lopussa yön on tulee olemaan minulle. Ok. Kun viimeinen koska en voi
vastustaa koska minusta tässä niin kiehtovaa koska en tiedä vastausta. Michael
Richards sanoi jotain kauheaa mutta jätkä oli pahoillaan. Siis hän katseli tuhosi
kun hän lähti anteeksi jne. Tiedät hän läpi hoidon. Yada Yada Yada.
Voimmeko anteeksi häntä vai ei? Minusta tuntuu kuin hän vilpittömästi. Se oli pahin. Se oli kauheaa. Niin paljon
asiat tapahtuvat komedia seurat, jotka eivät ulos. Tarkoitan, että se tyypillinen halveksivat huomautukset
Comedy Club. Siis en tuota komedia erikoisuuksia. Minä huijaus niitä. Olen partiolainen. Mutta koska hän on
julkkis se sai ulos vaan. Eikä tähän tehdä sen oikein. Ja miten hän käyttää sitä. Niin.
Se oli kauheaa. Se oli kauheaa. Hän tekee näyttävät vilpittömästi, vilpittömästi pahoillaan. Tarkoitan
todellakin tuntuu hän hän näyttää hän on satuttaa. James. Ainakin hän ei satuttanut
naisia. Tekeekö se auttaa? Ei, koska ei ole anteeksi että on tarpeeksi hyvä rodun
määreillä. Ja todella on kannettava vastuunsa kuin taiteilija. Jos aiot tehdä, että
virhe, sinun täytyy hyväksyä, että nämä ovat seurannaisvaikutukset mitä tapahtuu. James on
ei kerroit ketään pälkähästä tänään. Sinä tiedän että on ollut niin monia kuuluisuuksia, että
on ollut huonoin homofobisesta halventavat samoin. O niin kun saat tähän ryhmään, olet
poistaa paljon ihmiset. Niin sitä pitää tapahtumassa. Mutta kaikki se. Mitään se on ok. Mikään
se on ok. Ja jos et rangaista henkilöä että ei. Kuten sen on muututtava. Se vain on
muuttua. Mutta uskon osa sen keskustelun auttaa kouluttaa ihmisiä. Eikä edes välttämättä
kouluttaa vaan ne tavallaan ajattelemaan siitä. Ja menee hei tiedätkö mitä. Ehkä
James on oikeassa. Miksi epätoivoon hoito naisten ja miesten vastaavissa tilanteissa jne?
Ja miksi meidän mielestämme se on ok saada yli Mitä Chris Brown teki, kun on ilmeistä, että
hän ei ole oppinut paljon siitä? Niin Olen todella kiitollinen kaikille teille tulossa
on saada tähän keskusteluun. Nyt haluan let jokainen tietää mitä tapahtuu. Ensimmäinen
kaikki, James B. Golden joka muuten on mahtava nimi. Saat palkinnon, että
hyvin. Kiitos. Hänen kirjansa on Afro Pilvet ja *** Rain. Olemme juurtuvat hänen voittaa
toinen palkinto. NAACP Image palkinnon. Ei aivan maineikkaan kuin palkinnon Annoin
te vaan ok. Sulje tarpeeksi. Ja Andrea Meyerson. Hän on Standout Productions. ja hän on
sai kuin miljoona asiaa tulossa. Maaliskuun Neljästoista on Showtime. Lip Service isännöi Niecy
Nash. Onpa kiinnostavaa. Ja sitten olet sai dokumentti seison Korjattu tulossa
niin hyvin. Ja sitten tänä sunnuntaina on Sirius satelliitti radiossa, Road Dog, Kelly Carlin.
Kelly Clarkson. Olen voittanut American Idol liikaa? Oi my god. Tiedätkö miksi? Näin juuri kaupallisen
Sirius Kelly Clarkson siinä. Joka tapauksessa, Kelly Carlin Show ensiesiintymisensä. Ja olet
sai Robin Williams vieraana. Teen. Suuri keskustelun Robin. Hyvä on. Se
upeita ja haluan kiittää Rob Delaney, joka lähetti kohtaan. Ja tietenkin Mollie Thomas
samoin. Haluan kiittää kaikkia teitä liittämiseen meille ja me nähdään ensi viikolla.